მომხმარებლის განხილვა:M.

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
(გადამისამართდა გვერდიდან მომხმარებლის განხილვა:გრიგოლ)
Jump to navigation Jump to search



{{წყარო}}[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმებით. როდესაც სტატიაში უთითებთ წყაროს, მაგრამ იგი მთლიანი ტექსტის წყარო არ არის, თარგს რატომ იღებთ? მაგ., ზღვისგველისებრნი — ქსე-ში ამხელა ტექსტი არ წერია. გიო ოქრო 12:14, 17 იანვარი 2020 (UTC)

კატეგორია:დუშეთის მუნიციპალიტეტის ნასოფლარები[წყაროს რედაქტირება]

იხ. კატეგორია:დუშეთის მუნიციპალიტეტის ნასოფლარებიანატორი (ნასოფლარი), დიდვაკის ნასოფლარი, ორბეულთა (ნასოფლარი), წობენი — ეს ოთხი ნასოფლარი დარჩა თემის მითითების გარეშე. გთხოვ, თუ იცი მიუთითე. მადლობა.--ცანგალა 16:10, 21 იანვარი 2020 (UTC)

წალკის მუნიციპალიტეტის თემები[წყაროს რედაქტირება]

თემები გავასწორე მითითებული გვერდის მიხედვით. (განხილვა:ხაჩკოი). რამდენიმე დასახელება შეცვლილია. მე დავტოვე რაც გვეწერა. რადგან მაცნეზე დადებული დოკუმენტია სახელის გადარქმევის შესახებ საჭირო.--ცანგალა 09:49, 11 თებერვალი 2020 (UTC)

თარგის განხილვა:ხელვაჩაურის მუნიციპალიტეტი[წყაროს რედაქტირება]

საინტერესოა პასუხი.--ცანგალა 13:13, 12 თებერვალი 2020 (UTC)

თბილისის ქარვასლა[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელი:Beqabai კი მითხრა, რომ მომხმარებლის განხილვა:Beqabai#თბილისის სამხატვრო გალერეა „მე სტრანდარტები უნდა შევაფასო და არა მასალის სისწორე“, მაგრამ მე მაინც თხოვნა მექნება საქართველოს პრეზიდენტის ბრძანებულებას გადახედო ხოლმე. როგორც ეს შეცდომა სტატია თბილისის ქარვასლაში გაიპარა. --ცანგალა 21:42, 15 თებერვალი 2020 (UTC)

ინდურთის კოშკი[წყაროს რედაქტირება]

ინდურთის კოშკი ვიკიპედია:კენჭისყრა/კატეგორიის სიდიდის ზედა ზღვარი სტატიებში — აქედან გამომდინარე ამოვიღე ზედა ზღვარის კატეგორია გამომდინარე.--ცანგალა 09:18, 17 თებერვალი 2020 (UTC)

ეგ არ არის ქვედა კატეგორია. ერთი ეხება მხოლოდ ეროვნული კატეგორიის ძეგლებს. მეორე, ზოგადად ყველა ძეგლს (მიუხედავად კატეგორიისა) და ალაგებს მხარეების მიხედვით --M. განხილვაწვლილი 10:03, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
ზედა უნდა დამწერა. მოკლედ ამ ორ კატეგორიას შორის იერარქიული კავშირი არაა --M. განხილვაწვლილი 10:04, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები კახეთის მხარემდე. კახეთამდე ახმეტის მუნიციპალიტეტს ვგულისხმობ.--ცანგალა 17:42, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
მსგავსი კატეგორია არ არსებობს, შესაქმნელია. მე არსებული კატეგორია დავამატე. თუ შეიქმნება, მერე შეიძლება შეცვლა. ხოლო თუ ახმეტის მუნიც. კოშკები - ამას გულისხმობ, ესეც სხვაა, ყველა კოშკს შესაძლოა არ აქვს ჰქონდეს ძეგლის სტატუსი მინიჭებული.--M. განხილვაწვლილი 17:51, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
„ხმათა უმრავლესობით, კანონის სახე მიეცა პირველ პოზიციას, ანუ, სტატიებს უნდა მიეთითოს მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილი, ქვედა დონის კატეგორია, რადგან ეს კატეგორიები მაინც თავს იყრის უფრო მსხვილ, ზედა დონის კატეგორიაში. მაგალითისათვის შეგიძლიათ იხილოთ ეს და ეს კატეგორია. გადაწყვეტილება ვრცელდება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებზე.“ — ჩემი ბრალი არ არის. შექმენი შენ. პრობლემას ვერ ვხედავ. მე პირადად მომხმრე არ ვიყავი, მაგრამ...--ცანგალა 22:52, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
იხ. კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები კახეთის მხარეში — მხოლოდ სამი სტატიაა.--ცანგალა 22:55, 17 თებერვალი 2020 (UTC)
ამჟამად კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები კახეთის მხარეში არის ყველაზე ქვედა დონის კატეგორია, ამაზე ქვედა დონის, მუნიციპალიტეტების, არ არსებობს და მაინც ვერ გავიგე, რატომ არ უნდა იყოს მითითებული სტატიაში ინდურთის კოშკი ეს კატეგორია? ეს ერთი. მეორე: კიდევ შეიძლება ქვედა დონის კატეგორიების შექმნა: კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები მუნიციპალიტეტების მიხედვით, შემდეგ თემების მიხედვით, შემდეგ სოფლების მიხედვით, ბოლოს საერთოდ კატეგორია ინდურთის კოშკი, რომელშიც იქნება მხოლოდ ერთი სტატია ინდურთის კოშკი? --M. განხილვაწვლილი 06:18, 19 თებერვალი 2020 (UTC)
გადავხედე მაგ გადაწყვეტილებას და ის არ გამომდინარეობს მაქედან რომ ზედა დონის კატეგორია იმ შემთხვევაშიც წაიშალოს თუ უფრო ქვედა არ არსებობს. ამიტომ კატეგორიები, რომლებიც კულტ. მემკვიდრეობის ძეგლებს ალაგებს მხარეების მიხედვით, უნდა დარჩეს სტატიებში მანამ, სანამ უფრო ქვედა არ შეიქმნება --M. განხილვაწვლილი 06:26, 19 თებერვალი 2020 (UTC)
კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები ახმეტის მუნიციპალიტეტში — ეს უფრო ქვედა არ არის? და ეს ჩაჯდება უფრო ზევითაში კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები კახეთის მხარეში და ა. შ. ყველა სტატიაში, სადაც ზედა კატეგორია ეწერა იშლება და ხდება მათი შეცვლა დაბალი კატეგორიით. და თუ დაბალი კატეგორია არ არსებობს ხდება მათი შექმნა. „ გადაწყვეტილება ვრცელდება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებზე. “ - ასე წერია გადაწყვეტილებაში. ქვედა კატეგორია თუ არ შეიქმნა არც იარსებებს. სოფლებში მუნიციპალიტეტის კატეგორია თემებზე გადავიტანე. ის არ არსებობდა. რა ვქნა იდიოტური გადაწყვეტილებაა, მაგრამ მოგვწონს თუ არ მოგვწონს უნდა დავემორჩილოთ. არ მყავს სკოლის მოსწავლეები, რომ მივაცემინო ხმა კენჭისყრაში.-ცანგალა 10:20, 19 თებერვალი 2020 (UTC)
წესი არ ავალდებულებს ახალი კატეგორიის შექმნას. რაც არსებობს იმას ვუთითებთ, ხოლო ვისაც უფრო წვრილი უნდა, მაშინ მიუთითოს და შექმნას, წითლად რომ არ დარჩეს. გიო ოქრო 10:27, 19 თებერვალი 2020 (UTC)
მეც არ მიმაჩნია ეგ სწორ გადაწყვეტილებად, მაგრამ ვემორჩილები, ამიტომ უფრო ქვედა დონის კატეგორიებს არ ვქმნი, არსებულებიდან ყველაზე ქვედა დონისას ვუთითებ. @Zangala: გთხოვ, მხარეების კატეგორიებს ნუ ამოშლი, ან თუ ამოშლი, მუნიციპალიტეტის შექმენი და იმით ჩაანაცვლე. --M. განხილვაწვლილი 10:30, 19 თებერვალი 2020 (UTC)
გასაგებია. ეტყობა კენჭისყრის ვიკიპედია:კენჭისყრა/კატეგორიის სიდიდის ზედა ზღვარი სტატიებში შედეგი „ხმათა უმრავლესობით, კანონის სახე მიეცა პირველ პოზიციას, ანუ, სტატიებს უნდა მიეთითოს მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილი, ქვედა დონის კატეგორია, რადგან ეს კატეგორიები მაინც თავს იყრის უფრო მსხვილ, ზედა დონის კატეგორიაში. მაგალითისათვის შეგიძლიათ იხილოთ ეს და ეს კატეგორია. გადაწყვეტილება ვრცელდება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებზე.“ გარკვევით არ არის და ყველას სხვადასხვაგვარად გვესმის. ეს კი ჩვენი ბრალი არ არის. --ცანგალა 10:53, 19 თებერვალი 2020 (UTC)

რესურსი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ამ რედაქტირების აზრი ვერ გავიგე. გიო ოქრო 14:10, 25 თებერვალი 2020 (UTC)

შემეშალა, მკვდარ ლინკებს ვშლიდი. დაბრუნებულია --M. განხილვაწვლილი 14:31, 25 თებერვალი 2020 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!
თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად. წესების სისტემატური დარღვევისთვის თქვენ მიმართ გატარდება ადმინისტრაციული ღონისძიებები, თქვენი ამ საიტზე დაშვების აკრძალვის ჩათვლით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს.

შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა სასურველი არ არის, ვინაიდან ზოგიერთ შემთხვევაში ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

Wiki - ჯაბა 06:54, 13 მარტი 2020 (UTC)

ამის ასე დაუსაბუთებლად ჩასმა მოსულა? გამკითხავი არავინ არ არის? --M. განხილვაწვლილი 07:04, 13 მარტი 2020 (UTC)

თავს გაუფრთხილდი[წყაროს რედაქტირება]

„გამკითხავი არავინ არ არის?“ — კარგი შეკითხვაა. სამწუხაროდ, ქართულ ვიკიპედიაში ყველაფერი მოსულა.--ცანგალა 08:29, 13 მარტი 2020 (UTC)

კონფლიქტს ნუ ამწვავებ. --Wiki - ჯაბა 08:42, 13 მარტი 2020 (UTC)

სულეიმან I[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. სულეიმან I-დან კატეგორია:ოსმალეთის სულთნების ამოღება რამ განაპირობა? --Wiki - ჯაბა 13:50, 30 აპრილი 2020 (UTC)

ამ გადაწყვეტილებამ. სტატიას მითითებული აქვს უფრო დაბალი დონის კატეგორია ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნები‎, რომლის ზედა კატეგორიაცაა ოსმალეთის სულთნები --M. განხილვაწვლილი 14:03, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მაგ გადაწყვეტილებამდე კარგი იქნებოდა რომ გენახა ეს და ეს განხილვები და მიხვდებოდი რომ ეგ გადაწყვეტილება ადრე ორჯერ იყო შეთანხმებული. ახლა რაც შეეხება ამ კატეგორიას. ვინ გითხრა რომ ერთი მეორის ქვედა კატეგორიაა? ორივე უნდა იყოს. ეგ გადაწყვეტილება ჯერ ერთი არასწორადაა ფორმულირებული თავიდანვე და მეორეც ეგ გადაწყვეტილება მივიღეთ მას მერე რაც გეოგრაფიულ ობიექტებზე იყო საუბარი და არა პიროვნებებზე (სწორედ ამიტომაა არასწორად ფორმულირებული). კატეგორია დასაბრუნებელია და რატომ იცი? ხან ასე აკეთებ ხან ისე: კუმურდოს რომ ჩაუსვი კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები სამცხე-ჯავახეთის მხარეში ეგ მაგის ქვედა კატეგორიაა? მაშინ ეგ გადაწყვეტილება არ გახსოვდა? --Wiki - ჯაბა 14:31, 30 აპრილი 2020 (UTC)

ამ გადაწყვეტილებაში არ წერია, რომ პიროვნებებს არ ეხება. ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნები‎ თავის მხრივ შედის კატეგორიაში ოსმალეთის სულთნები‎ --M. განხილვაწვლილი 14:37, 30 აპრილი 2020 (UTC)

სწორედ მაგას ვამბობ რომ არასწორად იყო ფორმულირებული თვითონ კენჭისყრაც და გადაწყვეტილებაც. განხილვებში არსად არაა ნახსენები პიროვნებები, საუბარია თბილისის ქუჩებზე. კუმურდო არ შევიმჩნიეთ? არანაირი ზედა ქვედა არ ესადაგება ამ ორ კატეგორიას შენს მიერ მოყვანილი კატეგორია სხვა ტოტად შეიძლება წავიდეს (შეიძლება იდეაში შეიქმნას „ბრძოლის ველზე მყოფი სახელმწიფოს მეთაურები“), ხოლო სულეიმან პირველის უმთავრესი კატეგორიაა ოსმალეთის სულთნები. --Wiki - ჯაბა 14:44, 30 აპრილი 2020 (UTC)

როგორაა ფორმულირებული მაგაში არ ვერევი, არც გადაწყვეტილებაში მიმიღია მონაწილეობა. რაც არის, იმის მიხედვით ვმოქმედებ. შენი ახსნა არ ემთხვევა იმ ტექსტს, რაც გადაწყვეტილებაში წერია, ასე რომ მე ვიმოქმედებ გადაწყვეტილების ტექსტის და არა შენი ინტერპრეტაციის მიხედვით. რაც შეეხება კუმურდოს, იქაც არსებულებიდან ყველაზე ქვედა კატეგორია ჩავსვი. შეგიძლია შექმნა უფრო ქვედა კატეგორია:კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები ახალქალაქის მუნიციპალიტეტში და ამით ჩაანაცვლო. --M. განხილვაწვლილი 14:51, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მე მგონი ვერ გაიგე რას გეუბნები. მე ჩემს ინტერპრეტაცას არ გახვევ თავს. ეგ მაგ სტატიის ქვედა კატეგორია არაა (იდეაში რაც უნდა შეიქმნას დაგიწერე), ეგ სხვა შტოა და სრულიად შესაძლებელია ორივე დარჩეს. ჰო კიდევ, არსებული რაც იყო ის ჩასვი? ეს როგორ გავიგო? ლაზისტანის სანჯაყი? ამ სტატიაში არსებული ჩასვი? ჯერ ჩასვი და მერე შექმენი. კარგი იქნება იქაც ეგრე გემოქმედა. სრულიად ცხადია შენი მოქმედებების არსი. --Wiki - ჯაბა 14:56, 30 აპრილი 2020 (UTC)

გადაწყვეტილება საკმაოდ გასაგებად არის ფორმულირებული და ეხება ყველა სტატიას, რასაც კი კატეგორია აქვს, ყველაფერი იქ ვერ გაიწერებოდა, დამეთანხმებით. შესაბამისად, უნდა გავრცელდეს პიროვნებებზე, მათ შორის სულთნებზეც, ყოველგვარი გამონაკლისების გარეშე. — Mikheil მიწერა 15:23, 30 აპრილი 2020 (UTC)
თანაც, გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ ეხება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებს. — Mikheil მიწერა 15:24, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მიშა ეგ ჯერ კიდევ გადასაწყვეტია და სალაპარაკოა რამდენად სწორადაა ფორმულირებული. მაგრამ აქ სხვა საკითხია: არსებობს სტატია იბრაჰიმ I (ოსმალეთის იმპერია), აბდულაზიზი, აბდულმეჯიდ I, აბდულჰამიდ I, აბდულჰამიდ II... ამათ არ აქვთ ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნების კატეგორია (ყველას ვერც იქნებოდა), ანუ რა გამოდის ნაწილი სულთნებისა იქნება ამ კატეგორიაში, ნაწილი კი ოსმალების სულთნების კატეგორიაში? ამიტომ უნდა გავიაზროთ, რომ ერთი, მეორის ქვედა კატეგორია არ არის. ეს არის კატეგორიის ორი ტოტი, ერთ იქნება ასე: ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნები → ბრძოლის ველზე მყოფი სახელმწიფოს მეთაურები, ხოლო მეორე ასე: ოსმალეთის სულთნები → სულთნები (და ა. შ). --Wiki - ჯაბა 15:29, 30 აპრილი 2020 (UTC)

არაფერია სალაპარაკო, გადაწყვეტილება ზოგადია და იქ ვერ დაკონკრეტდებოდა, რომ უნდა მოეცვა ზოოლოგიაც, ასტრონომიაც და გეოგრაფიაც, მოიცავს ყველაფერს, ეს ისედაც ცხადია. რაც შეეხება ნაწილ-ნაწილს, ვინც ნახავს, ამოაგდებს, ნელ-ნელა ან ერთნაირად, წესი ხომ იმიტომ არის, რომ ადრე თუ გვიან ყველა სტატიაზე გავრცელდეს? ერთ დღეში ხომ ვერ გავრცელდება? კატეგორიების სპეციფიკაცია (ვგულისხმობ გაშლა-დაწვრილებას) სხვა თემაა და კენჭისყრასთან კავშირში არ არის. ის, რომ მთავარი კატეგორიაც მოიცვას, რადგან ამით არაფერი შავდება, იყო კენჭისყრაში ვარიანტად, მაგრამ ვერ გავიდა, ჩავარდა. — Mikheil მიწერა 15:33, 30 აპრილი 2020 (UTC)

სალაპარაკო ბევრია. მაგრამ აქვს ამას თავისი ადგილი და წესი (ყოველშემთხვევაში მე სად რა უნდა ვთქვა ამის წესი მაქვს). რაც შეეხება ჩემი მესიჯის მეორე ნაწილს? კატეგორიის ორ სხვადასხვა შტოზე რომ ვსაუბრობ? ამაზე რას იტყვი? --Wiki - ჯაბა 15:42, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მაგაზე მეც გიპასუხე, რომ ეგ უკვე კენჭისყრის წესებს სცდება, ვინ როგორ და რამდენად დააწვრილებს კატეგორიას, კენჭისყრით ეგ არ განსაზღვრულა და არც ამ შემთხვევის შინაარსობრივ მხარეზე მითქვამს რამე, მე ხაზი გავუსვი მხოლოდ კენჭისყრის გადაწყვეტილების მკაფიოობას და აღსრულების ნაწილს. — Mikheil მიწერა 15:46, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მიშა არ გიპასუხია. ეს ორი კატეგორია ერთმანეთის ზედა-ქვედა არ არის. ორივე უნდა იყოს. ერთი კატეგორიების სხვა შტოა, მეორე სხვა შტო. ერთი სხვა მიმართულებით მიდის, მეორე სხვა მიმართულებით. ზოგიერთი სულთანი როგორც ვხედავთ არ ყოფილა ბრძოლის ველზე, ამიტომ გამოდის რომ აქ ორად იყოფა სულთნების სია, რაც ნიშნავს რომ ეს ორი კატეგორია არის ორი სხვადახვა შტო. --Wiki - ჯაბა 15:50, 30 აპრილი 2020 (UTC)

როცა კატეგორია კატეგორიაში ზის, ის არის ზედა-ქვედა. ზედა-ქვედას სხვაგვარი განმარტება შეუძლებელია --M. განხილვაწვლილი 15:52, 30 აპრილი 2020 (UTC)
საბოლოოდ ყველა ეს კატეგორია თავს მოიყრის სულთნების კატეგორიაში, კენჭისყრით მიღებული გადაწყვეტილების მიხედვით ხომ ასეა? — Mikheil მიწერა 15:53, 30 აპრილი 2020 (UTC)

და მერე გგონია, რომ სწორადაა ჩასმული ამ კატეგორიაში? მაგას გიმტკიცებთ ამდენი ხანია. --Wiki - ჯაბა 15:54, 30 აპრილი 2020 (UTC)

ძალიან მინდა, რომ სულთნებზე ყველა სტატიას ეჯდეს დედაკატეგორიაც, სულთნების, ისევე როგორც ყველა სხვა სტატიას, რასაც კენჭისყრაზედ დავუჭირე მხარი, თუმცა, ვერ გავიდა. — Mikheil მიწერა 15:56, 30 აპრილი 2020 (UTC)
რაც შეეხება შინაარსობრივ სიზუსტეს, არ ვარ ამ თემაში კომპეტენტური და არ ვიცი, არც დამიწერია აქ რამე მაგაზე, ეგ სხვა საკითხია. მე ყურადღება მხოლოდ ტექნიკურ ნაწილზე გავამახვილე. — Mikheil მიწერა 15:57, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მიშა კენჭისყრა კენჭისყრაა და დარჩება ეგრე. მე სხვა რამეს გეუბნებით და ან ვერ იგებთ, ან განგებ არიდებთ თავს. მე როგორც ვიკიპედიელმა რომ დამჭირდეს სულთნები ვნახო ერთად, რომელ კატეგორიაში უნდა ვნახო? ხო იყოფა ორ ნაწილად? ესე იგი ეს არაა ზედა-ქვედა კატეგორია. ამ ყურით მოთრეულ კატეგორიაში (ასეთები ბევრია სხვათაშორის) უნდა იყოს ასევე ყურით მოთრეული (უფრო მოსათრევი) კატეგორია კატეგორია:ბრძოლის ველზე მყოფი სახელმწიფოს მეთაურები. ეს კი სულთნების კატეგორიებში ვერ მოხვდება. ასე რომ კენჭისყრის წესებს არღვევთ რადგან კატეგორიის ორ შტოზეა საუბარი. --Wiki - ჯაბა 15:59, 30 აპრილი 2020 (UTC)

დიახ, დიახ მე შინაარსობრივიდან გამოვდივარ, რაც ტექნიკურთანაც სწორადაა. --Wiki - ჯაბა 16:01, 30 აპრილი 2020 (UTC)

მეც ძალიან მინდა ერთ კატეგორიაში ვნახო საქართველოს ყველა ქალაქი, მუნიციპალიტეტი, პერუს ტბები, მდინარეები და ა. შ. არგუმენტადაც კი ჰქონდა კენჭისყრაზე ეს ფაქტი ერთ-ერთ ვარიანტს, მაგრამ ვიკიპედიელთა უმრავლესობამ არაო, ჩავარდა ეს ვარიანტი. ვიმეორებ, კატეგორიების შინაარსობრივ მხარეზე მე პოზიციას არ ვაფიქსირებ და ეგ უკვე თქვენი საქმეა, ვინც ამ კონკრეტულ თემაში (სულთნების) კარგად ერკვევით. — Mikheil მიწერა 16:03, 30 აპრილი 2020 (UTC)

აი მიშა სად ცდები ახლა. საქართველოს ყველა ქალაქს ეხება ის ქვედა კატეგორიები რაც მივუთითეთ, აი ამ სულთნებს კი ყველას არ ეხება. აქ ხდება გაყოფა სიის, რაც პირდაპირ მიგვანიშნებს რომ სხვადასხვა შტოა კატეგორიის. აი მაგალითი კატეგორია:შიდა ქართლის მხარის სოფლები აბა შედი ამ კატეგორიაში და ჩამოშალე ლურჯი სამკუთხედები რა კოხტადაა ჩამოწიკწიკებული. აი აქ კი ასე არ გამოდის. :) --Wiki - ჯაბა 16:07, 30 აპრილი 2020 (UTC)

ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნები‎ შედის კატეგორიაში ოსმალეთის სულთნები. კიდევ შეიძლება სხვა კატეგორიაშიც შევიდეს და სხვა შტო აიგოს კატეგორიებისა, მაგრამ ორივე კატეგორია ოსმალეთის სულთნები და ბრძოლის ველზე მყოფი ოსმალეთის სულთნები‎ ერთ სტატიას ვერ მიეთითება მოქმედი გადაწყვეტილებით. კიდევ ერთხელ, მე არც მაგ გადაწყვეტილებაში ჩავრეულვარ, არც ეს სტატია დამიწერია, არც ამ კატეგორიებიდან რომელიმე შემიქმნია. ვასწორებ კატეგორიებს წესის მიხედვით --M. განხილვაწვლილი 16:08, 30 აპრილი 2020 (UTC)
კენჭისყრის შედეგი აპრიორი არ გულისხმობს იმას, რომ მასე ჩამოწიკწიკებულად უნდა გამოდიოდეს ყველა სტატიის შემთხვევაში. გადაწყვეტილების მიხედვით, როდესაც შესაძლებელია, უნდა მიეთითოს რაც შეიძლება ვიწრო კატეგორია. რამდენად შინაარსიანი და აზრიანი იქნება ეს კატეგორია, ეგ სხვა საკითხია. ამ შემთხვევაში, რედაქტორმა ჩათვალა, რომ მოძებნა წვრილი კატეგორია და შექმნა, რამდენად აზრიანად, ეგეც სხვა საკითხია და მე არ ვარ მაგ საკითხში კომპეტენტური. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ არიქა, სხვა დანარჩენი სტატიებს ისევ დედაკატეგორია რჩება და არ შეიძლება. ოდესმე შეიძლება მათაც მოეძებნოთ წვრილი კატეგორია და ისინიც მასე ჩამოწიკწიკდება. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ამ წვრილი კატეგორიების აზრიანობას და არსებობის მართებულობას არ ვეხები. — Mikheil მიწერა 16:12, 30 აპრილი 2020 (UTC)

არ ასწორებ. ამახინჯებ და არ გინდ ამის გაგება. ასე ჯიუტად ძახილი ნიშნავს რომ არგუმენტი არ გაქვს. --Wiki - ჯაბა 16:12, 30 აპრილი 2020 (UTC)

საქმის არსს ვერ (ან არ) ხვდებით. გასაგებია ორივეს ასეთი მიდგომა, საბაბი ნამდვილად გაქვთ ორივეს. წარმატებები. --Wiki - ჯაბა 16:15, 30 აპრილი 2020 (UTC)

შინაარსს არ შევხებივარ, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ და რამდენად ამახინჯებს კონკრეტულ სტატიას კონკრეტული შინაარსის კატეგორია, მე არ ვიცი და თქვენ იმსჯელეთ, ვინც ამ თემაზე მუშაობთ. მე შევეხე მხოლოდ ტექნიკურ ნაწილს, რას გულისხმობს კენჭისყრის გადაწყვეტილება და როგორ უნდა მოხდეს კატეგორიაზაცია. წარმატებები! — Mikheil მიწერა 16:18, 30 აპრილი 2020 (UTC)

განხილვა ფორუმზე[წყაროს რედაქტირება]

ფორუმზე განხილვაა და უნდა მიიღო მონაწილეობა.--Wiki - ჯაბა 11:17, 4 მაისი 2020 (UTC)

დაბლოკვა[წყაროს რედაქტირება]

დაბლოკილი (გაფრთხილების გარეშე) ვარ ერთი თვით და სტატიების განხილვის გვერდზე აზრის გამოთქმის უფლება არ მაქვს. როდესაც ვთხოვე სტატიის განხილვის გვერდებზე ეს ინფორმაცია ჩაეწერა, ნახე რა გვერდი შემიქმნა მელბეგმა შეგშურდება მომხმარებელი:Zangala/განხილვები, დააგროვე და ერთი თვის შემდეგ ჩაწერეო. --ცანგალა 05:54, 24 მაისი 2020 (UTC)

განხილვა:რაუფ ორბეი[წყაროს რედაქტირება]

განხილვა:რაუფ ორბეი სტატიის განხილვის გვერდზე ვერ ვწერ დაბლოკილი ვარ. ეს Mehman97-ის მიერ მითეთებული გვერდი თურქულად იწერება (თურქ. Bey) და არა Bay. --ცანგალა 10:23, 28 მაისი 2020 (UTC)

გადავიტანე განხილვის გვერდზე --M. განხილვაწვლილი 10:47, 28 მაისი 2020 (UTC)
მადლობა.--ცანგალა 10:55, 28 მაისი 2020 (UTC)

ქსე[წყაროს რედაქტირება]

მაგაზე მეც ვიფიქრე, მაგრამ მე ხმის ამოღების უფლება არ მაქვს. დამბლოკავენ. მაგ. ეწერი (ლანჩხუთის მუნიციპალიტეტი) — შემოტანილია ვიკიპედიაში 2009 წელს, ხოლო ენციკლოპედია „საქართველო“ თბ., 2014 წელი. მაგდენსაც ვერ ფიქრობენ, რომ ლიტერატურა უფრო ახალია ვიდრე სტატია ქართულ ვიკიპედიაში ე. ი. 2020 წლამდე ლიტერატურის მითითების გარეშე იყო სტატია. და მერე საბჭოთა საქართველოს პერიოდი ერთ-ერთი ნაწილია საქართველოს ისტორიისა — ესეც არ იციან. --ცანგალა 06:20, 1 ივნისი 2020 (UTC)

რამდენიმე სოფელში, რაც კონტროლის სიაში მაქვს, ქსე დავაბრუნე (ქე-ც დავტოვე), სამწუხაროდ, ყველა ცვლილებას ვერ გავაკონტროლებ. --M. განხილვაწვლილი 08:01, 3 ივნისი 2020 (UTC)
ვიცი. მე კი დაბლოკვით დამემუქრა ჯაბა. შეგიძლია ჩემი განხილვის გვერდი ნახო.--ცანგალა 08:18, 3 ივნისი 2020 (UTC)

ისევ ქსე[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ეს სტატია ამ სახით, მთლიანად ჩემი გაკეთებულია, ქსე-ში არც კი ჩამიხედავს და რატომ მიუთითე? — Mikheil მიწერა 20:02, 9 ივნისი 2020 (UTC)

მივუთითე, როგორც ლიტერატურა, სტატიას ინფორმაცია შევმატე, დამატებითი ლიტერატურის სახით. მომხმარებელს შეუძ₾ია ნახოს, რომ ამ სტატიაზე ეს ლიტერატურა არსებობს. სტატიაში ლიტერატურა მითითებული არაა (არ იყო) და ამით უფრო გამდიდრდა. ქსე, მადლობა ღმერთს, აკრძალული არ არის. ასევე, არაა სავალდებულო სტატიაში მხოლოდ ის ლიტერატურა იყოს მითითებული, რის საფუძველზეც მომზადდა. ასეთი პრაქტიკაა აქ, სტატიებში ის ლიტერატურაა ძლიან ხშირად მითითებული, რომელიც თემას ეხება და არამხოლოდ ის, რომლითაც მომხმარებელმა იხელმძღვანელა წერის დროს. ასე არის სტატიების უდიდეს უმრავლესობაში. მე პირიქით მაქვს შეკითხვა, რატომ ამოიღე? ვაპირებ, დავაბრუნო, მე მიმაჩნია, რომ ამ (და ნებისმიერი) თემის შესახებ ქართულენოვანი ლიტერატურა უნდა იყოს მითითებული, სადაც ეს შესაძლებელია. (იმედია არ ფიიქრობ რომ ეს ან სხვა სტატია მხოლოდ შენ ან სხვას „ეკუთვნის“) --M. განხილვაწვლილი 05:54, 10 ივნისი 2020 (UTC)
2020 წელს რომ ქალაქის შესახებ სტატიაში 50 წლის წინანდელ ლიტერატურას უთითებ, თუნდაც დამატებითი საკითხავის სახით, უხერხული ხომ არ არის? განა რა წერია ქსე-ს სტატიაში ამ ქალაქის შესახებ ისეთი? ლიტერატურის სექციაში ეთითება მხოლოდ წყაროები. დამატებითი ლიტერატურის შემთხვევაში, უნდა გააკეთო ქვესექცია „რეკომენდებული ლიტერატურა“. — Mikheil მიწერა 09:25, 10 ივნისი 2020 (UTC)
მიხეილ, პირველი: „უხერხულია“ როგორი არგუმენტია? ჩემი აზრით, ჯობს, აკადემიური ტერმინებით ვიმსჯელოთ, უხერხულობა რა შუაშია? მეორე: კი, 50 წლის წინანდელი და უფრო ძველი ლიტერატურის მითითება შეიძლება, 150 წლის წინანდელისაც. ძველის მითითება ახალს არ გამორიცხავს, კონკრეტულად ამ სტატიაში კი ლიტერატურა არც ძველი და არც ახალი მითითებული არაა, ლიტერატურის სექცია საერთოდ არ აქვს, ჩემი აზრით, უნდა ჰქონდეს, რაკი გვაქვს შესაძლებლობა, რომ მივუთითოთ, მით-უმეტეს გვაქვს შესაძლებლობა მივუთითოთ ქართულენოვნი ლიტერატურა. მესამე ლიტერატურის სექციაში მხოლოდ წყაროები არ ეთითება, ასეთი წესი არ გვაქვს, ხოლო დამკვიდრებული პრაქტიკა სრულიად საპირისპიროა, ლიტერატურაში თემაზე არსებული ლიტერატურის მითითება ხდება და არა მხოლოდ იმისა, რითაც მომხმარებელი ხელმძღვანელობდა წერის დროს --M. განხილვაწვლილი 03:44, 11 ივნისი 2020 (UTC)
ნამდვილად უხერხულია და შენი ეს კომენტარი უფრო მეტად უხერხული. 2020 წელს, თანამედროვე ქალაქის შესახებ რეკომენდებულილიტერატურის სახით 70 წლის წინანდელი ტექსტის, ისიც საბჭოთა ტექსტის შეთავაზება, მკითხველის დაცინვაა და მეტი არაფერი. რაც შეეხება ლიტერატურის სექციას, დიახ, ქართულ ვიკიპედიაში ამ სექციაში 99 პროცენტ შემთხვევაში წყარო ეთითება და არა ზოგადად, თემის შესახებ არსებული ლიტერატურა, მით უმეტეს, ქსე-ს შემთხვევაში. დამისახელე სტატიები, რომლებიც ქსე-დან არ არის გადმოკოპირებული და ის რეკომენდებული ლიტერატურის სახით აქვს მითითებული. — Mikheil მიწერა 08:11, 11 ივნისი 2020 (UTC)
არა, არ გიპასუხებ. სცდები აკადემიურ მსჯელობას, როდესაც „უხერხულობასა“ და „დაცინვებზე“ საუბრობ. არ ვაპირებ ამ ტიპის კინკლაობას. --M. განხილვაწვლილი 11:30, 11 ივნისი 2020 (UTC)
ვერც მიპასუხებ, რადგან რეალობას სცდები და არგუმენტიც არ გაქვს. — Mikheil მიწერა 12:16, 11 ივნისი 2020 (UTC)

გილოცავთ[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედიელების სახელით, გილოცავ დაბადების დღეს. გისურვებ ყოველივე კარგს ცხოვრებაში. ქართულ ვიკიპედიას სჭირდები. საუკეთესო სურვილებით. 😊😘 --ცანგალა 06:19, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მადლობა!

რასეინიაი[წყაროს რედაქტირება]

ინფოდაფაში ბმული არის წარმოდგენილი. რა პრობლემაა ვერ ვხვდები ?. - OTOGI Messages 14:35, 27 ივნისი 2020 (UTC)

ინფოდაფაში მითითება საკმარისია? ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში ან სულ მინიმუმ სქოლიოს სექცია უნდა ჰქონდეს სტატიას --M. განხილვაწვლილი 05:15, 29 ივნისი 2020 (UTC)
ძალიან ბევრს ხომ არ ითხოვ ?. გინდა ათასობით სტატია განახო, სადაც სქოლიო და ლიტერატურა არ არის მითითებული ? შენი მდარე ლოგიკით ყველა სტატიაში წმენდის თარგი უნდა განთავსდეს. ოთხ-წინადადებიან სტატიაში ერთი ბმულის არსებობა განა არ არის საკმარისი იმისთვის, რომ წმენდის თარგი არ განთავსდეს ?. და თუკი, არსებობს საეჭვო კონკრეტული წინადადება წყაროს თარგის ნაცვლად, ფაქტის თარგი უნდა გამოიყენო. შენს მიერ დაწერილ სტატიაში — ვიქტორ პოკროვსკი სქოლიო და ლიტერატურა არ არის მითითებული, მიდი ჩასვი წყაროს თარგი, გელოდები... შენ ხომ იძახი მინიმუმ, ლიტერატურა და სქოლიოს სექცია უნდა ჰქონდესო... ამოგიყარო კიდევ ასეთი უამრავი სტატია ?. - OTOGI Messages 07:22, 29 ივნისი 2020 (UTC)
წესიერად ისაუბრე, თუ ჯანსაღი დისკუსიაა შენთვის მნიშვნელოვანი. „მდარე ლოგიკა“ ასეთი მომართვა მიუღებელია. სამწუხაროა, როცა ვიკიპედიის ადმინისტრატორი ასეთი ენით საუბრობს --M. განხილვაწვლილი 12:19, 30 ივნისი 2020 (UTC)
შენ რომ ზრდილობა გქონდეს სხვის სტატიებში ასე ცინიკურად წმენდის თარგებს არ ჩააგდებდი. როგორც იმსახურებ ისე გელაპარაკები. ისწავლე სხვა მომხმარებლების წვლილის დაფასება და პატივისცემა. - OTOGI Messages 07:03, 1 ივლისი 2020 (UTC)

ბერიძეები[წყაროს რედაქტირება]

ბერიძეები — გამარჯობა. დიდი წვლილი მიგიძღვით სტატიაში. იქნებ ხელი შეავლოთ უკანასკნელ დამატებებს, თუ დრო გექნებათ. გიო ოქრო 21:10, 29 ივნისი 2020 (UTC)

გამარჯობა, გავაუქმე ყველა ცვლილება. შემიძლია ავუხსნა ცვლილებების ავტორს, მაგრამ რეგისტრირებული არ არის, და ამ დროს როგორ ვიქცევით, არ ვიცი, IP-ის განხვილვის გვერდზე ხომ არ დავუწერ, რეგისტრირებული არ არის --M. განხილვაწვლილი 12:29, 30 ივნისი 2020 (UTC)

We sent you an e-mail[წყაროს რედაქტირება]

Hello M.,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery განხილვაწვლილი 18:52, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

სრულად როგორ არის[წყაროს რედაქტირება]

სს — რას ნიშნავს?--ცანგალა 13:00, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)

საუკუნეებს. მე დავწერე? --M. განხილვაწვლილი 13:02, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)
არა. იხ. ნოდარ ჯავახიშვილი სს „ქართუ ბანკის". ისე ჯობია საუკუნეებიც სრულად ვწეროთ. სხვაგანაც შემხვდა.--ცანგალა 13:06, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)
სააქციო საზოგადოება არის მაგ შემთხვევაში. --M. განხილვაწვლილი 13:07, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)
👍 --ცანგალა 13:11, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)

მოსაწესრიგებელი[წყაროს რედაქტირება]

კატეგორია:აკა მორჩილაძე რამდენიმე კატეგორია წავშალე და კვლავ წასაშლელია. გადავიტანე სტატიაში აკა მორჩილაძე --ცანგალა 16:30, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვერ გავიგე ზუსტად რას მეუბნები --M. განხილვაწვლილი 16:41, 27 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიგა ბოკერია[წყაროს რედაქტირება]

გიგა ბოკერია — ვგულისხმობ პარლამენტის თარგებს. მხოლოდ ორი მოწვევის იყო. ამიტომ ამოვიღებ თარგებს და უკან არ დააბრუნო. წყარო გაქვს?--ცანგალა 11:46, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

არა, ამოიღე მე-7 და მე-8 --M. განხილვაწვლილი 11:48, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

აიკ მელტონიანი[წყაროს რედაქტირება]

ბოლო წინადადება. ამჟამად ნამდვილად არის? --ცანგალა 21:43, 8 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამჟამად არ არის. ეს მე შემომიტანია 2012-ში, როგორც ჩანს მაშინ (2010-14 წწ) იყო. ბმულიც იყო, რომელიც აღარ მუშაობს. წასაშლელია ეგ წინადადება, არ არის რელევანტური --M. განხილვაწვლილი 14:51, 11 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კახა ოქრიაშვილი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა! ყველანაირი ახსნა-განმარტების გარეშე კატეგორიის ამოშლა და შედმეგ რედაქტირების გაუქმება — ვანდალიზმია. იმედია შემდეგში განმარტავთ რატომ შლით კატეგორიას. --Mehman 97 20:48, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

წესის მიხედვით სტატიებში რჩება მხოლოდ წვრილი კატეგორიები. ამ შემთხვევაში ესაა X მოწვევის პარლამენტის წევრები რაც თავის მხრივ საბოლოოდ ერთიანდება კატეგორიაში პოლიტიკოსები. ყველა ცვილებაზე ახსნა-განმარტებებს ვერ დავწერ. ნახეთ როგორაა სხვა მსგავს სტატიებში. არასწორი თქვენ მიერ გაუქმება იყო. კონკრეტულად ოქრიაშვილზეც ვაბრუნებ ჩემს ცვილებას. --M. განხილვაწვლილი 13:15, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ქართველი პოლიტიკოსები დიდი კატეგორია არ არის და მოწვევების კატეგორია თუ მასში ერთიანდება, არც ეგაა არგუმენტი. აქ საუბარი კონკრეტულად პიროვნებაზეა და რასაც თქვენ აკეთებთ — აბსურდია. უკან ვაბრუნებ ცვლილებას და თუ ასე გააგრძელებთ შედმეგ ვანდალიზმის თარგს ჩავსვამ. წარმატებები, --Mehman 97 14:43, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)
დიდი არ არის რას ნიშნავს. უკან სანამ დააბრუნებთ დაწერეთ განხილვის გვერდზე. აქ ერთ სტატიაზე არ არის საუბარი. --M. განხილვაწვლილი 17:38, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)