თარგის განხილვა:ულიცენზიო

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა

რას იტყვით, ეს თარგი რომ გადავიტანოთ აქ ? მგონია, აქ არის ამის ადგილი, რადგან მხოლოდ სურათებს ეხება.--Rastrelli F 08:16, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Symbol support vote.svg (მომხრე) - Island 08:32, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

წყარო და საავტრო უფლება[წყაროს რედაქტირება]

ალბათ საჭიროა ცალ-ცალკე იყოს თარგები, ერთი წყაროს გაურკვევლობაზე და მეორე საავტორო უფლების გაურკვევლობაზე. იხ. en:Template:Di-no source, en:Template:Di-no license, ru:Шаблон:No source, ru:Шаблон:No license. - Island 03:30, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ნამდვილად ასეა. და კიდე disputed fair use. ამას მივხედავ. დიზაინს და სინტაქსისს თუ შევცვლი ხომ არ ხართ წინაააღმდეგი? --გიორგი   Question.svg , 04:42, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

სინტაქსი შევცვალე რუსულ ვიკიანად, ხოლო დიზაინი ალოსთვის დამითმია:)--გიორგი   Question.svg , 05:43, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

{{subst}}[წყაროს რედაქტირება]

subst-ით ამ თარგების ჩასმა რამდენად მიზანშეწონილია? - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 09:41, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ამ თარგის ჩასმით ავტომატურად ჯდება თარიღი, და ადმინებს უადვილდებათ წაშლა:). ეხლა კი პასუხი - subst-ს იყენებენ ინგლისელები, ფრანგები და რუსები, ხოლო ჩვენ რატომ არ უნდა გამოვიყენოთ?--გიორგი   Question.svg , 09:48, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

შეგიძლია მაჩვენო მაგალითი ინგლისურში და ფრანგულში, სადაც ამ თარგში გამოყენებული აქვთ subst? მე ვერ ვხედავ. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 10:03, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

როგორც ჩანს მართალი ხარ. თუმცა subst-ითთ ამ თარგის გამოყენების აკრძალვის წინააღმდეგი ვარ. პლიუს წერია, რომ subst ავტომატურად სვამს თარიღს, ხოლო subst-ის გარეშე თარიღის ჩასმა ხელით მოგიწევს. ეს უკვე ინდივიდუალური არჩევანია.--გიორგი   Question.svg , 10:20, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

P.S. ფრანგულში და ინგლისრში მართლაც არ იყენებენ subst-ით.--გიორგი   Question.svg , 10:21, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

თარიღის ავტომატურად ჩასმა subst-ის გარეშეც არის შესაძლებელი. სხვა საქმეა, რომ კონკრეტულად ეს თარგი ისე გაკეთდა, რომ მოითხოვს მაინცდამაინც ამას. მე პირადად არ მიმაჩნია მიზანშეწონილად გვერდების ამდენი გაუგებარი კოდებით გავსება, რაც გაუთვითცნობიერებელი მომხმარებლისთვის კიდევ უფრო გაუგებარს გახდის სად და როგორ მიუთითოს ლიცენზიის ინფორმაცია. ამ თარგებში საჭიროა მითითების ჩასმა ლიცენზიის ჩასმის პროცედურაზე. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 12:10, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
ამის აღმწერი გვერდი გვაქვს ? მე მარტო ვპ:თ/სწ ვიცი.--გიორგი   Question.svg , 12:38, 7 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

თარიღის ჩვენება გავასწორე. ინგლისურშიც და ფრანგულშიც ამის შესატყვისი თარგის ორი ვარიანტია, subst-ით და subst-ის გარეშე. (იხ. en:Category:Wikipedia files with unknown copyright status, fr:Modèle:Licence inconnue). - Island 02:38, 10 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

შეუსაბამობა[წყაროს რედაქტირება]

თარგში წერია რომ „თუ ინფორმაციის დაზუსტება მისი ავტორის, წყაროსა და ლიცენზიის შესახებ არ მოხდება შვიდი დღის განმავლობაში გაფრთხილებიდან (<თარიღი არ არის მითითებული!>), ადმინისტრატორები იძულებულნი გახდებიან წაშალონ იგი.“

ვპ:სწკ#ფ3-ზე კი ვკითხულობთ რომ ფაილი გაურკვეველი სტატუსით უნდა წაიშალოს 72 საათის, ანუ 3 დღის, შემდეგ. მე ვფიქრობ რომ აქ ყველაფერი ასე უნდა დავტოვოთ, შესწორება კი კრიტერიუმების გვერდზე შევიტანოთ, რადგან აქამდე ყოველთვის 7 დღეს ვიცდიდით ხოლმე. თანაც ის „სამი დღე“ მგონი პირდაპირი თარგმნის შედეგია. – BruTe () 20:00, 20 მარტი 2012 (UTC)[უპასუხე]