ვიკიპედია:ყავახანა/წინადადებები

ყავახანა (წინადადებები)   ახალი თემა
ყავახანის წინადადებების განყოფილება გამოიყენება ახალი იდეებისა და წინადადებების განსახილველად, ზოგადი პოლიტიკის ჩათვლით. თქვენი წინადადების შემოტანამდე შეამოწმეთ: თუ წინადადება არის ინტერფეისის/პროგრამის შეცვლა, შეიტანეთ მოთხოვნა Bugzilla-ში ამ გვერდის ნაცვლად. თქვენს წინადადებას პროგრამის დეველოპერები აქ ვერ შეამჩნევენ. თუ თქვენი წინადადება არის ცვლილება არსებულ პოლიტიკაში, ასევე აუცილებლად ახსენეთ იგიგვერდზე ვიკიპედია:სტილის სახელმძღვანელო, და სთხოვეთ ხალხს განიხილოთ იგი იმ გვერდზე. თუ თქვენი წინადადება ეხება ახალ ვიკი-სტილის პროექტს, რომელიც ვიკიპედიის ფარგლებს სცილდება, გთხოვთ გადახვიდეთ m:Proposals for new projects და იხელმძღვანელოთ იქ მოცემული მითითებებით. გთხოვთ ნუ ჩაწერთ მას აქ. ისინი განსხვავდება ვიკი-პროექტებისგან.
გთხოვთ ხელი მოაწეროთ და დაათარიღოთ თქვენი პოსტი (ამ ნიშნების ჩაწერით ~~~~ ან დაწკაპუნებით ხელმოწერის ხატულაზე რედაქტირების ხელსაწყოებში მაღლა). გთხოვთ დაამატოთ ახალი თემები გვერდის ბოლოს.

ყავახანა
პლურალიზმი (პოსტი)
ეთიკა (პოსტი)
სიახლეები (პოსტი)
პოლიტიკა (პოსტი)
ტექნიკური (პოსტი)
უცხო სიტყვები (პოსტი)
წინადადებები (პოსტი)
სხვადასხვა (პოსტი)

დისკუსიები ერთი თვის შემდეგ გადატანილ იქნება აქ. ეს დისკუსიები არქივში კიდევ ერთი თვე შეინახება. ამ პერიოდში ეს დისკუსიები შეიძლება გადაიტანოთ შესაბამის განხილვის გვერდზე, თუ საჭიროა. ერთ თვეში ეს დისკუსიები არქივიდან პერმანენტულად წაიშლება.

პრეზენტაციის საკითხები

ამ იდეას მგონი ყველამ მხარი დაუჭირა ამიტომ მგონი დროა პრაქტიკული საკითხების გადაწყვეტაზე გადავიდეთ.

1. დარბაზი - უნივერსიტეტის, საჯაროსი და გან. სამინისტროსი. რომლის თრევა უფრო რეალურია?
2. პროექტორი - გიომაკი უზრუნველყობს.
3. დამსწრე საზოგადოება - ყველანი ვუზრუნველყობთ.
4. ლეპტოპი ან კომპი ინტერნეტით - ?
5. პროგრამა - შესაქმნელია.

მოდით ამ საკითხებზე ვიმსჯელოთ, რა არის კიდევ საჭირო და პროგრამის შესახებ.--ტრულალა (გ) 10:08, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

დარბაზი მე მგონი უნივერსიტეტის ჯობია,ჩვენ უფრო სტუდენტებზე უნდა ავიღოთ ორიენტაცია.ასე რომ პირველ რიგში ეგ უნდა განიხილოს(თუ მოხერხდება)Chano 14:45, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

უნივერსიტეტის დარბაზი, რა თქმა უნდა!! დანარჩენები უკიდურეს შემთხვევაში. - ნათია, 19:03, 27 დეკმბერი, 2006.

რა შანსია მაგ დარბაზის თრევის? ყავს ვინმეს შესაბამისი ნაცნობობა?--ტრულალა (გ) 15:13, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

მოკლედ დარბაზით მე და ნათია დავკავდებით.ტრულალა უნივერსიტეტში დღეს-დღეობით ოდნავ გამოსწორდა სიტუაცია და აღარ არის ზუგის ყოლა საჭირო.ამას ყველაფერს თვითმართველობა გააკეთებს,ისინი ვალდებულნი არიან გააკეთონ --Gnome 16:45, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

ხო არ იცი,აქ რომ შეწირულობაზე ლინკია მითითებული,მაგ ფონდიდან თანხის მიიღბა შეიძლება? ეს ხომ ვიკიპედიასგანვითარებისთვისა?? იქნებ ვინმემ გაარკვიოთე,სამწუხაროდ ინგლისურე მასე კარგად არ ვიცი:(Chano 21:49, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

არ ვიცი :(--ტრულალა (გ) 22:06, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

თანხა, რომელიც აღნიშნულია ბმულზე - ხმარდება არა შეხვედრების მოწყობაზე, არამედ თვით ვიკიპედიისა და მისი დობილი პროგრამების განვითარებაზე (გვერდების გაუმჯობესებაზე და ა. შ.). მაგ. საქართველოში, თუ ვინმე კერძო ფირმამ გადარიცხა გააკეთა :) პირდაპირ ცენტრალურში წავა და არა მარტო ქართულ ვიკიპედიას მოხმარდება.Zangala 22:27, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

მე მგონი,კითხვით არფერი დააშავდება,თუ ვინმემ ინგლისური იცის,ნუ დაიზარებთ კითხვას. Chano 22:31, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

პროსტო რა საინტერესოა 700K$-ის რა უნდა გაკეთდეს საიტზე--Gnome 12:15, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)

ეგ თანხა მიდის სერვერების ინტერნეტით უზრუნველყოფისთვის, ექსპლუატაციის ხარჯებში, ახალ სერვერებში და ა.შ. თანაც ეგ თანხა არ არის ზუსტად განსაზღვრული, ეგ უბრალოდ მაჩვენებელია :)

გამოვბახუსევდით ყველა? აბა იდეები პლზ.. რა ვქნათ ამ პრეზენტაციაზე??? ვინ ითავებს ორგანიზატორობას? --ტრულალა (გ) 15:47, 6 იანვარი 2007 (UTC)

შემიძლია ჩემი კომპიუტერის მოტანა, ნოუთბუქი არ არის, დიდია :)

ვიკის პრეზენტაცია

წინა თემა ძალიან გაიზარდა ამიტომ ახალს ვიწყებ. მოკლედ გრძელი დისკუსიების შედეგად ნათიამ გამოთქვა აზრი მოგვეწყო ვიკის პრეზენტაცია, სადაც დავპატიჯებთ პრესას და ტელევიზიას, რის შედეგადაც ქართული საზოგადოება შეიტყობს ვიკის შესახებ. ვინ არის ამის მომხრე და წინააღმდეგი? მგონი უკეთწესია ჯერ ამ იდეას ვუყაროთ კენჭი (სხვა რეალური იდეები არ ყოფილა, პლაკატები ფულს მოითხოვს) და შემდეგ იდეის მიღების შემთხვევაში უკვე დავიწყოთ სცენარზე ფიქრი.--ტრულალა (გ) 04:47, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 04:47, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე)--კი ვარ მომხრე. რომელიმე სატელევიზიო არხს დაუკავშირდით და იქნებ პატარა რეპორტაჟი გააკეთონ ვიკიპედიის შესახებ. Dimitri (Tamok) (გ) 06:04, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე)--Dobo 19:03, 25 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე)- ტრულალა, პრეზენტაციის მოწყობა ნებისმიერ შემთხვევაში მოითხოვს გარკვეულ თანხებს. მხედველობაში მაქვს სერიოზული პრეზენტაცია და არა უბრალოდ მისვლა და დალაპარაკება. ჯერ ერთი დარბაზს დაგვითმობენ კი უფასოდ? (ეჭვი მეპარება), მეორეც, ბუკლეტები აუცილებელია, მესამე, აუცილებლად დაგვჭირდება ტექნიკური აღჭურვილობა (საიტის პრეზენტაცია წარმოგიდგენიათ სლაიდების გარეშე?!). ჰოდა ამ ყველაფერს თანხები სჭირდება.

დობო, ვნახე ერთიანი საკრედიტო კავშირის გვერდი და რამდენადაც მივხვდი სესხები მხოლოდ ამ კავშირის წევრებზე გაიცემა, ანუ საწევროს გადახდის შემდეგ. ეს ვერსია ჩვენ ნაკლებად გვაწყობს. რაც შეეხება "ვიკი-ჯგუფს", როგორ წარმოგიდგენია ამის შექმნა? სადმე დარეგისტრირებაა საჭირო ამისთვის? შენი შემოთავაზება ძალიან კარგია და იქნებ როგორმე მოვახერხოთ ამ შესაძლებლობის გამოყენება, თუ დაგვეხმარები. და კიდევ ერთი , სესხები რას გულისხმობს? ფაქტია, რომ ვიკის არანაირი შემოსავალი არა აქვს და დახარჯული თანხების ამოღება არ მოხერხდება. - ნათია

ნათია, დარბაზს მართლაც არ სჭირდება ფული (სარაჯიშვილის აუდიტორია (თსუ I კორპ.), თსუ-ფდა, თსუ-ქდა, ა.შ.), მაგრამ ვერ დავეთანხმები იმას, რომ პლაკატებს, ანონსებს, და საერთოდ პრესკონფერენციას ფული არ სჭირდება (მე ამის დიდი გამოცდილება მაქვს). რაც შეხება ქვემოთ მოყვანილ აზრს (Gnome-ს მიერ): რამდენადაც ვიცი თსუ თვითმართველობა, ჯერჯერობით საკუთარი, საორგანიზაციო საკითხებით არის დაკავებული და არა მგონია ”ვიკი” პროექტის მხარდაჭერით დაკავდეს, ... აქვე მინდა ვთქვა, რომ ”სესხი”, რომელზეც მე ზემოთ მაქვს ლაპარაკი - არ არის სესხი ტრივიალური გაგებით, იგი გაცილებით მარტივია და ხელსაყრელია; მიმაჩნია, რომ უამისოდ არაფერი გამოვა (სესხი შეიძლება იყოს 200ლ., 300ლ. ან თუნდაც 3000ლ.). ეს არის ”პარტნიორული” სესხი. დარეგისტრირება მემგონი არაფრის არ არის საჭირო. საჭიროა შეხვედრა და თათბირი (საორგანიზაციო-საინიციატივო ჯგუფის დაკონკრეტება), დაგეგმვა და ამოცანების დასახვა, არ არის საჭირო მარტივი საკითხების გართულება.Dobo 11:37, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე) მგონი დარბაზის შოვნა შემიძლია კარგ ადგილას, პროექტორსაც მოგაწვდით, უფასოდ. დეტალებს და 100% შესაძლებლობას 24 დეკემბრისთვის გავარკვევ. შეიძლება ამის შესახებ სხვაგვარად ვისაუბროთ? აქ მოუხერხებელია... GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 07:47, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე) - ხალხნო არანაირი სესხი არ გვჭირდება(ჯერ-ჯერობით).რაც შეეხება პრეზენტაციას გუშინ მე ნათიას შევთავაზე უნივერსიტეტის პირველი კორპუსის დარბაზი.შესაძლებელია დავიკავშირდეთ სტუდენტურ თვითმართველობას.ისინი კი დარწმუნებული ვარ რომ დიდად დაგვეხმარებიან.პლაკატების თაოაბაზე ცალკე უნდა ვილაპარაკოთ.პლაკატების დაბეჭდვა არ მოითხოვს რაღაც კატასტროფულ ხარჯებს.ასე რომ ჩემი აზრით დიდი პრობლემა არ იქნება თუ ერთი ორ კაპიკს ამოვიღებთ ჯიბიდან.თუკი პირველ კორპუსში დარბაზი არ დაგვითმეს შეგვიძლია პრეზენტაცია მოვაწყოთ მაღლივი კორპუსის 207-ე აუდიტორიაში.საკმაოდ დიდი აუდიტორიაა,300-400 კაცი ეტევა და მგონი პრობლემა არ გვექნება.გიორგი შენმა შემოთავაზებამ ძალიან გამახარა.იქნებ ვისაც სასუალება გვექნება დავუკავშირდეთ ერთმანეთ იაჰუთი და შემდეგ მოვაწყოთ კონფერენცია,რადგან ასე უფრო გაგვიადვილდება რაიმეს გარკვევა.შემდეგ კი შესაძლებელი იქნება რეალშიც შევხვდეთ.გუშინ მე და ნათიამ გადავწყვიტეთ რომ პრეზენტაციის მოწყობა კარგი იქნება თებერვალში,სწავლის დაწყებისას.გთხოვთ გამოთქვათ თქვენი აზრი ამის შესახებ.დავუბრუდები პლაკატებს.დიდი დიდი დაგვჭირდეს 20-25 პლაკატი,პლუს გამოვაცხადებთ პრესაში პრეზენტაციის შესახებ.20-25 პლაკატი კი დიდ თანხებთან არაა დაკავშირებული,კომპიუტერული გაფორმება კი მგონი ძალიან ცოტას თუ გაუჭირდება აქ.მოკლედ საჭიროა აირჩეს ორგანიზატორი(სასწრაფოდ) და დამხმარე.ორგანიზატორმა უნდა გასცეს დავალებები.ასე თუ არ მოვიქცევით ტყუილ ლაყბობაში დავხარჯავთ დროს.მოკლედ ხალხნო გადაწყვიტეთ.და რამენაირად იქნებ ყველა ვისაც ამ პროექტში სურს მონაწილეობა იაჰუთი დაუკავშირდეს ერთმანეთს რადგან მოვაწყოთ კონფერენცია.--Gnome 11:19, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

მოკლედ, მე ესეთი აზრის ვარ. თანხების გარეშე თუ თანხებით ამის გაკეთება აუცილებელია. როგორც ვხედავ ამ წუთში ამ საკითხით აქტიურად 5 ადამიანი ვართ დაინტერესებული (ნუ დანარჩენები საქართველოში არ არიან, თორემ დარწმუნებული ვარ ჩვენზე მეტად იაქტიურებდნენ, ეს მგონი ეს არც თუ ისე ცოტაა. აქ ამ საკითხის ბოლომდე გარჩევა შეუძლებელია, ამისთვის შეკრებაა საჭირო, იქნებ ერთი დღე გამოვნახოთ და შევხვდეთ. გიორგი თუ გვიშოვის დარბაზს და პროექტორს ძალიან კარგი იქნება და არც დობოს შემოთავაზებაზე არ უნდა ვთქვათ უარი, მარტო პრზენტაცია ხომ არაა, სხვა სახის აქციების გაკეთებაც შეიძლება, დავფიქრდეთ და მოვითათბიროთ. ყველა შესაძლებლობა უნდა გამოვიყენოთ. ოღონდ, ვიმეორებ, ასე აქ წერით არაფერი გამოვა. გნომს ვეთანხმები, დავუკავშირდეთ ერთმანეთს და შევიკრიბოთ. მონაცემები ყველას გვიწერია პირად გვერდებზე - ნათია, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

(მომხრე) მე მომხრე ვარ. ვწუხვარ, რომ თბილისში არ ვიქნები. თუ იმდენ ფულს იშოვით (Dobo-მ იქნებ მოახერხოს) იქნებ ვიდეო კონფერენცია გაკეთდეს. და შორიდან ვიქნები მეც თანამონაწილე. დღევანდელ დღეს უნივერსიტეტს ეს არ უნდა გაუჭირდეს. თუ ვინმეს ჩართვა გინდათ მითხარით - აქედან არ დაგზარდებით დაგეხმარებით. ყველას გილოცავთ შობას. Zangala 15:21, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

(მომხრე)იქნებ მოხდეს ფირმების დაინტერესება(მაგ.ლუდის,კოკა კოლას,და ა.შ.)რომლებმაც შეიძლება,რომ დაგვეხმარონ და ჩვენ კიდევ ვრცელი ინფორმაციას დავწერთ მათ შესახებ(ყველა კმაყოფილი დარჩება).მე კიდევ, შევეცდები რომ მეტ-ნაკლებარდ საინტერესო პირები დავაინტერესო ამ პროექტით(ასევე პეზენტაციით).უბრალოდ ამ პერიდსი(შობა/ახალწელს) ცოტა რთულია ვინმესთან დაკავშირება.მე მგონი,რომ პირველ რიგში უნდა შეიქმნას პროექტი,საიდანაც ცნობილი გახდება ხარჯები და შემდეგ შეგვიძლია თანხები მოვძებოთ.ჭანო 19:17, 24 დეკემბერი 2006 (UTC)

ვერ დაგეთანხმებით რომ ასეთი რამის გაკეთება ან საჭიროა ან სასურველია ან აუცილებელია. არავის არ ვურჩევ ღია პროექტებში კერძო (ფულის და სახელის მოყვარული) კომპანიების ჩართვას, თუნდაც არასამთავრობო ორგანიზაციების და ფონდების. გამონაკლისი მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეგიძლიათ დაუშვათ თუ კომპანია ხელშეკრულებას დადებს (ამ შემთხვევაში ალბათ ვიკიმედიასთან) რომ ძალიან არ გახმაურდება მისი მონაწილეობა (არამგონია ამაზე ვინმე წავიდეს) ან იმ შემთხვევაში თუ 100% ნდობა და გამოცდილება გაგაჩნიათ იმ კომპანიის მიმართ, თოფაძე და ჭყონია ეგრე მოიქცევიანო არ მითხრათ :) კომპანიას ნამეტანი კეთილი ”ძია” უნდა პატრონობდეს. არც განათლების სამინისტროს პირდაპირი სახით ჩარევას არ გირჩევთ ამ პროექტში, პირადად გამოგვიცდია მე და ტრულალას ეგ ამბავი და კარგად ვიცით რა შეიძლება მოჰყვეს. მხოლოდ კარგი ნაცნობები, არავითარი ბრმა ნდობა, შეჭამენ აქაურობას. --GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 16:27, 25 დეკემბერი 2006 (UTC)

100%-ით ვეთანხმები გიორგის--Gnome 17:40, 25 დეკემბერი 2006 (UTC)

გახმაურებაში რას გულისხმობ? გახმაურებამ რა ზიანი უნდა მოუტანოს ვიკიპედიას?!Chano 18:33, 25 დეკემბერი 2006 (UTC)

Chano არაფერი კარგის მომტანი არ არის ის, როცა ხმაურდება რომ სახალხო პროექტს აფინანსებს რაიმე კერძო კომპანია--Gnome 08:52, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

გიორგის და gnome-ს მეც ვეთანხმები, შეიძლება ცუდი არც არაფერი მოჰყვეს კერძო ფირმების მიერ დაფინანსებას, მაგრამ მაინც არ იქნება ლამაზი. სამინისტროს კიდე არა უშავს, მაგრამ მეც გამოცდილი მაქვს ასეთ საქმეებში სამინისტროს მონაწილეობის ავ-კარგიანობა და არ მაქვს ამის სურვილი ნამდვილად. ისე ვხედავ რაღაცნაირად ენთუზიაზმი დაიკარგა უკვე ამ დისკუსიების შემდეგ, ამიტომ ვამბობდი არ არის საჭირო ამდენი ლაპარაკი-მეთქი:(( - ნათია,26 დეკემბერი 2006

ხო რავი,აბა საიდან შეიძლება თანხების მოძიება??? გახმაურება,თავიდანვე უნდა აუხსნა ყველაფერი და იქნებ გამოვიდეს,მე მგონი,რომ თოფაძე და ჭყონიას გარდა სხებნიც არიან საქართველოში,კრედიტის აგება კი არასწორად მიმაჩნია(ვინ გადაიხდის???). Chano 16:47, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

სამინისტრო უარესია, დამიჯერეთ. მანდ არის ცისფერი მთები - ვინ რას აკეთებს და რატომ არ იციან და ვინც ხელს გამოწევს ეცდება თავის პროექტს (უკაცრავად და..) "შეატენოს" ვიკიპედია, სერიოზული მუშაობა არ წავა დამიჯერეთ, ისეთი მახინჯი ენით იქნება ყველაფერი რომ მტრისას. სამინისტროს ვერ დაიმორჩილებ (იქ ხომ განათლებულები არიან და არ ესწავლებათ) და ხალხი ჩვეულებრივად მიიღებს ვიკის წესებს და ქცევებს :) --GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 19:02, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

პლაკატები

შეგვიძლია შევაგროვოთ ფული, იმდენი მაინც რომ პლაკატებს ეყოს--Gnome 17:34, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

მზად ვარ --GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 19:02, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

მე მგონი ყველაფერს ჯობია უბრალოდ პლაკატები დავბეჭდოთ და უნივერსიტეტებში გამოვაკრათ. ეს პრეზენტაციაზე უფრომ მარტივია და უფრო იაფიც ალბათ. პრეზენტაციაც თუ გააკეთებთ კარგი იქნება რა თქმა უნდა. Dimitri (Tamok) (გ) 09:29, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე) თუ საჭირო იქნება, მართლაც შეიძლბა ფულის შეგროვება. ვემხრობი პრეზენტაციის მოწყობის იდეას, თებრვალში, თსუ-ში სწავლა რომ განახლდება. Dundua 18:14, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) პლაკატები არ არის აუცილებელი მაღალი პოლიგრაფიული ხარისხის იყოს. ბოლოს და ბოლოს ჩვეულებრივ ქაღალდზე დავბეჭდოთ რაღაც და გავამრავლოდ. ეს ძვირი არ იქნება. გამოვყოთ კომისია Dimitri (Tamok) (გ) 09:29, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

გავარკვიე ჩემი ვარიანტი - განათლების სამინისტროს დარბაზია და შესაძლებელია საჭირო დროს იქ დაჯდომა, თუმცა პრეზენტაციისთვის არ ვარგა - ძალიან განათებულია. მოხერხდება, მაგრამ არა რამე ორგანიზაციის ქვეშ და არა განათლების სამინისტროს "დიდი ხელშეწყობით", დიდი მეგობარი მყავს მანდ და ის ორგანიზებას გაუწევს თუ საჭიროა. ვიმეორებ - არ ვენდობი განათლების სამინისტროს, უკანასკნელი ადგილი სადაც მე მივალ - ეგ იქნება. ყველაზე კარგი ვარიანტი უნივერსიტეტია --GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 19:02, 26 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (ნეიტრალური) რავიცი პლაკატების იდეა პრეზენტაციაზე ნაკლებად მომწონს...--ტრულალა (გ) 10:03, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) პლაკატის მე პირადად ძალიან მომწონს,მაგრამ პირველ რიგში უნდა დაიგეგმოს პრეზენტაციის დრო და ადგილი,რომელიც სხა ინფორმაციასთან ერთად პლაკატზე მიუთითდება.Chano 14:37, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (ნეიტრალური) პლაკატების იდეა არც მე მომწონს დიდად. პლაკატის დანიშნულებაა კონკრეტული აქციის ადგილისა და დროის მითითება, ჩვენს შემთხვევაში პრეზენტაციის. თუ ბევრი ფული გაქვს ეს კარგია, რატომაც არა, მაგრამ ჩვენ ასეთი განებივრებული არ ვართ. დამსწრე საზოგადოებას რამენაირად ჩვენ თვითონვე უზრუნველვყოფთ, მეეჭვება პლაკატი ნახოს ვინმემ და ამის გამო მოვიდეს პრეზენტაციაზე, რომელიც, სხვათა შორის, მხოლოდ ინფორმაციული იქნება და არა გასართობი. პირადად მე უკეთესი მგონია თუ დავაბეჭდინებთ ბუკლეტებს ვიკის შესახებ და გავავრცელებთ მას სხვადასხვა ფაკულტეტებზე ან თუნდაც წიგნების მაღაზიებში. ნათია, 19:00, 27 დეკემბერი, 2006.

(მომხრე) პრეზენტაციას ერთხელ გააკეთებთ, პლაკატი-პოსტერი კი დიდი ხანი დარჩება. მგონი პლაკატის მიზანი მარტო პრეზენტაციაზე მოწვევა კი არ უნდა იყოს, არამედ ვიკიპედიაში სარედაქტოროდ მოწვევა. გააჩნია სად მოხერხდება მათი განთავსება (წიგნების მაღაზიებში, ბიბლიოთეკებში, კაფეებში...). შავ-თეთრი პოსტერების ბეჭდვა მცირე ტირაჟით მგონი ძვირი არ უნდა ღირდეს, დაბეჭდვაში მე დაგეხმარებით. ალბათ დიზაინის კონკურსი უნდა გამოვაცხადოთ ;) - ალ-ო (გ) 15:47, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

პლაკატს აქვს ინფორმაციული სახე,სავალდებულო არა რომ ადგილი იქნეს მითითებული,ასე რომ შეიძლება მხოლოდ ინტერნეტის მისამართი და მასთან დაკავშირებული სხავა ინფორმაციები(მაგ.რა ფუნქცია აკისრია ვიკიპედიას). Chano 15:52, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

ნათია და ტრულალა არ მეგონა ნეიტრალურს თუ დაიჭერდით.ამდენი ხანი ვიძახით რომ ვიკის სჭირდება რეკლამირება.ამ პრობლემის გადასაჭრელი გზები ვიპოვეთ-პრეზენტაცია.ახლა ერთი პრობლემაა,პრეზენტაციასაც სჭირდება რეკლამირება.არის კიდევ იმის ძალიან პატარა შანსი რომ პლაკატების დაბეჭდვა თვითმართველობამ აიღოს საკუთარ თავზე,მაგრამ ამის იმედი დიდად არ მაქვს.მოდით ნუ გავაფორმებთ პლაკატებს.დავბეჭდოთ შავთეთრი პლაკატები და გავაკრატ უნივერსიტის კორპუსებში.ამა კი სასაცილო თანხა 5 ლარიც კი ეყოფა :) --Gnome 20:42, 27 დეკემბერი 2006 (UTC)

ნეიტრალური იმიტომ მივეცი რომ მოცემულ პერიოდში თანხის დამდები არ ვარ მარტივი მიზეზის გამო. ამიტომაც მხარს ვერ დავუჭერდი...--ტრულალა (გ) 09:19, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)

პლაკატები-პოსტერები

პლაკატებში მე პრეზენაციაზე მოსაწვევ პლაკატებს არ ვიგულისხმობ. ვგულისხმობ ზოგადი შინაარსის პლაკატებს ვიკიპედიის შესახებ, რომლებიც შეიძლება გამოვაკრათ ისეთ ადგილებში როგორიცაა უნივერსიტეტები, ბიბლიოთეკები და ა.შ. ალსანდრომ სწორედ თქვა შავ-თეთრი პოსტერების გაკეთება არ არის ძვირი. პრეზენტაცია ცალკე საკითხია და მაგასაც თუ გააკეთებთ კარგი იქნება რა თქმა უნდა. მაგრამ, მე მგონი თუ ცოტა ფულის დახარჯვაზე მიდგა საქმე, ქართული ვიკიპედიისთვის უკეთესი იქნება პირველ რიგში ეს პლაკატები დავბეჭდოთ. ორაზროვნების გამოსარიცხად გთხოთ თავიდან ვუყაროთ კენჭი პლაკატების გავრცელების წინადადებას. Dimitri (Tamok) (გ) 01:53, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)

• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 01:47, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) --GioMac (გიორგი მაჩიტიძე) 10:20, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) --Gnome 11:10, 28 დეკემბერი 2006 (UTC)

გიორგი მაჩიტიძის პლაკატის ესკიზი

ეს ესკიზი გიორგი მაჩიტიძისაა, გთხოვთ შეაფასოთ:

ფაილი:პლაკატი.jpg

• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 00:04, 8 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--Chano 16:20, 10 იანვარი 2007 (UTC)

უმაღლეს სასწავლებლებთან თანამშრომლობა

იქნებ მოვიფიქროთ,თუ როგორ შეგვიძლია უმაღლეს სასწავლებლებთან თანამშრომობა,ისე რომ ეს ორივესთვის მიმზიდველი,საინტერესო და რაც მათავარია გამოსადეგი იყოს.მე მაქვს შესაძლებლობა რომ ერთერთ ინსტიტუტის ლექტორებიდან სრული მხარდაჭერა მივიღო.

ქართველი სტუდენტები ენთუზიაზმი სახეზე(არავიარი გამოხმაურება თსუს ფორუმში),ამიტომ უნდა მოვიფიროთ რაღაც,თუ როგორი სახის დავალებები უნდა მისცეს ლექტორმა ამა თუ იმ სტუდენტს.მაგ. სასწავლო მასალების აქ გამოქვეყნება.და თუ რამე საკმაოდ საინტერესო იდეა გაჩნდება,შემიძლია ფინანსური დახმარებაც ვთხოვო(გარანტია არ მაგრამ თუ მივიღებთ,ისე რომ არ გახმაურდება),ასე რომ იდეებია ეხლა საჭიროChano 16:34, 10 იანვარი 2007 (UTC)

თსუ-ს ფორუმზე არამგონია სტუდენტები საერთოდ იყურებოდნენ. ჩემი აზრით ყველა მეთოდი უნდა გამოვიყენოთ, მაგრამ არ უნდა დავივიწყოთ იმაზე რომ ბუმი დაუშვებელია - ხალხის უეცარი შემოყრა ”ბარდაგს” გამოიწვევს და ხარისხიანობაც დაეცემა. არ ვფიქრობ რომ ვიკიპედიის უნივერსიტეტის ქვეშ მოხვედრაც დასაშვებია, ვიკიპედიამ უნდა დაიჭიროს გარკვეული მანძილიც. ჩვენთან განათლება ისე მიდის რომ ოღონდ რამე თქვან ყვეალფერს გააკეთებენ. ზემოთაღნული კარგი აზრის გარდა გთავაზობთ დამატებით გამოვიყენოთ სხვა საშუალებებიც - სტუდენტებთან შეხვედრა, ეთიკურად განხილვა საკითხების, პროპაგანდა და ა.შ. აუცილებლად უნდა მივუთითოთ იმაზე, რომ ეს სათამაშო და ”ჩეთი” არ არის. ვფიქრობ სტუდენტებთან ხშირი შეხვედრით და გულახდილი საუბრით ამას ძალიან ადვილად მივაღწევთ. პრეზენტაციის შემდეგ გამოჩნდება ეს ყველაფერი, მაგრამ უმჯობესი იქნება იმ პერიოდისთვისაც რაღაცით მოვემზადოთ რომ შევძლოთ პრეზენტაციაზე სტუდენტებისთვის იმის თქმა რომ შეხვედრები, დისკუსიები და განხილვები ხშირი იქნება გვექნება. --GioMac 07:41, 11 იანვარი 2007 (UTC)

გიორგი, ყველაფერში გეთანხმები, მაგრამ ერთი კითხვა მაქვს, პრეზენტაციაზე რას ვშვრებით? როგორ ვემზადებით?--ტრულალა (გ) 08:29, 11 იანვარი 2007 (UTC)

გიო,შენ მთლად ვერ მიმიხვდი,მეც მაგას ვგულისხმობ,უბრალოდ აქ ხალხის "შემოყრას" აზრი რომ არ აქვს,ამიტომ ერთი მხრივ აუცილებელი რომ სტუდენტებს პირაპირი დავალება მიეცეს(ცნობილი მიზეზების გამო) ესა თუ ის სტატია დაწერონ და ყველაფერს აჯობებდა,თუ თავიდან ჩვენ გავუკეთებთ ორგანიზირებას(პრობლემა მდგომარებს თუ როგორ).მე მგონი თავიდან აჯობებს რომ მაგ.ქიმის ლექტორმა დაავალოს სტუდენტებს,აქ ან ვიკიწიგნში შეიტანონ რაიმე სტატია,შესაბამისად წიგნი,ან წიგნის რაიმე ნაწილი.ან იქნებ სხვა ფორმაც მოიძებნოს.

P.S. საჭიროების შემთხვევაში მოწყობთ ვინმე პრეზენტაციას მოცემულ ინსტიტუტში? Chano 18:22, 11 იანვარი 2007 (UTC)

მიგიხვდი, მიგიხვდი. მე უბრალოდ ავღნიშნე რომ პროექტი არ უნდა მოხვდეს რომელიმე სასწავლო ან სხვა დაწესებულების ”ქვეშ”. GioMac 07:17, 15 იანვარი 2007 (UTC)

გიო შენ ვერ გამიგე,თანამშრომლობასა და "ქვეშ მოქცევის" შორის ძალიან დიდი განსხვავება.აქ თანამშრომლობაზეა საუბარი,ადამიანებს რომლებსაც არანაირეი წარმოდგენა ვიკიპედიაზე აქვს,ჯობია რომ ჩვენ გავუწიოთ კოორდიენება და ახსნა/განმარტება,ასევე მოტივაცია,და ეს ყველაფერი გარკვეული დროის განმავლობაში(პრეზენტასია კი სულ რაღაც რამოდენიმე საათი გაგრძელდება). როცა კონკრეტული თემები არსებობს რას ორივე მხარეს დააინტერესებს,მაშინ ეგ პროცესი ადვილად განხორციელდება P.S. და იმ ინსტიტუტს თვალ-ყური ვინმეს გამოყენებაზე(და განსაკუთრებით ჩემს) არ აქვს.Chano 19:09, 15 იანვარი 2007 (UTC)

გავიგე გავიგე ვა :) დიდი განსხვავება სწორედ რომ არ არის, თანამშრომლობ, თანამშრომლობ და მერე მერე უცებ ტელევიზორში ამბობენ ან დიდ პლაკატს აკრავენ - ვიკიპედია ჩვენი დამსახურება არისო. ასე ხდება აქ, ყველა ცდილობს რომ რაღაც დაიწეროს, ამ საკითხზე შეხვედრაზე ვისაუბრებთ აუცილებლად GioMac 07:38, 16 იანვარი 2007 (UTC)

ok,როგორც გნებავთ,სამწუხაროა რომ მხოლოდ ერთი პიროვნება დაინტერესდა ამ საკითხით,რისთვისაც მადლობას ვუხდი,მაგარამ აქვე უნდა დავძინო რომ ძალიან სკეპტიკურად,ებრაელების არ იყოს(გიომაკ პირადად,შენ არ გულისხმობ)რაც არ გინდოდეთ,ღმერთმა ნუ მოგცესო. Chano 16:58, 17 იანვარი 2007 (UTC)

დღეს დამებადა იდეა,რადგან ქართველები ასე უნდოდა არიან ვიკიპედიისადმი განწყობილი, შეიძლება შემდეგი რამის გაკეთება. შეიქმნას რჩეული სტატიების ერთგვარი ალტერნატივა ”პროფესორის სიგელი” ან რაიმე მაგდაგვარი. სიგელის გაცემა უნდა მოხდეს დოცენტის ან უფრო მაღალ ხარისხის მქონე სპეციალისტის მიერ. რომელიც დაადასტურებს რჩეული სტატიების ხარისხს.მაგრამ ამ ყველაფრისთვის საჭიროა პროფესორებთან შეხვედრა და მათი დარწმუნება.ჭანო 18:47, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გაქვს გამოცდილება? :) --გიგა ^{პასუხი} 21:24, 27 ოქტომბერი 2008 (UTC)

რასთან დაკავშირებით უნდა მქონდეს გამოცდილება?ჭანო 11:25, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

უმაღლეს სასწავლებლებთან თანამშრომლობის:) --გიგა ^{პასუხი} 11:32, 28 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ამ საკითხზე არა, მაგრამ საქართველოში რომ ვიყო შემეძლო ერთ ყოფილ პროფესორს და ერთ აქტიურ დოცენტ დავლაპარაკებოდი, მაგრამ სამწუხაროდ არ ვარ საქართველოში, მაგრამ შეიჱლება სხვებს ყავდეს ნაცნობები.ჭანო 22:59, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ისე იმ შენ ყოფილ პროფესორს საზღვარგარეთიდან ზარი უფრო ესიამოვნება და თავისი სტუდენტის შესახებ ინფორმაციის გაგონებაც გაეხარდება. იდეაც გააცანი. გერმანიაში ხომ ასე აკეთებენ. იმედია ხმაზე გიცნობს და უარსაც არ გეტყვის. ისე იდეას ერთ წელზე მეტი დრო დასჭირდა?ცანგალა (გ) 23:37, 30 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ტელეფონზე ვერ ვთხოვ(ნომერის არ მაქვს,მაგრამ მაინც) თან ის მწყრალადა ინტერნეტთან, იდეს რატო უნდ დაჭირდეს 1 წელი?

ამის გარდა იდეეის ავ-კარგიანობაყეც არ გვისაუბრია და არ ვიცი თუ სხვა ვიკიში არსებობს მსგავსი პროექტი.

იდეა მე შემდეგნეირად მესახება, ერთერთი ვიკის აქტივისტი უნდა დაელაპარაკოს ამთუ იმ პროფ და დარეგისტრირება თხოვოს, ის სტატიების გაასწორებს ან სრულყოფილება/სისწორეს დაგვიდასტურებს. რის შემდეგაც სტატია მიიღებს სპეციალურ ნიშანს.ჭანო 08:43, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ვინ როგორ დაინტერესდით ვიკიეპედიით?

ეს კითხვამ/გამოკითხვამ უნდა გასცეს პასუხი, თუ სად არის ქართული ვიკიპედია უკვე ცნობილი, როგორ პოულბენ, სად შეიძლება ვიკიპედიის პროპაგანდა და ა.შ.

უცხოური ვიკიპედია - კერძოდ გერმანული ენოვან ვიკიპედიაში ვიპოვე ბმული ქართულ ვიკიპედიაზე.Chano 23:13, 10 თებერვალი 2007 (UTC)

ეს კარგი იდეაა. მოდით აქტიური რედაქტორების სოც.გამოკითხვა მოვაწყოთ და გავიგოთ ვინ როგორ აგნებს ქართულ ვიკიპედიას. მე ცოტა დრო დამჭირდება გასახსენებლად :)) ა.

ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების გვერდების თაობაზე

ძვირფასო ვიკიპედიელებო, მინდა სიახლე გაცნობოთ:

ქუთაისის აკ. წერეთლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ქართველური დიალექტოლოგიის სამეცნიერო-კვლევითი ინსტიტუტის დირექტორი, ქართული ენისა და ზოგადი ენათმეცნიერების დეპარტამენტის სრული პროფესორი ბ-ნი ტარიელ ფუტკარაძე თავის სხვა კოლეგებთან ერთად გვპირდება დახმარებას; კერძოდ, მისი ორი თანამშრომელი, ენათმეცნიერები ქ-ნი მომხმარებელი:Maia Miqautadze და ქ-ნი მომხმარებელი:Lela Avaliani დაგვეხმარებიან ვიკიპედიის ფურცლებზე ქართული სალიტერატურო ენის ნორმებთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტაში და მრავალ სტატიებს მოგვაწვდიან ქართული ენის (ზოგადად, ქართველური ენობრივი სამყაროს) შესახებ. მე პირადად ასე წარმომიდგენის საკითხების გადაწყვეტა:

• სადაც პრობლემები გვაქვს ან გვექნება, განხილვის გვერდს გავუგზავნით ზემოთ ხსენებულ მომხმარებლებს, რომლებიც იქვე განხილვის გვერდზე უპასუხებენ. შესაბამისად, ახალი მომხმარებლებისათვის პასუხი უკვე იქნება გაცემული.

• შესაძლებლებია ასეც: განხილვის გვერდები ჩავსვათ კატეგორიაში (მაგ. კატეგორია:გადასაწყვეტი გვერდები), სადაც ინსტიტუტის წარმომადგენლებს ექნება ნახვისა და პასუხის გაცემის საშუალება. პასუხის გაცემის შემდეგ კატეგორია ამოვიღოთ. ველი ვიკიპედიელების გამოხმაურებას საკითხის გადაწყვეტაში. - (ხელმოწერა?)

ნებისმიერი დახმარება მისასალმებელია. კატეგორიის ჩასმა ალბათ მოსახერხებელი იქნება, ყველა სადაო საკითხი ერთ კატეგორიაში თავმოყრილი მოსაძებნად ადვილია. ცოტა სიფრთხილე მაინც გვმართებს: ინსტიტუტის თანამშრომლების აზრი კარგი რეცენზიაა, მაგრამ კონსენსუსს ბევრ რამეში თავს ვერ ავარიდებთ. იმედია რჩევები კონსტრუქციული იქნება და კონფლიქტს არ გამოიწვევს. სპეციალური "დაბრო" ამას არ სჭირდება. რაღაც "ზემდგომი ორგანისავით" არ მინდა გამოვიდეს და ცენზურა გაგვიწიოს. ბევრი საკითხი ენათმეცნიერებისთვისაც საკამათოა. - ალ-ო ^{გ / წ} 11:28, 31 მაისი 2007 (UTC)

მეც კატეგორიის მომხრე ვარ, ოღონ პასუხის გაცემის შემდეგ კატეგორია ამოღებულ იქნას განხილვის გვერდიდან. ცენზურის წინააღმდეგი ნამდვილად ვარ და ეს ასე არც იქნება. ამას მრავალი მომხმარებელი უყურებს. ენათმეცნიერები ვიკიპედიას ეხმარებიან. ისინი ნელ-ნელა აითვისებენ ვიკიპედიის პრინციპებს, წესებს და ა. შ აქ დახმარება განხილვა:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში სპეციალისტების მოთხოვნა იყო. თანამშრომლობა აუცილებლად გამოვა, მთავარია ყველამ ერთად მოვინდომოთ. კატეგორიას როგორ დავარქვათ. კატეგორია:სალიტერატურო ენის ნორმების პრობლემები?--ცანგალა (გ) 12:38, 31 მაისი 2007 (UTC)

..

გამარჯობთ..მე ახლახანს დავრეგისტრირდი და დიდი სურვილი მაქ ვითანამშრომლო ვიკიპედიასთან..ვარ გეოგრაფი და რო გადავხედე გეოგრაფიის პორტალს ბევრი რამის დამატება შეიძლება. მაგალითად წერია ფიზიკური გეოგრაფია და ჩამოთვლილ დარგებს საერთოდ არ არის ჩემი პროფესის საგანი(გეომორფოლოგია და გეოეკოლოგია) და მასთან დაკავშირებული ინფორმაციები.მაინტერესებს თუ შეიძლება დამატება.--Baxsola 09:00, 24 ნოემბერი 2007 (UTC)

მშვენიერი წინადადებაა. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ. წარმატებებს გისურვებთ. - Island 10:56, 24 ნოემბერი 2007 (UTC)

გადამისამართება ლათინური დასახელებიდან

მინდა წინადადებით შემოვიდე, რომ ცხოველებსა და მცენარეების სტატიებზე გაკეთდეს გადამისამართება ლათინური დასახელებებიდან როგორც ეს ინგლ. და გერმ. ვიკიპედიებშია. იქნებ გამოთქვათ თქვენი აზრი. --ცანგალა (გ) 10:26, 4 ივნისი 2008 (UTC)

• (მომხრე) - Island 02:40, 5 ივნისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - ალ-ო     @ 15:10, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე) GioMac 20:01, 7 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - გადამისამართებები ძალიან მეხმარებოდა ინგლისურ ვიკიპედიასთან მუშაობისას, როცა ძიების ფანჯარა არ იშლებოდა და ამა თუ იმ სიტყვის ყველა ხშირი არასწორი ფორმაც კი გადამისამართებას ექვემდებარებოდა, ამიტომ ასეთი მნიშვნელოვანი გადამისამართების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს :) როგორ განვმარტე? :) --გიგა ^{პასუხი} 08:15, 8 ოქტომბერი 2008 (UTC)

გადამისამართებები ნელ-ნელა დავიწყე. განმარტება როგორც ყოველთვის კარგი გაქვს . -ცანგალა (გ) 11:32, 8 ოქტომბერი 2008 (UTC)

წინა შეხვედრის გეგმები

ყველას სალამი, პირადად ჩემი ქცევებისგან განსხვავებით თუ მეხსიერება არ მღალატობს შევთანხმდით რომ რაღაც-რაღაცები უნდა გაგვეკეთებინა და როგორც ყოველთვის ისევ იქ დავრჩით, გთხოვთ სიის სახით, პუნქტებად და ქვეპუნქტებად ჩამოვწეროთ როგორც ვირტუალურ, ასევე რეალური ღონისძიებები ვიკიპედიის საკითხებში. მაგალითისთვის რამოდენიმეს მოვიყვან...

• პრეზენტაცია
  • პლაკატის დიზაინი
  • Powerpoint/Flash პრეზენტაცია
  • სიუჟეტი
  • სასაუბრო თემები
    • ვიკიპედიის ისტორია
    • ქართული ვიკიპედიის ისტორია
    • მიმდინარე მდგომარეობის მიმოხილვა
    • განყოფილებები/პორტალები
  • ფინანსური მხარეები

• უნივერსიტეტები
  • შეხვედრების განრიგი
  • მონაწილეობა
  • სფეროების მიხედვით დაყოფა

მართალია, ამ განცხადებას ხელს არავინ არ აწერს, მაგრამ როგორც მივხვდი გიომაკია ავტორი. მართალია ისევ იქ დავრჩით. მაგრამ მინდა ვთქვა, რომ ჩვენ რეკლამისთვის მზად არ ვართ როგორც ეს სიუჟეტის გასვლამ დაგვანახა (შეიძლება ვცდები). ახალ მომხმარებლებს დახვედრაც უნდა(სად არის გიომაკი?). მარტო იმის თქმა მოდით საქმეს არ შველის. ისე ვიკიპედიელებმა ხშირი შეხვედრები უნდა გავაკეთოთ, მხოლოდ წელიწადში ერთხელ საკმარისი არ არის. ეს კი თქვენზეა. ერთმანეთთან დაახლოება ეს საქმეს ნამდვილად წაადგება.--ცანგალა (გ) 22:55, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სტიუარდების არჩევნები 2011

ყველას ვულოცავ ნათლისღებას! მაინტერესებს ვიკისაზოგადოების აზრი, ხომ არ იქნებოდა ურიგო ქართული ნაწილიდანაც ვიყოლიოთ ერთი სტიუარდი? გვყავს გამოცდილი რედაქტორები, ტექნიკოსები - ერთი სიტყვით კარგი კანდიდატები და მგონი 5 წლის თავზე ქართული ნაწილიდანაც ერთი სტიუარდი უნდა ვიყოლიოთ? შეიძლება არც გვჭირდება, რას ფიქრობთ (ან/და ვის ფიქრობთ?) — Rastrelli F 12:20, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მე ვფიქრობ, აუცილებელია :). კანდიდატი გვჭირდება, ვინც აკმაყოფილებს პირობებს. — დავით ^{პასუხი} 12:24, 19 იანვარი 2011 (UTC)

Gaeser — ვფიქრობ აკმაყოფილებს!--თეიმურაზი (გ) 12:30, 19 იანვარი 2011 (UTC)

Gaeser არ აკმაყოფილებს. 18 წლის უნდა იყოს. — დავით ^{პასუხი} 12:33, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ამჟამად დაბლოკილია და ისედაც ვერ მიიღებს მონაწილეობას. თუ ვცდები? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:49, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დათო, ცდები!--თეიმურაზი (გ) 13:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)

არ ვცდები. გიორგი არ აკმაყოფილებს პირობებს. meta:Stewards/elections 2011/Guidelines - წაიკითხეთ კრიტერიუმები. უნდა იყოს სრულწლოვანი. დაბლოკილი რომაა, ეს იმდენად არ უშლის ხელს, ვინაიდან საკუთარი სურვილით დაიბლოკა თავი (მგონი პირველად ვიკიპრაქტიკაში :(). ასაკი კი ნამდვილად. დღეის მდგომარეობით ქართველ ვიკისაზოგადოებას ერთადერთი აქტიური წარმომადგენელი გვყავს მეტა–ვიკიზე – მომხმარებელი:BRUTE, გლობალური ადმინი, გლობალური გამაუქმებელი... თუმცა, მასაც უშლის ასაკი ხელს. მომავალ წელს გავითვალისწინოთ ეს, თუ რამე დიდი ცვლილება არ მოხდა :). თავად თემის წამომწყები რას იტყვის? :) ან მასზე რას იტყვით? — დავით ^{პასუხი} 13:27, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მე ჯერ სტიუარდის უფლება-მოვალეობანი არ ვიცი ბოლომდე: რა პასუხისმგებლობა უნდა იკისროს, თუ რა დროს წაიღებს ეს ყველაფერი :), ამიტომ , ვერაფერს გეტყვით. ისე კი, კრიტერიუმებით მინიმუმ 3-წლიანი ადმინისტრატორის სტაჟის მქონე პირია საჭირო. R. 13:35, 19 იანვარი 2011 (UTC)

გვყავს კი ეგეთი? :(... — დავით ^{პასუხი} 13:39, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ვფიქრობ ვახტანგი მართალია. ჯერ ალბათ შესაბამისი გვერდები უნდა გაკეთდეს (ითარგმნოს) და შემდეგ შევუდგეთ იმ საკითხის განხილვას ვინ ავირჩიოთ სტიუარდად ან თუნდაც ჩეკიუზერად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:43, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ვახტანგ: 3 წელი კი არა 3 თვე. :-) – BruTe (გ) 13:55, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მართალი ხარ. მოდით, ჯერ გავაქართულოთ ნელ-ნელა მეტაზე ეგ ნაწილი და მერე იმასაც გავიგებთ, ჩვენგან სტიუარდის ყოლას რა პრაქტიკული მნიშვნელობა აქვს ვიკისთვის. მე ძალიან ზოგადად ვიკითხე, რადან როგორც ვთვი ვერ ვერკვევი ჯერ-ჯერობით. R. 14:02, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ჩეკიუზერი

რას იტყვით ჩეკიუზერიც ხომ არ გვესაჭიროება? და ბარემ ერთად მოვახდინოთ სტიუარდისა და ჩეკიუზერის არჩევა? ადრე მე და ცანგალა თითქოსდა შევთანხმდით ამ საკითხზე, მაგრამ ტექნიკური საკითხები ვერ მოვაგვარეთ და გადაიწია ამ საკითხმა. ახლა დრო ხომ არაა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:20, 19 იანვარი 2011 (UTC)

კარგი აზრია, მგონი ესეთი პერსონალია უკვე საჭიროცაა ჩვენთან. — Rastrelli F 13:26, 19 იანვარი 2011 (UTC)

პ. ს. ამ გვერდზე მათ მომხმარებლების შემმოწმებლები ეწოდება — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:27, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მგონი ჩეკიუზერობა სტიუარდს შეუძლია მიანიჭოს, არაა? R. 13:28, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ზუსტად არ ვიცი მაგრამ მე მგონი მასეა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:30, 19 იანვარი 2011 (UTC)

კოლეგებო, სტიუარდი ცალკეულ პროექტებში არ ირჩევა. სტიუარდებს, რომლებიც ლოკალური ვიკის თხოვნებით მოქმედებენ, მეტა-საზოგადოება ირჩევს. თუმცა კენჭისყრა ყველას შეუძლია (მეტაზე), ვინც კი კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს. რაც შეეხება ჩეკიუზერს, როგორც მე ვიცი, მას საარბიტრაჟო კომიტეტი ირჩევს, რომელიც ჩვენ არ გვაქვს, თანაც ჩვენი ვიკისათვის ჩეკიუზერის დანიშვნა მე მეტად ნაადრევი მგონია. – BruTe (გ) 13:36, 19 იანვარი 2011 (UTC)

სანდრო მე მგონიაზე, რომ არ ვმუშაობთ ხომ იცი? დასაბუთება? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:39, 19 იანვარი 2011 (UTC)

საარბიტრაჟო არ გვაქვს... — დავით ^{პასუხი} 13:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ვიკიპედია:საარბიტრაჟო კომიტეტი ეს გვერდი კი არის (განვრცობის ხანგრძლივ პროცესშია) მაგრამ აქ მე ვერ ვნახე ჩანაწერი, რომ ისინი ნიშნავენ ჩეკიუზერს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:46, 19 იანვარი 2011 (UTC)

Meta:CheckUser_policy - ვნახე. საარბიტრაჟო კომიტეტთან დაკავშირებით შევცდი. მარა კიდევ ერთი პრობლემაა: არჩევისას მინიმუმ 25-30 ხმა არის საჭირო. ჩვენ ამის ნახევარი აქტიური მომხმარებელი გვყავს საერთოდ? :-) – BruTe (გ) 13:54, 19 იანვარი 2011 (UTC)

25-30 აქტიური მომხმარებელი ნამდვილად არ გვყავს:(, თუ ვცდები?--დავით XXI 14:00, 19 იანვარი 2011 (UTC)

კიდევ ერთი რამ: მინიმუმ ორი ჩეკიუზერი უნდა იყოს, რომ ერთმანეთის მოქმედებები გააკონტროლონ. – BruTe (გ) 14:03, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დათოს (დოიჩლანდს) 20-მა მომხმარებელმა მისცა ხმა. მას მერე კიდევ დარეგისტრირდნენ აქტიური მომხმარებლები თან ყველასაც ხომ არ მიუცია ხმა?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:06, 19 იანვარი 2011 (UTC)

თუმცა ყველას აქტიურს ვერ დავარქმევდით... – BruTe (გ) 14:10, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ამ მხრივაც შეზღუდვაა სანდრო? აუცილებელი პირობაა აქტიური იყოს ჩემსავით, შენსავით და კიდევ სხვებივით? ისე სანამ ეს გვერდები გაქართულდება მასეთები ბევრი გამოჩნდება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:13, 19 იანვარი 2011 (UTC)

კი ბატონო, გავაქართულოთ და წამოვაყენოთ. ვნახოთ რა იქნება? ცდას რა უდგას წინ? – BruTe (გ) 14:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)

მინიმუმ 25-30 აქტიური მომხმარებელი (რაც არ გვყავს) უნდა იყოს და უნდა ავირჩიოთ ორი ჩეკიუზერი. თუ ამდენი მომხმარებელი არ არის მაშინ არ გვეყოლება ჩეკიუზერი. და როდესაც ვინმეზე გვექნება ეჭვი უნდა მივმართოთ შესამოწმებლად სხვას და უნდა მოვუთითოთ მიზეზი. ასე რომ ჩეკიუზერს - ქართულ ვიკიპედიაში მომხმარებლების სიმცირის გამო ჯერჯერობით ვერ ავირჩევთ.--ცანგალა (გ) 20:01, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ეჭვი? რა შუაშია? გარდა ამისა შევთანხმდით რომ ჯერ გვერდები გაქართულდება და მანამდე რა მოხდება მხოლოდ ღმერთმა იცის. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:06, 19 იანვარი 2011 (UTC)

აბა რა არის შუაში? როდესაც რომელიმე IP-ის მიმართ ეჭვი გაჩნდება. აბა უპრაგონოდ ვის გაუგია ჩეკიუზერის უფლებების გამოყენება? --ცანგალა (გ) 18:24, 20 იანვარი 2011 (UTC)

არე საინტერესო და აუცლებლად შესაქმნელი სტატიების ჩამოსაწერად

მინდა. ალბათ დამეთანხმებით სტატიის შექმნა ან თარგმნა ძალიან არასასიამოვნოა თუ შენ თვითონაც არ გაინტერესებს. და ამიტომ მინდა რომ შევქმნათ ვიკიპედია:ყავახანა/და რამე სახელი აქ როგორც ეს გვერდია ოღონდ ამას წინადადებები ჰქვა. იმ გვერდზე ჩამოვწერთ ხოლმე ფრიად საინტერესო სტატიებს და ალბათ დააინტერესებს ვინმეს და შექმნის სტატიას. ასევე ჩამოვწერთ იმ სტატიების სახელებს რომლებიც ქართული გარდა ყვწელა ენაზეა ხდ. და დაიმჯერეთ ეგეთები არის ხდ.— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:04, 8 ივლისი 2011 (UTC)

ვერ ვხვდები რაღა საჭიროა კიდევ ცალკე გვერდის შექმნა როცა უკვე არსებობს ეს და ეს--David 13:13, 8 ივლისი 2011 (UTC)

მართლაც... — დავით ^{პასუხი} 13:24, 8 ივლისი 2011 (UTC)

კაი საინტერესო სტატიებზე რას იტყვით? არანაირად არ ვფიქრობ რომ მოთხვნილებში და აუცილებლებში საინტერესო სტატიას ვიპოვი. არადა ძალიან კარგი იქნება თუ გავუზიარებთ ერთმანეთს ვიკი ძრომილისას რაომე აღმაფრთოვანებელს.— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:26, 8 ივლისი 2011 (UTC)

საინტერესო – ის, რაც ვინმეს აინტერესებს (ასე არაა?). მოთხოვნილი სტატიები – სტატიები, რომლებიც მოითხოვეს ინტერესის გამო (ასე არაა?). შესაბამისად მოთხოვნილი და ის, რასაც შენ "საინტერესო სტატიებს" უწოდებ არის სინონიმები. კიდევ ერთი: ადრე შევთანხმდით, რომ არ არსებობს საინტერესო სტატიის თემა, არსებობს დაინტერესებული მკითხველი. და ბოლოს, სხვა ვერ შეგიქმნის იმ სტატიების ჩამონათვალს, რომლებიც შენ გაინტერესებს. თუკი ასეთი სია შენს გონებაში გაქვს, ეს შენ იცი; ინტერესები სამწუხაროდ არ ემთხვევა ხშირად — დავით ^{პასუხი} 13:35, 8 ივლისი 2011 (UTC)

რათქმაუნდა ინტერესები განსხვავდება მაგრამ არის ბევრი სტატია რომელიც ბევრს მოეწონება. აპაპაპაა მოითხოვოს იმიტომ რომ შეიძლება სჭირდება. შეიძლება კიარადა აუცილებლად სჭირდება თორემ რომ აინტერესებდეს თვითონ იჩაიჩებდა. თემა ხო არ არსებობს საინტერესო ნამდვილად. მაგრამ სტატია კი. რათქმაუნდა არავინ არავის არ უქმნის რაიმე სიას!. უბრალოდ შემოვდივართ და ვწერთ ბმულს. ზოგს რათქმაუნდა არ მოეწონება მაგრამ მემგონი ყველა ვხვდებით რომელი შეიძლება გახდეს საყოველთაო დაინტერესების საგანი. პ.ს. არც ისაა პრობლენა თუ აქ მყოფთაგან არავის მოეწეონება შემოვა იგივე ინტერესების ადამიანი ვინმე და იმას ესიამოვნება

პპპპპპპ.ს. თუ კიდევ უნდა ახსნა დაიწყოთ იმის რომ ცუდი იდეაა არ გინდათ გმადლობთ ხდ. უბრალოდ იგნორი გაუშვით — ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:09, 8 ივლისი 2011 (UTC)

ვინმე ამიხსნის ხდ რა უბდერუბაა? ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში არაფერია.--გიორგი; 15:22, 8 ივლისი 2011 (UTC)

სურათზე— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:54, 8 ივლისი 2011 (UTC)

იგნორი გაუშვით — ასეც ვიქცევი ისე ხდ უნდა შეიცვალოს აუცილებლად ლათინურზე XD, რომ მომხმარებელმა გაიგოს--ცანგალა (გ) 16:05, 8 ივლისი 2011 (UTC)

ხდ — მე კიდევ სხვა რამე მეგონა :)). კარგია, რომ გავიგე, თორემ რას არა ვფიქრობდი :)). — დავით ^{პასუხი} 16:08, 8 ივლისი 2011 (UTC)

თუ დაუკვირდებით. მთავარ გვერდზე განთავსებული იცით თუ არა, რომ... სწორედ საინტერესო ფაქტების კრებულია ხოლმე.. საყოველთაო საინტერესობა-> ესეთი ფენომენი არსებობს ნუ თუ ადამიანს აპათია არ სჭირს ხდ.. პ.ს. განა ვაგრძელებ კამათს უბრალოდ ისე რა ხდ— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 12 ივლისი 2011 (UTC)