ვიკიპედია განხილვა:შემოწმება

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა

რამოდენიმე წამის უკან კიდევ ერთხელ ვცადე სერგო თბილელის ჩაწერა არ მინდოდა დაჯერება, ვიკიპედიას ბატონ სერგო თბილელზე ინფორმაცია რომ არ ექნებოდა და საუბედუროდ გაოგნებული დავრჩი,მაპატიებს ალბათ და არც შეურაწყოფაში ჩამითვლის ალბათ ის ადამიანი მაგრამ რომარ დავწერო არ შემიძლია...სერგ ჩავწერე და სერგი გვარჯელაძე ამომიგდო.სასწრაფო რეაგირება მოახდინეთ ეს მართლა სირცხვილია

???[წყაროს რედაქტირება]

შემდეგი კრიტერიუმები მიზანშეწონილია, მაგრამ არა აუცილებელია: სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო. რამდენად სწორია ასეთი მიდგომა? საინტერესოა თუ სტატიას არ აქვს წყარო, როგორ შემოწმდება მისი სანდოობა? გარდა ამისა წყარო აუცილებელი მოთხოვნაა დღევანდელი სტატიებისა ქ კი მეორეს მხრივ ვწერთ არა აუცილებელია თუნდაც ერთი წყაროო. რარაც ან მე ვერ გავიგე ან წინააღმდეგობაში მოვდივართ. — ჯაბა ლაბა 13:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მართლა უცნაურია. აუცილებლებში წერია „მატყუარი ინფორმაციის არ ქონა“, მაგრამ რითი უნდა დადასტურდეს ინფორმაციის სისწორე, წყარო თუ არ იქნება მითითებული (და ეს წყარო რეკომენდებულებში წერია :D). მოკლედ, გასასწორებელია! – BruTe () 13:14, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სანდრო ჩემი აზრით 4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო ეს ტექსტი ასატანია აუცილებელ პირობებში. თორემ ნახეთ სტატიები ელისაბედ II და სხვა მსგავსი კიდევ მრავალი, შემოწმებულია და ლიტერატურა ან საიტი არ უზის არაფერი. — ჯაბა ლაბა 13:19, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგ სტატიას რაც შეეხება, შემოწმებულად მგონი ამ პრინციპით ითვლება: „(ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგით {{ფაქტი}});“. – BruTe () 13:24, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო ალბათ. ზემოთ ჩემს წინადადებაზე რა აზრის ხარ. — ჯაბა ლაბა 13:26, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმები, შეიძლება ასე ჩამოვაყალიბოთ: „4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო (ამ მისი მონიშვნა შესაბამისი თარგებით: {{წყარო}} და {{ფაქტი}});“ ან რაღაც მსგავსი. – BruTe () 13:32, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე თანახმა ვარ მსგავს რედაქციაზე. — ჯაბა ლაბა 13:34, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

"ამ მისი ..." ალბათ "ან მისი..." :)). კი მაგრამ, სანდროს რედაქციით რა იცვლება? წყარო გამოდის ისევ რეკომენდირებული და არა აუცილებელი წინაპირობა შემოწმებისათვის... მე ჯაბას ზემოთ დაწერილი "რედაქცია" უფრო მომწონს. Deu aw 13:56, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ანუ დათო 4. სტატიაში უნდა იყოს მითითებული თუნდაც ერთი წყარო ეს ტექსტი ავიტანოთ აუცილებელ პირობებში? — ჯაბა ლაბა 14:35, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც ის ვიგულისხმე, რომ გავაერთიანოთ და დავწეროთ აუცილებლებში. რეკომენდებულებიდან საერთოდ ამოვიღოთ. :) – BruTe () 14:52, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
O.K. Alles klar ვიღიმი Deu aw 16:05, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Yes check.svg გაკეთდაჯაბა ლაბა 15:39, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ქართველების სირცხვილია ლევან ვარდოსანიძეზე და სერგო თბილელზე ვიკიპედია რომ არაფერს გვეუბნება!თუ რამე შეგიძლიათ გააკეთეთ გთხოვთ მიქაელ კვერნა განხილვაწვლილი 01:19, 30 აგვისტო 2017 (UTC)[უპასუხე]

ვინმე მათი ახლობელი არ გეგონოთ.უაზრობა იქნება 😊 მიქაელ კვერნა განხილვაწვლილი 01:21, 30 აგვისტო 2017 (UTC)[უპასუხე]

@მიქაელ კვერნა: სირცხვილი ის არის, რომ ვიკიპედიის მუშაობის პრინციპების კითხვა ეზარება ხალხს. თორემ კარგად წაიკითხავდა, რომ ყველაფერი მოხალისეობრივი არის. და თუ ვინმეს სურვილი აქვს დაწეროს ამ ხელოვან ხალხზე - დაწეროს. --Abandoner განხილვაწვლილი 05:22, 30 აგვისტო 2017 (UTC)[უპასუხე]