ვიკიპედია განხილვა:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/არქივი/1

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია

სტატიის რჩეულად არჩევის შემდეგ კენჭისყრის შედეგების განხილვის გვერდზე გადატანა მე მგონი მიზანშეწონილი არ არის. სტატია მუდმივად იცვლება. გნხილვის გვერდზე კენჭისყრის, რომელიც შეიძლება დიდი ხნის წინ ჩატარდა, განთავსება არ ივარგებს. ეს აშკარად საარქივო მასალაა და სპეციალურ არქივებში უნდა იქნას გადატანილი. ტამოკ (გ) 05:49, 12 მაისი 2007 (UTC)[უპასუხე]

1 წელი გავიდა, რაც აფრიკა ნომინირებულია. მაინტერესებს, როდის ითვლება სტატია ”ჩავარდნილად”? --გიგა პასუხი 08:27, 26 ნოემბერი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ამდენი ხანი იმიტომ დავტოვე, რომ იმედი მქონდა ვინმე თავს შეიწუხებდა და ცოტას განავრცობდა. სტატია ჩავარდნილია, როცა უმრავლესობა წინააღმდეგია. ეს სტატია ჩავარდნილი არაა ხმებით, მაგრამ სხვაენოვან სტატიებთან შედარებით ჩამორჩენილია და გატანამდე სასურველია გაუმჯობესდეს. ჰოდა, სანამ ვინმე ხელს არ მოკიდებს დარჩება ასე. - ალ-ო     @ 09:30, 26 ნოემბერი 2007 (UTC)[უპასუხე]
) --გიგა პასუხი 09:37, 26 ნოემბერი 2007 (UTC)[უპასუხე]
ცოტა იაქტიურედ ვიკიპედიელნო! კანდიდატები მისახედია --Rastrelli F.B. 21:00, 25 თებერვალი 2008 (UTC)[უპასუხე]

როდის აირჩევა ახალი რჩეული სტატია? ბარსელონა უკვე დიდი ხანია გატანილია --გოტა () 10:48, 3 მაისი 2008 (UTC)[უპასუხე]


სულ ბოლოში, ვინ მიაწერა "ინტიმური ურთიერთობები [რედაქტირება]" ვიკრიჭები? --Rastrelli F 05:32, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ასეთი კრიზისი რჩეული სტატიების კანდიდატებში არ გვქონია მგონია :). R 08:29, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

პერსევსი წინ რატომ გადააყენეს?--თეიმურაზი (განხილვა) 09:16, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კითხვა რომ ცოტა დააკოკრეტო ?--გიორგი, 09:17, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ახალი სტატიაა და რა უნდა დასაწყისში, წესით ბოლოში უნდა იყოს, და ადმინები თვითონ გადააგილებენ --თეიმურაზი (განხილვა) 09:19, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

? რეიტინგის თანახმადაა დალაგებული. და რეიტინგით პერსევსი წინაა.--გიორგი, 09:20, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

რა შუაშია წინაა, თუ ბოლოში, მგონი ჩვენ (არა ადმინებს) არ გვაქვს ამის გაკეთების უფლება--თეიმურაზი (განხილვა) 09:21, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]
წესით მგონი აქ რიგია. ხომ არ გადაბიტანოთ ბოლოში, როდესაც ჩათვლიან საჭიროდ ადმინები მერე გადაიტანენ?--თეიმურაზი (განხილვა) 09:20, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]
რიგი რა შუაშია? ეს გვერდი რეიტინგის თანახმად ლაგდება. ეტრუსკებს აქვთ ყველაზე მეტი ხმა, და ამიტომაც ზევითაა. პერსევსი მეორე ადგილზეა.გიორგი,
მოდი სხვა არზეწბს დაველოდოთ--თეიმურაზი (განხილვა) 09:37, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

რეიტინგის მიხედვით ამათი დალაგება არაადმინებსაც შეუძლიათ, მაგრამ სასურველია ეს რეგულარულად ერთმა ან ორმა კეთილსინდისიერმა რედაქტორმა გააკეთოს (რომლის რედაქტირების შემოწმება არ დაგვჭირდება). ამ საქმეს, როგორც წესი, მომხ. რასტრელი აკეთებს. - ალ-ო     @ 11:21, 24 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ოქეი, მადლობ ვიღიმი, გავითვალისწინებთ.--თეიმურაზი (განხილვა) 16:47, 25 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

და ხმა რომ მივცე არ შეიძლება? :((((( –თეკა 14:34, 30 იანვარი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კანდიდატებიდან მოხსნა[წყაროს რედაქტირება]

თუ სტატიას რედაქტორი კანდიდატების სიიდან მოხსნის ის „ჩავარდნილ“ სტატიად არ ითვლება?--ანტონიო 17:47, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

პროცესი პირიქით ხდება: ჩავარდნილი სტატია ისხნება კანდიდატებიდან. ჩავარდნილად ითველბა სტატია, რომელსაც უმრავლესობა უვარგისად თვლის (ანუ წინააღმდეგ აძლევს ხმას). - ალ-ო     @ 18:44, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ესე იგი „აცტეკები“ ჩავარდნილად არ ითვლება?--ანტონიო 19:50, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

სწორედ რომ არის. მას ხომ უმრავლესობამ მისცა (წინააღმდეგი).--გიორგი, 19:51, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

უკვალოდ წაშლის უფლება ვინ მოგცათ? - ალ-ო     @ 19:58, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ხო, ხო, მე წავშალე. ნომინაცია მე მოვუხდინე, თუ გინდა აღვადგენ (ანტონიო არფერს შუაშია) და მერე გადაიტანე ჩავარდნილში პ.ს. მაშინვე უნდა წაგეშალა, 1 დღის დარეგისტრირებული მომხმარებელი რომ ანომინირებს სტატიას ვაპაჭუნებ--გიორგი, 20:02, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ზუსტად შენ მყავდი მხედველობაში. სტატიის ნომინაცია ნებისმიერ მკითხველს შეუძლია. - ალ-ო     @ 20:08, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ეხლა ხომ აღადგინე:) ? გადაიტანე სადაც უნდა გადავიდეს, თუ ხმები არ გუოფნის?--გიორგი, 20:14, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კანდიდატურის წამოყენება ყველას შეუძლია თუნდ ავტორიც არ იყოს? --თემური რჩეული სტატიები/კანდიდატები 09:05, 22 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

რჩეულის სტატუსის დაკარგვა[წყაროს რედაქტირება]

რჩეული სტატიისთვის რჩეულობის ჩამორთმევა შეიძლება, თუ ის სამუდამოდ რჩეულად რჩება?--ანტონიო 20:59, 24 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ქართული ვიკიპედიის არსებობის პირველ წლებში ხარისხიანი სტატიების ნაკლებობის გამო მთავარ გვერდზე გაგვქონდა მასალა, რომელიც დღევანდელი კრიტერიუმებით რჩეული ნამდვილად არ არის. განხილვა ამაზე ადრე იყო, თუმცა არ გადაწყვეტილა მოვხსნათ თუ არა მათ რჩეულის სტატუსი. ადრე თუ გვიან გასაკეთებელი იქნება, მაგრამ მოხსნის ნაცვლად მე ვამჯობინებდი მათ გაუმჯობესებაზე მუშაობას. თუ შეგხვდებათ ასეთი სტატია, განხილვაში მიუთითეთ ხარვეზები. მადლობა. - ალ-ო     @ 22:28, 24 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

რატაომ არ ხდება , ახალი რჩეული სტატიის გამოტანა მთავარ გვერდზე?. უკვე დიდი ხანიაა რაც ბითლზია რჩეული.--Nika 243 18:55, 19 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

მედეას სტატია[წყაროს რედაქტირება]

რატომ მოხდა მედეას სტატიის რჩეულად გახდომა? მას ხომ სჭირდებოდა ფაქტების დაზუსტება სტატიას არ გააჩნია აგრეთვე სქოლიოც, მოკლედ კარგი დასამუშავებელი იყო. მგონი ასეთი დაუმთავრებელი სტატიები რჩეული არ უნდა ხდებოდეს. — Revolution 9 () 18:55, 27 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თან "მოიცადეთ" ეჯდა და პირველ რიგში არც კი იყო. პლუს მუსიკის სექციის ნახევარი ისევ სათარგმნია— Tornike 09:32, 28 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მართალია ხმათა რაოდენობით შეიძლება პირველზე იყო, მაგრამ იქ დაწერილი შეცდომები არ გამოსწორებულია და სტატიაში ჩაუხედავად, მარტო თანხმობების დათვლით არ უნდა ავირჩიოთ სტატიები რჩეულად. — დათო პასუხი 09:44, 28 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მგონი მონღოლეთი ყველა კრიტერიუმს აკმაყოფილებს, მაგის გატანა არ ჯობდა? – ბრუტ () 11:02, 28 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]


ეიკონი 3 ხმით გავიდა? :)) მაშინ, როცა მონღოლეთს 4 ხმა აქვს. გრაფიკი რა არის? მომხმარებელთა რეკლამა? რომელვ ვიკიპედიაშია გრაფიკი? — დათო პასუხი 08:52, 8 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გრაფიკი გიორგის რეკლამაა? :)) უნდა ამოიშალოს. თუ თავად უნდა, საკუთარ გვერდზე აკონტროლოს ყველაზე მეტ რჩეულსტატიანები. — დათო პასუხი 16:57, 8 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
უკაცრავად, ვერ გავიგე რა არის გრაფიკი. იმედია ვინმე ამიხსნის მის დანიშნულებას. — დათო პასუხი 16:58, 8 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმები, ისედაც 2,5 ადმინი გვყავს (ვხუმრობ), ასე რომ გრაფიკი სიტუტუცეა :)— თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 17:32, 8 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვერც მე გავიგე რა არის გრაფიკი და საერთოდ, რა დანიშნულებას აკისრია მას რჩეული სტატიების არჩევისას. — ნიკა () 22:36, 7 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ზუსტად ერთი თვე გავიდა რაც ახალი რჩეული სტატია არ არჩეულა. არადა არის რჩეული სტატიის კანდიდატი. რაც გიორგი წავიდა ეს რუბრიკა არ განახლებულა. იგივე შეიძლება ითქვას რჩულ სურათებზეც, მაგრამ მანდ ამჟამად შესაბამისი კანდიდატიც არ არის. მგონი დროა რომელიმ ადმინისტრატორმა გააკეთოს ეს საქმე. — ნიკა () 21:53, 16 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი მიხარია, რა თქმა უნდა, რომ მეტალიკის სტატია მთავარ გვერდზეა, მაგრამ აქ წერია, რომ რიო ფერდინანდიაო და თან მეტალიკას ორ ხმაზე მეტი არ ჰქონდა და რავიცი...--გიორგი განხილვაწვლილი 05:46, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეხლა ისევ ფერდინანდია მთავარ გვერდზე... რა მოხდა, ვერ გავიგე. დაწერეთ, რომ მარტო ჩემთან არ იყო ასე--გიორგი განხილვაწვლილი 08:41, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
არც იყო, უბრალოდ ძველ ვერსიაზე დააბრუნეს. :) – BruTe () 08:44, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მაშინ გიორგიმ რატომ გამოფინა სტატია მთავარ გვერდზე? ერთგვარი ცდა იყო ეს? იქნებ მე მესმის რამე არასწორად?..--გიორგი განხილვაწვლილი 16:04, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ზოგ-ზოგიერთები საკუთარ თავს ყველაე ჭკვიანებად თვლიან :) როგორც ამბობენ, გაატარე. მეტალიკა მაინც გავა, და გამოვა რომ მეორედ გამოვიდა :)--გიორგი, 16:12, 14 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
კი ბატონო, "გავატარე". ყველაზე თუ არა, ზოგ-ზოგიერთებზე ჭკვიანი მაინც ვარ, თუ ეს ჩემი მისამართით იყო ნათქვამი :)--გიორგი განხილვაწვლილი 05:27, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
არა, შენთვის არ მითქვამს :)--გიორგი, 05:56, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

giorgimelam (aka gaeser) tvitneburad chasva sakutari statia mtavar rcheulshi da davabrune. tu aseti shemtxvevebi gaxshirda es targi daiblokeba. - ალ-ო     @ 07:50, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საკუთარი სტატიაო? :D --გიორგი, 07:57, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ისტორიისთვის შეგეხედა ჯერ.--გიორგი, 07:57, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Chems shetkobinebashi mtavari sitkva aris "tvitneburad". - ალ-ო     @ 08:01, 15 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დრომოჭმული კანდიდატები[წყაროს რედაქტირება]

მეგობრებო წლებია გასული აქ წამოყენებულია სტატიები კანდიდატებად (ხამურაბის კანონები, მარკიზ დე სადი, როდოსის კოლოსი, ღვინო.....), მათ უკვე ყავლი გაუვიდათ და აღარ აკმაყოფილებენ რჩეულობის კანდიდატობას. ის კი არადა უკვე არსებულ რჩეულებზე იყო საუბარი როგორ ჩამოგვერთმია მათთვის რჩეულის სტატუსი. მე მგონი არ იქნება ცუდი შეთანხმების საფუძველზე აქედან ამოვიღოთ კანდიდატები. თუ ამის სურვილი იქნება მზად ვარ მოვამზადო განხილვის გვერდზე მსგავსი სტატიების ჩამონათვალი და სათითაოდ განვიხილოთ ყველას კანდიდატობდან ამორიცხვის საკითხი. — ჯაბა ლაბაძე () 16:24, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აბსოლუტურად ვეთანხმები ჯაბას. კანდიდატებში რომ შეხვალ ვიზუალურადაც ვერ გაიგებ რა ხდება. 2008 და 2009 წელს ნომინირებულ სტატიებზე ხელი არაა ნახლები ამდენი ხნის განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ ავტორთა უმრავლესობა მოქმედი რედაქტორია. ამოიღონ, დაამუშაონ და ხელახლა წარმოადგინონ, თორემ სრული გაუგებრობაა დღეს.--Zolokin განხილვაწვლილი 16:43, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმებით, ჯობს ამოვიღოთ ეს სტატიები ამ სიიდან. --მიხეილ () 16:50, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მეც გეთანხმებით. მარა სულ პატარა კენჭისყრა რო გავაკეთოთ კარგი იქნება, მარტო ერთმა ადამიანმა რო არ გადაწყვიტოს. --გოტა (მომწერე) 17:00, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რა თქმა უნდა გოჩა, სწორედ მაგას ვგულისხმობდი. — ჯაბა ლაბაძე () 17:14, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

თანახმა ხართ თუ არა, რომ რჩეული სტატიების კანდიდატებიდან ამოირიცხოს ისეთი სტატიები, რომლებიც უკვე აღარ აკმაყოფილებენ რჩეულის კრიტერიუმებს (წარმოადგინეთ არგუმენტები)?

დიახ[წყაროს რედაქტირება]

დათო ჯერ სხვებსაც დაველოდოთ. ვაპაჭუნებჯაბა ლაბაძე () 18:13, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არა[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატების სიიდან ამოსაღები სტატიები[წყაროს რედაქტირება]

ჩემი აზრით ამოსაღებია ეს სტატიები, მაინტერესებს თქვენი აზრი.

ჯაბა ლაბაძე () 15:38, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა[წყაროს რედაქტირება]

გეთანხმები ყველაზე, გარდა სსრკ და დასტინ ჰოფმანისა, მგონი შეიძლება ამათი გადამუშავება. – BruTe () 15:47, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
სსრკ–ს შესახედავად კიდევ არაუშავს, მაგრამ დასტინ ჰოფმანი საშინელი შესახედია უამრავი წითელი ბმულებით, ერთი მესამედი უთარგმნელია და რაც თარგმნილია ისიც გუგლის მეშვეობით ნათარგმნის შთაბეჭდილებას ტოვებს.--Zolokin განხილვაწვლილი 15:55, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ჩემი აზრით, ეს ორიც სამართლიანადაა ამოსაღებთა სიაში. — დავით პასუხი 16:28, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი, ამოსაღებია ყველა. აბა ჯაბა, მგონი დროა ამოიღო, ან ამოვიღოთ :) — GIO---->>13 () 19:43, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ახლა კითხვა რა ვქნა უკვალოდ წავშალოთ ეს ვიკიპედიიდან თუ შეიქმნას რაიმე სპეციალური გვერდი სადაც გადავიტანთ ამ ნომინაციებს? — ჯაბა ლაბაძე () 20:01, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი/ჩავარდნილი - უკვე არის გაკეთებული, ალბათ მანდ უნდა გადავიტანოთ--Tornike 20:17, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აქ ჩავარდნილი სტატიებია ანუ ისეთები, რომელსაც ხმა არ მისცეს, ხოლო ჩვენ კრიტერიუმების შეუსაბამობის გამო ამოგვაქვს სიიდან. ეს კი სულ სხვაა. — ჯაბა ლაბაძე () 20:24, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხმა იმიტომ არ მისცეს, რომ კრიტერიუმებს არ შეესაბამებოდა. რაღაც მხრივ მართალი ხარ, მაგრამ ჩემი აზრით სიიდან ამოღებული სტატიების დაქსაქსვა არ ღირს--Tornike 20:40, 28 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თორნიკე დაგეთანხმე უკვე დაქსაქსვის საკითხში და ნაწილი სტატიებისა გადავიტანე ჩავარდნილებში. — ჯაბა ლაბაძე () 05:56, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ დასტინ ჰოფმანი ცოტა ხანი დატოვოთ, ვცდი გამოსწორებას :) --გოტა (მომწერე) 10:17, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

და რომ გასწორდება, მერე ხელმეორედ წამოვაყენოთ :) ასე ჯობია მგონი. — დავით პასუხი 11:04, 29 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

24 იანვრის მერე არ განახლებულა რჩეული სტატია, არადა რამდენიმე შესანიშნავი სტატია იცდის--Tornike 19:31, 9 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]