ვიკიპედია განხილვა:მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევა

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა

თუ ერთთვიანი პროექტებია, მაშინ სათაურები გავასწოროთ ახლავე, თორე მერე აირევა. ა.

კვირეულად დარჩეს, თორე რაღაც არასწორე გამოვა თუ გადაიტან , რომ ეს ერთ თვიანი პროექტია ვიღიმი--თეიმურაზი () 19:06, 31 ოქტომბერი 2008 (UTC)Reply[უპასუხე]

რა გამოვა რაღაც არასწორე? ერთ თვის ხანგრძლივობის პროექტს რომ ერთ თვიანი პროექტი დაერქმევა? მოკლედ, გიგა მიხედავს ამ ამბავს. ა.

არ უნდა თვეების მიხედვით დალაგება კანდიდატებს, მერე ერთი და იგივე წინადადებას 9-ჯერ უნდა ვუყაროთ კენჭი. ყველას ჯობია ავიღოთ რჩეულების პროექტის პრინციპი კენჭისყრის დალაგებისა:
კანდიდატები

  • პირველ რიგში:
ტრულალა
  • მომდევნო
ბლაბლაბლა

ხოლო ამ ყველაფერს კალენდარში მიეწერება განრიგი. --Rastrelli F 06:10, 1 ნოემბერი 2008 (UTC)Reply[უპასუხე]

გეთანხმები. ა.
ეს გამომრჩა. ვეცდები ისევ გადავალაგო, რომ ყოველ თვე აღარ მოგვიხდეს ერთსადაიმავე თემაზე კენჭისყრა. ანუ რჩეული სტატიების მსგავსად იქნება. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 14:22, 30 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ხმის მიცემა[წყაროს რედაქტირება]

ხმა როგორ მივცე ((((?

გამოიყენე {{ჰო}} ან {{არა}}.--გიორგი   Question.svg 14:11, 30 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მადლობა –თეკა 14:18, 30 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]


ხმის მიცემის შეზღუდვა[წყაროს რედაქტირება]

მინიმუმ სამთვიანი მუშაობის შემდეგ. მე ასე ვფიქრობ, როგორც რჩეული სტატიების შერჩევაში. —დათო 09:04, 31 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რაღაც შემთხვევებში კი გვაქვს ეს წესი, მაგრამ რჩეული სტატიების შერჩევაში მგონი არ გვაქვს. რჩეული სტატიის შეფასებისთვის არ არის აუცილებელი რედაქტორი იყო. შეიძლება უბრალოდ რომელიმე მკითხველი შემოვიდეს და ისეთი ხარვეზი იპოვოს, რაც აქტიურ რედაქტორებს გამორჩათ. აქ სხვა სიტუაციაა, თან შერჩევის კრიტერიუმებიც სუბიექტურია. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 09:18, 31 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
ისე, ახლა რომ დავუკვირდი, მართალია. აქ ისეთს არაფერს არ ვწყვიტავთ, რომ ჩვეულებრივმა მკითხველმა არ მიიღოს მონაწილეობა. —დათო 09:25, 31 იანვარი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

წესები[წყაროს რედაქტირება]

თუ არავინაა მოწინააღმდეგე, შემდეგი თვითან წესები ავამოქმედოთ.(ამ თვიდან არა, რადგანაც წესები თვის დაწყების მერე დაიწერა და ამან შეიძლება გამოიწვვიოს გარკვეული პრობლემები)--გიორგი   Question.svg 14:26, 10 თებერვალი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
რატო მაინც და მაინც ქვეყნები და რატო გგონიათ, რომ ქვეყნებზე ყველა მიიღებს მონაწილეობას, მაგალითად მე ჯერ არაფერში მიმიღია და არც ვაპირებ. მგონი უსამართლო წესები აქვს ვიკიპროექტს--Misho 10:35, 14 თებერვალი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
იმიტომ, რომ ქვეყანა არის "ქოლგა", რომელიც აერთიანებს ყველა თემას, რომელიც ამ ქვეყანას რაღაცით მაინც უკავშირდება და მოიცავს თითქმის ყველა დარგს - ბუნებას (ფლორა, ფაუნა), გეოგრაფიას, ისტორიას, მეცნიერებას, ტექნიკას, ლიტერატურას (ნაწარმოებების ჩათვლით), კინოს, ხელოვნებას, რომელი ერთი ჩამოვთვალო. და ამიტომ ითვლება, რომ აქედან ყველასთვის უნდა მოიძებნოს რამე საინტერესო. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 18:05, 14 თებერვალი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

კაი ეგ გასაგებია, მარა რატო არ მაქ უფლება წამოვაყენო რამე განსხვავებული, მგონი ეს უფლება უნდა მქონდეს--Misho 10:50, 15 თებერვალი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]


ბრიტანეთს მეტი ხმები რომ ქონდა რუსეთი როგორ გადაწყდა ვერ მივხვდი... - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 00:17, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

სადღაც შევთანხდით რომ ჯერ მეხობლებზე ვწერთ. აქედან გამომდინარე უფრო გასაკვირია ისრაელი რიგორ ჩავატარეთ:)--გიორგი Question.svg, 03:47, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მგონი ეს უფრო არგუმენტი იყო, რომ სასურველი იყო ჯერ მეზობლებზე გაგვეკეთებინა, მაგრამ საბოლოოდ კენწისყრას უნდა გადაეწყვიტა. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 05:44, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
მართლაც რუსეთს მხოლოდ 3 ხმა (ისევე როგორც უკრაინას). დიდ ბრიტანეთს (რომლის ოფიციალური სახელიც სხვათაშორის გაერთიანებული სამეფოა) უკვე 5 ხმა აქვს. თუმცა, რადგან დავიწყეთ რუსეთი, დავამთავროთ. და არქივშიც უნდა გადავიტანოთ. —დათო 10:21, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

სხვათა შორის მეც ვიკითხე ადრე რატომ რუსეთი-მეთქი და მითხრეს შევთანხმდით,რომ ჯერ მეზობლებიო მაგრამ სად შეთანხმდნენ თუ ამდენმა ადამიანმა არ ვიცოდით ვერ ვხვდები. ისე დათოს დავეთანხმები. რადგან ეს დავიწყეთ უნდა დავამთავროთ კიდეც. --ჯაბა ლაბაძე 10:41, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

იცით რისი ბრალია? პირველ რიგში ჩემს თავს ვადანაშაულებ, რომ კენჭისყრაში ხმას არ ვაფიქსირებთ ( ჰო, ან არა) და გაურკვევლობაც არ იქნება. რაც შეეხება რუსეთს ამჟამად ვერ ვპოულობ იმ გვერდს,სადაც საუბარი გვქონდა მეზობელ ქვეყნებზე (აქ ხომ დაფიქსირდა ხმები) და სომხეთი გადაწყდა, რადგან პატარა ქვეყანა არის. ისრაელის შესახებ არ მახსოვს გადაწყვეტილება როგორ იყო.--ცანგალა () 10:51, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
ყველაფერი არქივშია, მაგრამ მეზობელი ქვეყნების შესახებ ვერც მე ვიპოვე (თუმცა მახსოვს რაღაც ამდაგვარი)... —დათო 10:59, 1 მაისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

პროექტის მოდერატორი[წყაროს რედაქტირება]

მოდერატორი არაკორექტულია ამ შემთხვევაში, ან რა მოდერატორობაზეა საუბარი? როცა ბევრი მოდერატორები გვეყოლება, და რომელიმე კონკრეტული მათგანი უხელმძღვანელებს პროექტს, მაშინ კიდე შეიძლება. :) --Mer ® 13:11, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მაშინ უბრალოდ ვიკიპროექტის ხელმძღვანელი რომ დაერქვას?--გიორგი Torchlight help icon.svg, 13:14, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

შეიძება. და რა არის მათი მოვალეობა? – Mer ® 15:29, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

სტატიების წერა, {{პროექტ ლიტვის სტატია}} ჩასმა, კატეგორიების ჩასმა, უცხოენოვან ვიკიში ანონსი და სხვ. –გიორგი Torchlight help icon.svg, 15:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მერე მაგას მონაწილეები აკეთებენ. სტატიას რო დაწერენ კატეგორიაც უნდა მიუჩინონ და თარგიც ჩასვან, რა საჭიროა ასეთი ბიუროკრატია? – Mer ® 15:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

პროექტის გვერდებს და თარგებს ამზადებს. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 17:44, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
ვერ გავიგე, რატომ არის არაკორექტული? სხვადასხვა თვეს სხვადასხვა მოდერატორი ხელმძღვანელობდა თვის პროექტს და ამას ბიუროკრატია არ ქვია. პროექტის გვერდებს დალაგება, საჭირო სტატიებს მოძიება და ა.შ. სჭირდება და ამას მოდერატორი აკეთებს. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 17:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

არ შეიძლება სხვა? ვწუხვარ[წყაროს რედაქტირება]

მე მგონი ქვეყნები სულ მოსაბეზრებელია, მოდით თემებით ავირჩიოთ, ან პარალელურად: ქვეყნებიც იყოს და რაიმე თემებიც ვწუხვარვწუხვარ--ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 16:17, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

  • სხვა თემის არჩევა რა საჭიროა???, ქვეყნების მიხედვით ხომ ყველა თემაზე იწერება სტატიები--დათო_დათო () Rotating earth (Very small).gif 16:43, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
მართალია იწერება, მაგრამ როგორი მოცულობით ესეც ცნობილია. როდესაც კონკრეტულ თემას აიღებ, მაშინ უფრო სიღრმისეულად ჩაეძიები, ჩმა.--Rastrelli F 17:22, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
და თუ არ ვცდები სხვა ვიკიპედიებშიც აპრობირებული მეთოდია.--ჯაბა ლაბაძე 17:27, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ამაზე უკვე რამდენჯერ იყო განხილვა? ხუთი (+-2) აქტიური მონაწილე ვერანაირ თემაზე ვერ დაწერს დიდი მოცულობით სტატიებს. ქვეყნებზე სისტემა ასე თუ ისე აწყობილია, როგორც "თვის პროექტების". თემატური პროექტები კი შეგიძლიათ ნებისმიერ თემაზე წამოიწყოთ/აკეთოთ და ამისთვის რაიმე პერიოდულობა საჭირო არაა. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 17:47, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

დღეს მესამედ. წაიკითხეთ ამავე გვერდზე ქვეთავი წესები. ცანგალა () 17:56, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
მადლობ, ანუ რაიმე პროექტის შექმნა შესაძლოა. ვაპაჭუნებვიღიმი გაიხარეთ--ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 18:14, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

კი, მაგრამ ვიკიპროექტებს გარკვეული დალაგება ხომ უნდა? ანუ. ვინმეს რომ მოუნდეს ვიკიპროექტი:ფლეშკას გაკეთება, ვერ დავუშლით, რადგანაც ამის უფლება არ გვექნება. ჩემი ვარაუდი – შეიქმნას კომისია, რომელიც ამა თუ იმ პროექტის შექმნის შესაძლებლობასა თუ აუცილებლობას განიხილავს და ნებართვას მისცემსმ ასევე კომისიას ექნება ვიკიპროექტის გაუქმების უფლება. კომისიაში სამი ან ხუთი წევრი იყოს. რუსულ ვიკის დახედეთ - უკვე უამრავი უმოქმედო და ცარიელი პროექტი შეიქმნა. ჩვენ კი თავიდანვე დაცული ვიქნებით კომიტეტის მეშვეობით. მემგონი 3 წევრი საკმაეისია. --გიორგი Torchlight help icon.svg, 18:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

Symbol support vote.svg (ნომინაცია)--გიორგი Torchlight help icon.svg, 18:40, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ისე მგონი ამისთვის და სხვა ყველაფრისტვის საარბიტაჟო კომიტეტი, ვიკის ე.წ. პარლამენტი გვჭირდება, რომელშიც 3-4 წევრი იქნება. ვტქვათ ერთი ადმინი და 3 სხვა წევრი, და ყოველ ნახევარ წელიწადში შეიცვალოს წევრთა შემადგენლობა--ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 19:31, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
პასუხი თეკას: მე მქონდა მხედველობაში მიშოს შეკითხვას და ალოს პასუხს.
ყველა მომხმარებელს უფლება აქვს იმუშოს მისთვის სასურველ თემებზე. მაინტერესებს რა უშლის მომხმარებლებს? ახლა არ თქვათ დაკავებულები ხართ ლიტვის პროექტში და დრო არ გრჩებათ.ცანგალა () 20:53, 22 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რატომ ესპანეთი?[წყაროს რედაქტირება]

აქაც ვკითხულობ რატომ? მიუხედავად იმისა რომ ჩემი ნომინირებულია, წესი წესია.--ჯაბა ლაბაძე 17:48, 25 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

წესებში ჩაწერილია ქვეპუნქტი, ორ კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების შემთხვევაში. (მინდა სუფთა სინდისი მქონდეს და ვამბობ, რომ ეს ქვეთავი რამდენიმე დღის წინ ჩავამატე, თუმცა განხილვაზეც დავწერე და უარყოფითი რეაქცია არ მოჰყოლია)--გიორგი Torchlight help icon.svg, 17:51, 25 ივნისი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]


მოდერატორი სადაა?[წყაროს რედაქტირება]

გაერთიანებული სამეფოს პროექტი ისე ჩატარდა რომ მოდერატორი არ ჰყოლია? თუ რაშია საქმე? თუ მართლა ასეა, მაშინ იგივე შეცდომა რომ არ გავიმეოროთ უკრაინას მაინც მოვუნახოთ მოდერატორი! — დათო პასუხი 08:59, 6 აგვისტო 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ხო გაერთიანებული სამეფოს ვიკიპროექტს მოდერატორი არ ჰყოლია და უკრაინა არვიცი--დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 13:02, 6 აგვისტო 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ამ გვერდზე რომ რუკა დევს ვინც ეს გააკეთა ვურჩევ უკრაინის რუკას ყირიმის ნახევარკუნძულიც მიამატოს. სეპარატიზმს ნუ აღვივებთ (აფხაზეთის ვიკიპროექტისა არ იყოს). --ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 05:50, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ისე არა მარტო ყირიმი არამედ კუნძული ახალი მიწაც არ არის რუსეთის ფერში--დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 16:39, 2 ოქტომბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

სხვათა შორის კუნძული ტასმანიაც ავსტრალიას ეკუთვნის. ვიღიმი--ჯაბა ლაბაძე (აქ მკითხე) 05:38, 3 ოქტომბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ნოემბრის ვიკიპროექტი[წყაროს რედაქტირება]

ანუ რა გადავწყვიტეთ, ნოემბერში ვიკიპროექტისგან ვისვენებთ? --ბრუტ () 14:11, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რატომ ვისვენებთ ეგვიპტემ რა დააშავა ? --Nika 243 14:14, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

არ ვიცი, მაგრამ აქ გიორგიმ ასეთი იდეა წამოაყენა და ეგეთი პირი უჩანს --ბრუტ () 14:20, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მე პიადად მომხრე ვარ ნემბერში ეგვიტეზე დაიწეროს სტატიები (ერთი თვე რატომ უნდა დაბვკარგოთ). --Nika 243 14:29, 1 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ახალ ვიკიპროექტზე თვის პირველ რიცხვში გადვდივართ. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 17:24, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ხო, მექანიკურად გავასწორე. გავაუქმე.--Asomtavruli g.svgიორგი(საუბარი) 17:28, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ქურთისტანი[წყაროს რედაქტირება]

ქურთისტანის რეგიონი შეიძლება?--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:02, 5 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

N არ გაკეთდა არა.--Asomtavruli g.svgიორგი(საუბარი) 19:14, 5 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

კითხვა[წყაროს რედაქტირება]

სამ კანდიდატს თანაბარი ხმები აქვთ. ამ შემთხვევაში როგორ ვიქცევით? –ბრუტ () 11:30, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ვიკიციტატა
„ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი.“

[1]--Gaeser 11:32, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მეორე ადგილზე კიდევ 3 კანდიდატია, ანუ პერუ?ვიკრიჭები –ბრუტ () 11:34, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
არავიკრიჭები--თემური /განხილვა/ როდესაც თვენს საათზე იყო: 11:37, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ისე კარგი იქნებოდა შემდეგ თვეს საფრანგეთი აგვერჩია ვაპაჭუნებ--ႬႨႩႠ 11:37, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

თემურ, აბა? –ბრუტ () 11:39, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
თემურ, თუ დააკვირდი პირველი სამეულიდან არცერთზე შენი აზრი არ დაგიფიქსირებია? იქნებ...ვიკრიჭები –ბრუტ () 11:41, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
დაწინაურდა საფრანგეთი:)) –ბრუტ () 11:54, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

პორტუგალია[წყაროს რედაქტირება]

ბიჭებო ორი შეკითხვა მაქვს თქვენთან.

  1. ნომინაციას რომ წაშლი ის ქვეყანა საერთოდ ამოსაგდები ხომ არაა სიიდან?
  2. შეიძლება ნომინაციის წაშლა?

მე მინდა ხმა მივცე ერთ-ერთ მათგანს და არ ვიცი მაქვს თუ არა ხმის მიცემის უფლება? --Petre17 13:41, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რა თქმა უნდა შეგიძლიათ, გაბედულათვიღიმი –ბრუტ () 13:44, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მადლობა. და კითხვაზე მაინტერესებს პასუხი ამოვიღოთ პორტუგალია? --Petre17 13:47, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

არა, ის ნომინირებულად ითვლება:) –ბრუტ () 13:49, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რატომ უნდა ამოვიღოთ? შემდეგ თვეს თუ არ იქნება მერე ხომ იქნება გაეცანი ვიკიპროექტის წესებს.--ႬႨႩႠ 13:50, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მადლობა. --Petre17 13:52, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

პეტრეს მხედველობაში გიორგის მიერ ნომინაციის გადაშლა ჰქონდა:) –ბრუტ () 13:53, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
პეტრე შენ ჩემს მხარდაჭერილ ქვეყანას უპირებდი ამოღებას? ვიკრიჭებივიკრიჭებივიკრიჭები; სხვათაშორის მეც მაინტერესებს. თუ ნომინირებული არაა მასჰინ ხმა როგორ უნდა მისცეს ადამიანმა. --ჯაბა ლაბაძე () 13:54, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
გარკვეული მოსაზრებით[2]:) –ბრუტ () 13:57, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
მაშინ გიორგის მაგივრად შენ მოახდინა პორტუგალიის ნომინაცია, ვინც მხარი დაუჭირა პორტუგალიას მისთვის რა მნიშვნელობა აქვს შენი ნომინირებული იქნება თუ გიორგის :)--ႬႨႩႠ 13:58, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
სანდრო პეტრე ჩემი მოსწავლე არის და მესმის რასაც კითხულობს კითხვაც არ იჱო სერიოზულად დასმული. ვიკრიჭები--ჯაბა ლაბაძე () 14:00, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

არა ჯაბა უბრალოდ ვიკითხე. --Petre17 14:02, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

გასაგებია, მივუხვდი მეცვიღიმი –ბრუტ () 14:03, 26 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

რუკა[წყაროს რედაქტირება]

რუკაზე რატომ არ ამატრებთ ფრანგული კალედონიას, ფრანგული გვიანას, მარტინიკას და საერთოდ ყველა ზღვის გადაღმა ტერიტორიები რომლებიც საფრანგეთს ეკუთვნის?--ႬႨႩႠ 14:27, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

იმიტომ , რომ რუკის მასშტაბი ამისთვის არაა განკუთვნილი. ძირითადად საფრანგეთი ევროპის სახელმწიფო იგულისხმება და არა მაგის კოლონიები.--გიორგი, 14:31, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

საფრანგეთის ვიკიპროექტი რომ დაიწყება მე ვაპირებ მის კოლონიებზე სტატიების დაწერას და ისინი არ უნდა მიეკუთვნოს საფრანგეთის ვიკიპროეკტს? რაც შეეხება რუკის მაშტაბებს ფრანგულ გვიანსა და ფრანგულ კალედონიას საკმაოდ დიდი ტერიტორიები უკავიათ და ისინი რუკაზე გამოჩნდება. --ႬႨႩႠ 14:36, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

ვპ:გაბედე--გიორგი, 14:39, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

მე ფოტოშოპი არ მიმუშავებს ამიტომაც რუკაზე ვერაფერს ვერ დავიტან :).--ႬႨႩႠ 14:43, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

გვიანა და ახალი კალედონია დავამატე--დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 15:16, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]
ზღვის გადაღმა ტერიტორიები კოლონიები არაა, ისინი ისეთივე სრულუფლებიანი შემადგენელი ნაწილების საფრანგეთისა, როგორც მაგალითად პროვანსი. — დათო პასუხი 17:31, 29 დეკემბერი 2009 (UTC)Reply[უპასუხე]

წესების გამკაცრება[წყაროს რედაქტირება]

იქნებ მოვიდა დრო როდესაც აქ წესები გამკაცრდეს. იმედია მარტო მე არ ვამჩნევ რომ ვიკიპროექტების სტატიების წერაში მხოლოდ ოთხი-ხუთი ადამიანი მონაწილეობს, ხმის მიცემაში კი თითქმის ყველა. მგონი ხმის მიცემისთვის 3 მნიშვნელოვან ცვლილებაზე მეტი უნდა ჰქონდეს მომხმარებელს, ეს იმიტომ რომ ახალი მომხმარებლების უმეტესობა მარტო ხმას აძლევს, შედეგს კი სხვა მომხმარებლებმა უნდა მიაღწიონ. აგრეთვე მინდა გამკაცრდეს ახალი ქვეყნის წამოყენება, მგონი ახალი ქვეყნის წამოყენებისთვის მომხმარებელს სულ მცირე 10 ახალი სტატია უნდა ჰქონდეს დაწერილი. სხვები რას ფიქრობენ ამ თემასთან დაკავშირებით? — ნიკა () 17:28, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ნიკა ფაქტიურად ჩემი აზრი კარგად ჩამოაყალიბე. ამის დასტურია ახალი მომხმარებლისადმი ჩემი მიწერილი ბოლო წერილი. მე გეთანხმები. პირდაპირ სიად აქციეს მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევის გვერდი. — ჯაბა ლაბაძე () 17:35, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ახალ ნომინაციაზე გეთანხმებით, მაგრამ ხმის მიცემაზე არამგონია აზრი ჰქონდეს. ვინც აქამდე მოვა, 3 რედაქტირებაც ექნება დ მეტიც. :) ან იქნებ მე არ მესმის რას ეძახით "მნიშვნელოვანს?" :) – BruTe () 18:00, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]
წესების გამკაცრება მართლაც საჭიროა რადგან ზოგი ისეთი მომხმარებელი იღებს კენჭისყრაში მონაწილეობას, რომლის მიერ შექმნილი სტატია არც კი მინახავს— დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 18:46, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

3 ცვლილება ძალიან ცოტაა, ჩემი აზრით მომხმარებელს გაცილებით მეტი ცვლილება უნდა ჰქონდეს შეტანილი ვიკიპედიაში. ბევრი მომხმარებლის ხმა ბოდიში ამ სიტყვისთვის მაგრამ აქ არაფერს არ წარმოადგენს. — ნიკა () 18:58, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ალბათ მინიმუმ 15 მნიშვნელოვანი შესწორება მაინც უნდა ჰქონდეს— დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 19:06, 29 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

და ეს გამკაცრება რამე შედეგს მოგვცემს ვითომ? სტატიების წერას ისევ ისინი გააგრძელებენ, ვინც აქამდე წერდა. შედეგი კი უბრალოდ ის იქნება, რომ ხმები იქნება ცოტა. პირიქით, მე ვფიქრობ რომ უნდა გამარტივდეს კიდეც. ახალი მომხმარებელი (თუნდაც ანონიმური) რომ მისცემს ხმას, ამაში რა არის ცუდი? ვიკიპედიას რედაქტორთა გარდა ჰყავს მკითხველებიც, რომელთა უმრავლესობა დაურეგისტრირებელია. როდესაც ანონიმი აძლეს ხმას, ამით რედაქტორი არკვევს, თუ რისი დეფიციტია ვიკიპედიაში, ანუ რის წაკითხვას ისურვებდნენ ვიკიპედიის უბრალოდ მკითხველები (ჩვენ ხომ ფაქტობრივად მათთვის ვმუშაობთ). განა ცუდია, გავიგოთ რისი წაკითხვა სურს ვიკიპედიაში ჩვენს მკითხველს? :) — დათო პასუხი 06:10, 30 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

დათო შენ ფიქრობ რომ კარგია, ქვეყნების ჩამონათვალად რომ იქცა მომდევნო ვიკიპროექტის შერჩევის გვერდი? და ეს შენი აზრით ამ ქვეყნებზე სტატიების მოთხოვნილების ბრალია? და წარმოგიდგენია რას მოგცემს წესების კიდევ უფრო გამარტივება? — ჯაბა ლაბაძე () 09:24, 30 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

წინადადება შემომაქვს: "ხმის მიცემა შეუძლიათ მომხმარებლებს, რომლებიც არანაკლებ 2 თვის წინ დარეგისტრირდნენ". როგორც ადმინისტრატორების კენჭისყრაში მონაწილეთა უფლებებშია. – BruTe () 09:43, 30 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

მგონი მომხმარებელმა ის უნდა გაიაზროს რომ მის ხმას აქ რაღაც მნიშვნელობა გააჩნია და რადგანაც ხმას აძლევს შედეგიც უნდა მიიღოს. ვიკიპროექტის გვერდი გაივსო უსარგებლო ხმებით, ჯაბას დავეთანხმები ეს გვერდი უკვე ქვეყნების სიად იქცა და მალე ალბათ მივიღებთ მსოფლიოს 200 ქვეყნის ჩამონათვალს. ჩემი აზრით მომხმარებელმა ხმა უნდა მისცეს არა ორი თვის მუშაობის არამედ ერთი თვის შემდეგ, აქ ანონიმურ მომხმარებლებსაც უნდა ჰქონდეთ ხმის მიცემის უფლება, ოღონდ მათ გაცილებით მეტი ცვლილება უნდა ჰქონდეს შეტანილი ვიკიპედიაში. შეიძლება ისეთი წესიც მივიღოთ რომლის მიხედვითაც, როდესაც მომხმარებელი ხმას აძლევს მან მინიმუმ ათი სტატიაც უნდა დაწეროს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას ერთი თვე ხმის მიცემის უფლება არ ექნება. თვის ვიკიპროექტის დაწყების წინ კი მას მივწეროთ ამ წესის შესახებ. (ეს წესი ალბათ ზუსტად ასეთი სახით არ იქნება, მაგრამ დაახლოებით ასე რომ იყოს კარგი იქნება)— ნიკა () 10:55, 30 აპრილი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

მე პირადად ვერ ვხედავ პრობლემას. თუნდაც იქცეს 200 ქვეყნის ჩამონათვალად. ამაში რამე ცუდს ვერ ვხედავ. გვერდი ვერ დაიტევს? თუ მაინც და მაინც არ გსურთ, რომ ეს გვერდი გაიზარდოს, შეიძლება უბრალოდ ახალი კანდიდატი ქვეყნის წამოყენების უფლება ჩამოვართვათ გარკვეულ ჯგუფს ანონიმებისას. ხმის მიცემა კი დარჩეს დღევანდელი სახით. თუმცა, ჩემი აზრი უკვე ვთქვი, რომ არც 200 ქვეყნის ჩამონათვალი იქნება კატასტროფა. — დათო პასუხი 09:33, 1 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ნუმერაცია[წყაროს რედაქტირება]

ნუმერაცია ნამდვილად არ იყო საჭირო ყველამ კარგად ვიცით თვლა და ისედაც დავითვლიდით. ხედავთ რომ კარგად არ ინომრება. სასწრაფოდ გამოასწოროს ეს შეცდომა, მან ვინც დანომრა. — ჯაბა ლაბაძე () 19:35, 24 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

დავეთანხმები ჯაბას ძველი ვერსია გაცილებით ჯობდა, ნუმერაცია რა საჭიროა ყველა თვალნათლივ ვხედავთ რომელია წინ და რომელი უკან.— ნიკა () 20:08, 24 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

უი ვიჩქარე პორტუგალიასაც ცხრა ხმა ჰქონია :(— ნიკა () 08:14, 25 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ამ წამს მოგწერე მეც. ვიღიმიჯაბა ლაბაძე () 08:15, 25 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

"ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი." – ვპ:ვკწ. – BruTe () 08:29, 25 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ვატიკანი გახდა ხომ ივნისის ვიკიპროექტი? — GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:19, 25 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

ნამდვილად. — ჯაბა ლაბაძე () 20:32, 25 მაისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

კითხვა[წყაროს რედაქტირება]

ჩრდილოეთ კორეის დროშა ჩრდილოეთი კორეა და სამხრეთ კორეის დროშა სამხრეთი კორეა[წყაროს რედაქტირება]

ვინც იცით, იქნებ მიპასუხოთ? ??? --GIO---->>13 განხილვაწვლილი 15:08, 25 ივლისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]
ორი სახელმწიფო ერთად არასოდეს ყოფილა. — ჯაბა ლაბაძე () 15:15, 25 ივლისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]
რადგანაც შეკითხვა დასვი ე. ი. ეჭვი შეგეპარა. არ შეიძლება რადგან ორი სახელმწიფოა.შენ როგორ ფიქრობ?--ცანგალა () 15:17, 25 ივლისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]
ეჭვი რადგანაც მეპარებოდა სისწორეში, იმოტომ ვიკითხე და პირდაპირ არ ჩავსვი კანდიდატებში. ვიღიმი მადლობა, რომ ამიხსენით. --GIO---->>13 განხილვაწვლილი 15:19, 25 ივლისი 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

კანდიდატები[წყაროს რედაქტირება]

შეგვემატა კიდევ 2 კანდიდატი. გასაყვითლებელია ალჟირი და ნიგერი. - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 10:16, 23 აგვისტო 2010 (UTC)Reply[უპასუხე]

რატომ ჩეხეთი?????[წყაროს რედაქტირება]

რატომ აირჩა შემდეგ პროექტად 7 ხმის მქონე ჩეხეთი, მაშინ როდესაც შვეიცარიასა და დანიას 8-8 ხმა აქვთ???--დათო1010 Rotating earth (Very small).gif 06:43, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]

დათო, ალბათ იმიტომ რომ „ორ (ან მეტ) კანდიდატს შორის თანაბარი ხმების რაოდენობის შემთხვევაში თვის ვიკიპროექტად ითვლება ხმების რაოდენობის მხრივ მეორე ადგილას მყოფი კანდიდატი.“BruTe () 07:36, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]
ბრუტუს, ხომ იცი, რომ ეგ მაგას არ ნიშნავს :). მაგრამ ასეთ შემთხვევაშიც ალბათ ჯობია ანალოგიის სახით ეგ წესი გამოვიყენოთ. Deu. 07:57, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]
პრინციპში, მაგ წესს თუ ფართოდ გავიგებთ, ასეთ შემთხვევასაც მოიცავს. Deu. 07:58, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]
აბა რას ნიშნავს? ფართოდ კი არა მგონი სპეციალურად ამ შემთხვევისთვისაა, თუ რამე არასწორად გავიგე? – BruTe () 09:00, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]
აქ იგულისხმება ასეთი შემთხვევა: ბანგლადეშს აქვს 8 ხმა (7 მომხრე, 1 ნეიტრალური), ნაურუს 7 ხმა (შვიდივე მომხმრე). ასეთ შემთხვევაში გავა ნაურუ, რადგან მას ნაკლები რაოდენობის ხმა აქვს, ვიდრე ბანგლადეშს. ეს იგულისხმება მანდ, მაგრამ ფართოდ თუ გავიგებთ, ჩვენი შემთხვევაც მშვენივრად ჯდება მაგ წესში, ასე რომ პრობლემა არაა ვიღიმი. Deu. 09:02, 26 მაისი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]

მცირე ანტილის კუნძულების ქვეყნები[წყაროს რედაქტირება]

რას იტყვით იმის თაობაზე, რომ მცირე ანტილის კუნძულების ქვეყნები იყოს ერთიანი პროექტი ? --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:33, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)Reply[უპასუხე]

უკვე ჩატარებული პროექტები[წყაროს რედაქტირება]

უკვე ჩატარებულ პროეტებს ვერ დავმალავთ ჩამოშაშლელ მენიუში, ისე როგორც ეს სექციებზეა ? თორემ დიდ ადგილს იკავებს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:29, 3 იანვარი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]

Тиждень грузинсько-української співпраці[წყაროს რედაქტირება]

მიესალმები, я работаю в украинской википедии и вынужден обратится к вам по русски, поскольку не знаю грузинского. У меня есть предложение провести совмесную тематическую неделю в украинской и грузинской википедиях. Мы будем писать статьи о Грузии, а вы - об Украине. У нас уже есть опыт проведения таких общих недель с македонцами, естонцами и армянами. Если у вас есть заинтересованные в таком предложении, необходимо в грузинской википедии создать страницу тематической недели с предложениями по созданию статтей, у нас мы сделаем тоже такую страницу, где википедисты из грузинской википедии могли бы предложить список будущих статей, которые они бы хотели видеть у нас. Время проведения может быть 20 мая по 10 июня. Дату можно поменять, если не подходит. Пишите здесь или на моей странице в укрвики.--Romanbibwiss განხილვაწვლილი 18:39, 22 მარტი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]

გაერთიანებული ქვეყნები[წყაროს რედაქტირება]

მცირე ანტილის კუნძულები, მელანეზია, პოლინეზია და მიკრონეზია დავყავი ცალ-ცალკე პროექტებად რადგან ვთვლი, რომ ფართობის სიმცირით არ გამოიხატება ქვეყნის მიმართ ინტერესი (ამის კარგი მაგალითია უკვე ჩატარებული გაერთიანებული სამეფოს და სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკის ვიკიპროექტები სადაც 30-მდე სტატია დაიწერა მხოლოდ) და ეს ქვეყნები იმსახურებენ ინდივიდუალურ პროექტებს.წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა David1010 (განხილვაწვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - OOUI JS signature icon LTR.png.

გეთანხმები დათო. — მიხეილ მიწერა 09:19, 21 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]
ვახ ხელმოწერა დამვიწყებია ვიკრიჭები--დათო1010 Regional Emblem of Hong Kong.svg 09:23, 21 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]

მე ვერ დაგეთანხმებით, მოდი ჩავატაროთ კენჭის ყრა. ჩემი პოზიცია არის შემდეგი: ეგ ქვეყნები იმდენად პატარებია თან იმდენად ერთნაირი ისტორია და ეკონომიკურ პოლიტიკური სტრუქტურა ან გინდაც კულტრული მემკვიდრეობა აქვთ არ ღირს ცალცალკე. მაგათზე ცალცალკე ცატარებული პროექტები იქნება არაფრის მომცემი და ჯამში იმაზე მეტი სტატია არ შეიქმნება რაც ერთად ყველაზე. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:34, 22 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]

მე თუ მკითხავთ, საერთოდ, ერთი თვის პარალელურად ყოველი ვიკიპროექტისთვის უნდა დავაწესოთ აუცილებელი სტატიების ჩამონათვალი, რომლებიც სანამ არ დაიწერება, მიუხედავად იმისა, რომ ერთი თვე გავიდა, ვიკიპროექტი არ დასრულდება. როგორც ზემოთ აღინიშნა, იყო ვიკიპროექტები, რომლებშიც 30-ზე ნაკლები სტატია დაიწერა და რომლებიც, პრაქტიკულად, არაფრისმომცემი იყო. თუნდაც, ყოველ ვიკიპროექტში რომ გაკეთდება შესაბამისი ქვეყნის თემების თარგი, სანამ ის თემები, ან მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი არ დაიწერება, მანამდე ვიკიპროექტი აქტიური უნდა დარჩეს. ჩემი აზრი ასეთია--შოთა [UT] 10:19, 22 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]
პაატა, როგორ შეიძლება მცირე ანტილის კუნძულებისა და ოკეანეთის ქვეყნების ერთად გაკეთება? რა საერთო აქვთ? — მიხეილ მიწერა 10:21, 22 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]
მიხეილ, მცირე ანტილის და ოკეანეთის არა მაგრამ მარტო მცირე ანტილის ქვეყნებს ცალკე ან მარტო ოკეანეთის ქვეყნებს ცალკე ხომ აქვთ? ამაზეა საუბარი, ვეთანხმები შოთას იმაში რომ არაფრის მომცემ იკი პროექტებს აზრი არ აქვთ, ასეთი მცირე ქვეყნებზე კიდევ ცალ ცალკე საწერი არც არაფერია, არავის აინტერესებს და შედეგი ნოლი იქნება --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 10:56, 22 აპრილი 2013 (UTC)Reply[უპასუხე]

ინიციატივა[წყაროს რედაქტირება]

ასეთი ინიციატივით შემოვდივარ. ყოველთვე კანდიდატების არჩევა თავიდან რომ დავიწყოთ? ანუ წუნა თვეში მოგროვებული ხმები სრულად გაუქმდეს და დაიწყოს თავიდან. უფრო ცოცხალს გახდის პროექტს და ისეთი ვიკიპედიელების ხმები რომლებიც აღარ არიან აქტიური არ იქნება გათვალისწინებული. შესაბამისად ყოველ თვე გვექნება ცოცხალი და აქტიური პროექტები. პატივისცემით. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 20:20, 13 ივნისი 2014 (UTC)Reply[უპასუხე]

სამი წლის შემდეგ რას ვხედავთ? კატასტროფას!!! რადგან ქვეყნებზე ამ პროექტის ფარგლებში 50 სტატიაზე მეტი არ იწერება (50 კაია არა? ზოგიერთი ქვეყნის შესახებ 10 არ იწერება). სამწუხარო ტენდენციაა. ამიტომ მოდით ჯერ არსებული დავამთავროთ და იქით დრო გვიჩვენებს რა იქნება :) პატივისცემით — Mehman 97 18:03, 22 ივნისი 2017 (UTC)Reply[უპასუხე]

დასასრული ?[წყაროს რედაქტირება]

ეს პროექტი დასრულდა? რამდენიმე თვეა კატარი დევს და არ იცვლება.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:37, 28 მაისი 2018 (UTC)Reply[უპასუხე]