ვიკიპედია:ყავახანა/ტექნიკური საკითხები/არქივი

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search

კატეგორიზაცია

ერთი წინადადება მაქვს აქტიური რედაქტორებისთვის: სტატიების შეყვანისას ეროვნული ან გეოგრაფიული კუთვნილების მიხედვით კატეგორიზაციისას უმჯობესია თავად სტატია შესაბამის სუბ-კატეგორიას მიეკუთვნოს, რომელიც თავის მხრივ ძირი კატეგორიის ნაწილი გახდება.

მაგ.: სტატია მონტანი, ივ შევა სუბ-კატეგორიაში კატეგორია:ფრანგი მსახიობები, რომელიც თავის მხრივ შეყვანილია კატეგორიებში კატეგორია:ფრანგები და კატეგორია:მსახიობები. მისი ორივე კატეგორიაში ერთდროულად შეყვანა საჭირო არაა. ამგავარად კატეგორია /ფრანგები/ დაყოფილი იქნება თემატურ სუბ-კატეგორიებად და უფრო ადვილი აღსაქმელი იქნება. იგივე ეხება გეოგრაფიულ და სხვა თემებსაც.

ყოველი შემთხვევისთვის კარგი იქნება თუ შევთანხმდებით რაიმე სტანდარტზე. Alsandro 67.142.130.29 18:39, 4 მარტი 2006 (UTC)

დიდი სიამოვნებით ჯერ გადავხედავდი სხვა ვიკიპედიებსაც შესადარებლად.Zangala 21:09, 4 მარტი 2006 (UTC)

რაიმე საერთო სტანდარტის საწინააღმდეგო მეც არაფერი მაქვს. მე კატეგორიებს საერთოდ არ ვაკეთებ, ამას ცანგალა იღებს თავის თავზე, რითაც ძვირფას დროს არ მაკარგვინებს :) გიორგი მარუაშვილი 00:43, 5 მარტი 2006 (UTC)

ok, ფრანგულში, ინგლისურში და მგონი გერმანულშიც (სადაც შევედი) ამგვარადაა: (მაგ.) /ფრანგი მუსიკოსები/, /ფრანგი მწერლები/, /ინგლისელი ბიოქიმიკოსები/ და ა.შ.. არსად არ არის რომელიმე პიროვნება პირდაპირ შეყვანილი კატეგორიაში /ფრანგები/, ან /ინგლისელები/. წინააღმდეგ შემთხვევაში მაგ. "ივ მონტანი" უნდა შევიდეს სამ კატეგორიაში: /ფრანგები/, /ფრანგი მსახიობები/ და /მსახიობები/, რაც ზედმეტი შრომაა და შედეგად ერთიდაიგივე პიროვნება ერთი "ქოლგა" კატეგორიის რამდენიმე სუბ-კატეგორიაში ხვდება. Alsandro 15:31, 7 მარტი 2006 (UTC)

მაგ. ივ, მონტანი - ფრანგებს ფსევდონიმემები აქვთ დამატებული, გერმანელები მხოლოდ მსახიობებით არ არიან დაკმაყოფილებული, ამ შემთხვევაში(და საერთოდ 99%) უწერიათ კატეგორია:ფრანგები, რუსულში წერია персонали по алфавиту. მე მომხრე ვარ რომ იყოს საერთო სია კატეგორია:ფრანგები, კატეგორია:ქართველები, კატეგორია:გერმანელები. მივცეთ მომხმარებელს, რომ გადახადოს მარტო ფრანგებს. ნუ მივბაძავთ ზარმაცებს.Zangala 17:23, 7 მარტი 2006 (UTC)

я поддерживаю предложение г-жи Цангалы.зачем нам столько субкатегории,будто грузинская вики пестрит французскими или итальянскими артистами.об этом можно говорить тогда,когда количество статей достигнет хотя бы полмиллиона.и вообще,почему всегда,везде и вовсем мы должны копировать кого-то? пусть французская вики берет пример от нас,вот например как четверо грузинских википедистов ненавидят друг-друга(шутка!сериозулад ар миигот).желательно чтобы все вопросы у нас решались согласованно.аба гавикеци.Bachana 14:08, 8 მარტი 2006 (UTC)

შენიშვნა: როცა თემა უკვე შექმნილია ცალკე სათაურს ნუ ქმნით, ძალიან დაიქსაქსა ყავახანის გვერდი. რაც შეეხება ზარმაც ფრანგებს, ინგლისელებს და ა.შ. ეტყობა ნახევარი მილიონი სტატია რომ გვექნება მერე მივხვდებით, რომ სუბ-კატეგორიზაცია მართლა საჭირო რამეა. მანამდე განაგრძეთ როგორც გენებოთ, თუმცა მე ჩემს აზრზე მყარად ვარ. Alsandro 14:23, 8 მარტი 2006 (UTC)

ბაჩანა - კატეგორიები აქედანვე უნდა ჩამოყალიბდეს (და არა როდესაც ნახევარ მილიონს მიაღწევს) ამაში მე ვეთანხმები ალსანდროს. მე იმის მომხრე ვარ, რომ უნდა იყვეს ორივე კატეგორია. ამ შემთხვევაში ფრანგები და ფრანგი მსახიობები. რომელი დისკუსიიდან დაასკვენი, რომ ერთმანეთს ვერ ვიტანთ. ეს ხუმრობა არ არის, რაც შენ დაწერე. თუ რამე საკითხზე ვერ ვთანხმდებით - ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ერთმანეთს ვერ ვიტანთ. ისე ცუდი არ იქნება, რომ მომავალში შენიშვნები ქართულად დაწერო.Zangala 14:32, 8 მარტი 2006 (UTC)

სრულიად ვემხრობი ალსანდროს. ახლა პორტალების კეთება რომ დაიწყო მგონი ამან უნდა გაადვილოს საქმე. პრობლემა ისაა რომ ზოგი ავტორი საერთოდ არ აკეთებს კატეგორიზაციას, ზოგი რას წერს ზოგი რას, ისტორიაში არაერთი მსგავსი კატეგორია მოვქექე... და ვცადე წესრიგი დამემყარებინა, მაგრამ ეს არც ისე ადვილი აქღმოჩნდა. საქართველოს ისტორიაში ყველაზე მეტი სტატიაა და თან მე ან საკითხში არ ვარ კომპეტენტური ასე რომ ბევრი არაფერი არ მიქნია მარა დანარჩენი მსოფლიოსთვის ადგილის მიჩენა ვცადე, მაგრამ ღმერთმა იცის რამდენი სტატიაა კატეგორიის გარეშე და ეხება ისტორიას... ანბანუს საძიებელში კი თითქმის 8 ათასი სტატიის გადარჩევა დამეთანხმეთ ძალიან შრომატევადია და თანაც დიდ დროს მოითხოვს. ეგებ სადმე თვალსაჩინო ადგილას განცხადება გავაკეთოთ რომ ახალმა მომხმარებლებმა სტატიის დაწერამდე ხილონ თემატური პორტალი, სადაც კატეგორიების სიაც არის მოცემული და მიანიჭონ სტატიას სწორი არსებული კატეგორია, ზედმეტი არასაჭირო მსგავსი კატეგორიების ასაცილებლად.Trulala 00:22, 22 ივლისი 2006 (UTC)

მუსიკოსები და ჯგუფები

კარგია, ერთი საკითხი გასაგებია, დიდი მადლობა. ეგ ეხება მრავალმლიშვნელოვან სიტყვებს, მაგრამ როგორი არის მუსიკოსის გვერდის ესკიზი? ინგლისურში არის ცალკე დანამატი ამისთვის, რადგან სპეციალური პროგრამები კონკრეტულ ინფორმაციას იღებენ სწორედ იმ ჩანაწერების მიხედვით. გვაქვს ასეთი რამე ქართულში თუ ჯერ შესაქმნელია? GioMac 13:48, 2 იანვარი 2006 (GET)
შეგიძლია მაგალითი მოიყვანო რომელიმე ინგ. სტატიის ლინკით? Alsandro 00:56, 4 იანვარი 2006 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Музыкальная_группа
რუსულში შაბლონი არის, მაგრამ ინგლისურში იმის დადგენა, რომ მუსიკალური ჯგუფია და არა რაღაც სტატია რაიმე სახელით, რა წესით ხდება ინფორმაციის მიღება თუნდაც აი ამ პროგრამის მაგალითზე ვერ გავიგე. დავუშვათ კოდით, მაგრამ იქნებ არის სტატია, რომელიც ინგლისურად არ არის და ქართულად არის? მაშინ როგორ იქცევა აი ეს პროგრამა, თუ ქვემოთმითითებული კოდი სწორია? http://www.gia.ge/mkportal/modules/coppermine/displayimage.php?pid=31&fullsize=1
{{Infobox_band | band_name = Pink Floyd | image = [[Image:Pink_floyd.jpg]] | caption = From top to bottom: [[David Gilmour]], [[Nick Mason]], [[Roger Waters]] and [[Richard Wright (musician)|Richard Wright]] | years_active = [[1965]]–present | status = Inactive | origin = [[Cambridge]], [[England]] | music_genre = [[Psychedelic]]<br />[[Progressive rock]] | record_label = [[Capitol Records|Capitol]] and [[Columbia Records|Columbia]] ([[United States|U.S.]])<br />[[EMI]] ([[Europe|EU]]) | current_members = [[David Gilmour]]<br/>[[Nick Mason]]<br/>[[Richard Wright (musician)|Richard Wright]] | past_members = [[Roger Waters]]<br/>[[Syd Barrett]]<br/>[[Bob Klose]] | }}

--George Machitidze aka GioMac 20:57, 12 იანვარი 2006 (UTC)

უკვე შექმნილია თარგი {{ბენდი}}. თარგის სინტაქსი მოცემულია იმავე გვერდზე. -Alsandro 02:24, 11 ივლისი 2006 (UTC)

Mainpage heading removal - "მთავარი გვერდი” ხაზის წაშლა თავფურცელზე

I checked, and anything that looks like 'no heading on top of the page' is this: '''#EnWpMainPageNoCSS { display: none; }'''. If this is what i'm looking for, i'm not quite sure how to implement it though. I posted a querry on en:Wikipedia:Village pump in any case. tnx. Alsandro 16:28, 29 ივნისი 2006 (UTC)
taking another look... do we have to create the georgian version of that page here as მედიავიკი:Common.css? Alsandro 18:26, 29 ივნისი 2006 (UTC)
(comment inserted from Village pump) This effect is achieved with a piece of JavaScript; see MediaWiki:Monobook.js. robchurch | talk 18:07, 29 June 2006 (UTC)

To achieve this effect th text below has to be added to მედიავიკი:Monobook.js (see: ru:MediaWiki:Monobook.js and en:MediaWiki:Monobook.js at the end of each page) - თავფურცელზე ზედა ხაზზე წარწერა ”მთავარი გვერდი” მოსაშორებლად მედიავიკიში ჩასამატებელია ეს ტექსტი (მთელი გვერდი ზევით აიწევს და ადგილი გამოთავისუფლდება; შეადარეთ რუს. და ინგლ. ვერსიები):

// hide the Main Page title

var mpTitle = "მთავარი გვერდი";
var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle);
var isDiff = (document.location.search && (document.location.search.indexOf("diff=") != -1 || document.location.search.indexOf("oldid=") != -1));
if (isMainPage && !isDiff) {
document.write('<style type="text/css">/*<![CDATA[*/ #siteSub, #contentSub, h1.firstHeading { display: none !important; } /*]]>*/</style>');
}

- Alsandro 19:19, 29 ივნისი 2006 (UTC)


New Namespace Request for Portals - სახელთა სივრცის მოთხოვნა პორტალებისთვის

(დისკუსიის ასლი ამ თემაზე გადმოტანილია გვერდიდან: ვიკიპედია განხილვა:ახალი თავფურცელი 4) შემოთავაზებულია ახალი სახელთა სივრცის დამატება ქართულ ვიკიპედიაში პორტალების შესაქმნელად. ამისთვის საჭიროა მიმართვა ვიკიმედიაში ([1]). საერთო კონსენსუსი უნდა იყოს Portal-ის ქართული შესატყვისისთვის.

ოკ, აქ ჩანს რამდენი თავისუფალი ადგილი გვაქვს ახალ სახელთა სივრცეებისთვის {{Wikivar}}. როგორც კი გადავწყვეტთ რა დავარქვათ, მაშინვე შეგვიძლია მოვითხოვოთ. -Alsandro 14:07, 13 ივლისი 2006 (UTC)
ეხლა გადავხედე კიდევ მედიაზილაში ([2]) პორტალის სახელთა სივრცის მოთხოვნებს და ჩვენც შეგვიძლია ეხლავე მოვითხოვოთ. ეს ზემოთაღნიშნული დისკუსია საკმარისი იქნება თუ შევთანხმდებით რა სახელი გვინდა დავარქვათ პორტალს ქართულად. ამ მოთხოვნასთან ასევე შეგვიძლია დავამატოთ ძველი სახელთა სივრცის გასწორებაც, მაგ. გრამატიკულად არასწორია ”მომხმარებელი_განხილვა”, ”სტატია_განხილვა” და ა.შ. (იხ. {{Wikivar}}). ამის გასწორება შეიძლება მოთხოვნაში, სადაც სწორი ფორმების მითითება მოხდება, ანუ: ”მოხმარებლის განხილვა”, ”სტატიის განხილვა” და მისთ. (პრინციპში შეიძლება ძალიან ვჩქარობ ყველაფრის ერთად გაკეთებას, ეს მოგვიანებითაც შეიძლება). - Alsandro 14:52, 13 ივლისი 2006 (UTC)

ქართულად - ალბათ პორტალი:... - შენ რას ფიქრობ? რაც შეეხება შეცდომებს {{Wikivar}}) ამაზე ცალკე ვისაუბროთ, რადგან ახალი აღმოჩენა მაქვს. Zangala 15:35, 13 ივლისი 2006 (UTC)

ვიფიქრე - თემა:... - მაგრამ შეიძლება რაიმე გაუგებრობა გამოიწვიოს და პორტალი უფრო უნივერსალურია ალბათ. რა აღმოჩენა გაქვს? :) -Alsandro 16:07, 13 ივლისი 2006 (UTC)


შეიძლება დაერქვას თემის გავრცობა:...ეს როგორია?--Zangala 16:52, 13 ივლისი 2006 (UTC)

ძალიან გრძელია, ერთი სიტყვა უნდა იყოს, სულ ორი სახელთა სივრცე უნდა მოვითხოვოთ: პორტალი და პორტალის განხილვა, ჩაანაცვლე პორტალი ალტერნატივით და ნახე რა გამოვა. Alsandro 17:01, 13 ივლისი 2006 (UTC)


ოკ, შევთანხმდით - პორტალი:.... განხილვა, რედაქტირება, ავტორები. იგივე გვერდი როგორც სტატიებზე.Zangala 17:06, 13 ივლისი 2006 (UTC)


რეზიუმე (Summary): ვითხოვთ ორ სახელთა სივრცეს: ”პორტალი” და ”პორტალი_განხილვა” (”რედაქტირება” ცალკე სივრცე არ უნდა იყოს; გრამატიკულ შესწორებაზე სხვა დროს განვიხილავთ). Alsandro 17:48, 13 ივლისი 2006 (UTC)

გეთანხმებით ყველაფერში Tamok 19:51, 13 ივლისი 2006 (UTC)

Bureaucrat / ბიუროკრატის არჩევა

Nuvola apps kcmpartitions.png
მიმდინარე გამოკითხვა ამ საკითხზე ამჟამად დახურულია.
გთხოვთ ნუ შეიტანთ ცვლილებებს.
შემდგომი მოსაზრებები/კომენტარი უნდა გაკეთდეს ახალ სექციაში.

შედეგი: ბიუროკრატის კანდიდატურისთვის ერთხმად არჩეული იქნა Malafaya.
გილოცავთ, პირველი ბიუროკრატი გვყავს! :)

Hi, Wikipedians. After such a long time and after having had a conversation with Angela about it some time ago, I think it's time to get a Bureaucrat (Georgian version here) into this project. Bureaucrats have the privilege of granting a user sysop privileges and mark bots. I would recommend the community to decide on who should be the 1st bureaucrat on Georgian Wikipedia. Should we vote on this matter? Malafaya 22:24, 5 აგვისტო 2006 (UTC)

I didn't know but it makes sense: only an administrator can be a bureaucrat (a bureaucrat would make him/herself an administrator). Therefore, only 4 choices are currently available:
I think it's also time to get at least another admin. Zangala has been having most of the admin work. Malafaya 22:36, 5 აგვისტო 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) Good call, this is much needed. Bureaucrats should check in at least weekly. I haven't seen Island since January, Sopho is busy with other matters, unfortunately. Zangala is already overwhelmed with daily admin tasks. And, importantly, it has to be someone with technical knowledge, so I would vote for you, if you promise that you won't disappear (:). Also, we need to review the list of admins - if Island is no longer active, he should be replaced with a current one. Cheers. - ალ-ო () IP - 66.82.9.57 22:52, 5 აგვისტო 2006 (UTC)
Well, I usually check in more than once weekly (not that I make many changes ;)). As for the technical part and work, it doesn't demand much from anyone. It's a simple yet responsibility demanding position. Malafaya 23:15, 5 აგვისტო 2006 (UTC)
Yes, but, no kidding, for almost entire spring'06 there were only Zangala and myself here regularly and it was frustrating, was virtually impossible to get a vote of confidence. We've advanced since then and came to mutual terms, do regular polls, etc., have at least four other regular contributors and it's gotten much much civil, however, that list above has to be updated with the current active users. - ალ-ო () 23:37, 5 აგვისტო 2006 (UTC)


  • Symbol support vote.svg (მომხრე) Malafaya should be the bureaucrat in my opinion as well.

ჩემი აზრითაც Malafaya უნდა იყოს ბიუროკრატი. საუკეთესო კანდიდატია დღევანდელ პირობებში. ძალიან კარგად ერკვევა ტექნიკურ საკითხებში და აქტიური, სტაბილური და ძალიან აკურატული მომხმარებელია ქართულ და არა მხოლოდ ქართულ ვიკიპედიაში.

რაც შეეხება ადმინისტრატორებს, უნდა მოხდეს მათი "დამატება", თუკი შესაძლებელია, და არა "გამოცვლა". ადმინისტრატორის სტატუსის ჩამორთმევა ვიკიპედიაში არ ხდება ასე მარტივად გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა ან სერიოზულ დარღვევებთან გვაქვს საქმე ანდა ძალიან დიდი ხნის უმოქმედობასთან. ძალიან დიდ ხანში არ იგულისხმება რამდენიმე თვე, არამედ 3-4 წელი, მაგალითად.

საუკეთესო სურვილებით,

Sopho 00:51, 6 აგვისტო 2006 (UTC)

update-ში მე უფრო განახლება ვიგულისხმე, ვინემ "გამოცვლა", თუმცა ადმინობა ცეკას გენ. მდივნობა არაა მთელი ცხოვრებით რომ დაგვრჩეს. ეს ხუმრობით, მაგრამ თუ დრო არა გვაქვს, დავუთმოთ სხვას ვისაც ამის შესაძლებლობა აქვს. ინგლ. ვიკიში დაახ. ერთი წლის უაქტიურობით ადმინის უფლება იხსნება, ლოგიკურად (ამის მაგალითი ზემოთ მოყვანილ ინგლ. ბიუროკრატის გვერდზეა). ბიუროკრატი/ადმინი აქტიურად უნდა ერეოდეს ვიკიპედიის საქმიანობაში და ამისთვის სხვა ვიკიპედიების ადმინების ძებნა არ უნდა დაგვჭირდეს. სამწუხარო ფაქტია, მაგრამ ბოლო ნახევარი წელი ასეთ მდგომარეობაში ვართ. ფაქტიურად ერთადერთი ნამდვილი ადმინი ქართულ ვიკიპედიაში ბოლო პერიოდში მხოლოდ ცანგალაა. - ალ-ო () 02:04, 6 აგვისტო 2006 (UTC)
I don't fully understand what you're both saying here but let me add, in the case of administrators, a "review" of the list should be an addition to the list. Administrators don't usually get their status revoked unless something exceptional happens: I saw in the english Wikipedia the status being revoked to a user after 4 years of inactivity, and some complaints about current administrators at Meta, asking for status revoking... Malafaya 09:44, 6 აგვისტო 2006 (UTC)
I'll try to make my point clear: how long an inactive admin keeps his/her rights is entirely unimportant. What's more important is that during Jan-Jun'06 we had a single active admin, we went through a major crisis and this should be avoided from happening again to the extent possible. We don't want to chase our admins on their foreign pages for an advice and wait for weeks for an answer. I'm glad to note though, that the situation has improved. - ალ-ო () 15:05, 6 აგვისტო 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) Of above people only Zangala has been active since I began editing wikipedia. Malafaya is a special case I guess, seems to be in contact with people on this and other wikipedias, and regularly watching our project. As a relatively new user I wont insist, but I think Malafaya would be a good choice, if other more active users of Georgian wikipedia do not seek the place. Malafaya მე მგონი კარგია Tamok 10:05, 6 აგვისტო 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ვინაიდან ცანგალა ტეხნიკურ საკითხებსი სუსტია და ისედაც უამრავი სამუშაო აქვს ვიკიზე, ხოლო სოფო და ისლანდი რაც აქ ვარ არ მინახია, ვთვლი რომ Malafaya ბიუროკრატისთვის საუკეთესო კანდიდატურაა--ტრულალა () 10:24, 7 აგვისტო 2006 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მე მხარს ვუჭერ Malafay-ს ბიუროკრატის კანდიდატურაზე. აქვე მინდა დავამატო(ინფორმაცია სხვა მომხმარებლებისთვის), რომ იგი სოფოსთან ერთად არის ქართული ვიკიპედიის დამაარსებელი.Zangala 17:35, 7 აგვისტო 2006 (UTC)
Thanks for you support, guys. I am now a Bureaucrat :) --Malafaya 11:10, 12 აგვისტო 2006 (UTC)
My "extra powers" are now: making sysops, marking bots and renaming users. Cheers, Malafaya 11:12, 12 აგვისტო 2006 (UTC)

congratulations Malafaya :) --ტრულალა () 11:16, 12 აგვისტო 2006 (UTC)

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ასეთი ერთსულოვნების შემხედვარე მეც დავუჭერ მხარს, მიუხედავად იმისა რომ ჯერ–ჯერობით არ ვიცი ზუსტად რას ნიშნავს "ბიუროკრატი" ვიკი–ში. --linguistus 18:29, 28 აგვისტო 2006 (UTC)

linktrails/linkprefixes -- Proposal to fix the bug

შეტყობინება The bug is now fixed, no more comments are necessary, instructions on the new use will be posted on {{განცხადება}}

This issue is a bit more complex in Georgian than in English, since Georgian verbs have seven cases, but it could still help ease the tedious job of creating links (ბმულები) in artciles. In at least two cases words do not change roots (ნათესაობითი, ვითარებითი...), so in this case making links could be simplified by fixing this bug as follows:

How To Fix:

'linkprefix'            => '/^(.*?)(„|«)$/sD',
'linktrail'             => '/^([a-zაბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ“»]+)(.*)$/sDu',

I am not sure if putting this directly into the MediaWiki:Linktrail and MediaWiki:Linkprefix will solve this (we could try), but otherwise we would need to propose it at Bugzilla. Please, let's discuss. - ალ-ო () 20:55, 8 აგვისტო 2006 (UTC)

Hello. I've added these linktrail and linkprefix to Subversion, per request of Gangleri. You only have to copy this linkprefix to MediaWiki:Linkprefix. – rotemlissTalk – Developer 12:52, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
Sorry for my ignorance but what bug is being discussed here? Malafaya 12:56, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I tried to discribe the difference above (e.g. ვიკიპედიამ should work as wikipediam), the charachters need to be included manually in the linktrail and linkprefix mediawikis, otherwise it's already fixed centrally ([3]). - ალ-ო () 13:20, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
So, should I copy the above regex 'linktrail' to our MediaWiki as rotemliss suggests to give it a try? Malafaya 13:36, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
Yes, please, I think he meant to copy both 'linktrail' and 'linkprefix' (oops, I corrected the link in my prev. message) - ალ-ო () 13:43, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
It's done but I don't see any change to those links. Maybe some cache needs to be cleared or expire. Malafaya 13:52, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
Since they just did it centrally couple hours ago, the effect should take place within 48 hours, I was informed. Let's see. Thanks! - ალ-ო () 14:12, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
MediaWiki:Linktrail will not influence the behaviour. It is discontinued; you will not find it in special:Allmessages#msg_linkprefix any more. Gangleri · T · m: Th · T 16:05, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I just reverted the changes made to linkprefix earlier on. Links are behaving strangely. Look here. The article აქ exists at this time and it's red(!). Malafaya 16:31, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
If you look carefully at the link, you will see an extra invisible UTF-8 character \xE2\x80\x8E inserted at the end. This happened when I saved the page with those changes to linkprefix applied. My message here was written undoing those changes and here აქ is a blue link. Malafaya 16:33, 9 აგვისტო 2006 (UTC)

აქ‎

(copied from მომხმარებელი განხილვა:Zangala) Please check validity of article აქ‎. Danke Malafaya 16:27, 9 აგვისტო 2006 (UTC)

#%E1%83%90%E1%83%A5 exists but
#%E1%83%90%E1%83%A5%E2%80%8E does not
... looking what Unicode character "%E2%80%8E" is ... – Gangleri · T · m: Th · T 16:53, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
Gangleri, no matter what I did, that 3rd character would always appear after previewing... Malafaya 16:58, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I did not know that. Is this a "speciality" at ka:? Gangleri · T · m: Th · T 17:08, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I'm not sure I follow this, but why would that character appear at all with აქ. or any link... could we wait a bit before reverting back, to test more? - ალ-ო () 17:43, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
It's not any special feature here, Ganglieri. Alsandro, I already reverted. If I hadn't you wouldn't be able to have a blue link with aq. P.S. Should we go back to Village Pump/Technical? Malafaya 17:47, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I believe you, although I thought of checking myself, before it was reverted. ალ-ო () 17:52, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
Just remade the changes. Go ahead (I'm not sure changes have imediate effect) Malafaya 17:57, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I cleared the cache and repeated test a few times in my sandbox, the links work fine. Could there be a specific case when that invisible character appears in prefix...? - ალ-ო () 19:06, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
I don't know. If it's working for now, I'll leave it, but the effect doesn't seem to be the expected Malafaya 19:14, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
We should wait, the change will become effective in about two days. - ალ-ო () 19:25, 9 აგვისტო 2006 (UTC)
PS: in the edit box - GNU Free Documentation License-ს - this either need -ას at the end or better be in Georgian alltogether. al.
I didn't put in Georgian cause it's in English everywhere. If it's decided to translate it to Georgian all the entries should be changed in one round. But here it's not my call whether it should be translated. Malafaya 19:30, 9 აგვისტო 2006 (UTC)

ვიკიწიგნების ადმინისტრატორის არჩევა

ბატონებო და ქალბატონებო, ქართული ვიკიწიგნები იწყებს ამუშავებას. საჭიროა ადმინისტრატორი. ვისაც გსურთ საკუთარი კანდიდატურის ამ პოსტისთვის შემოთავაზება გთხოვთ ჩაეწეროთ აქ.--ტრულალა () 20:26, 25 დეკემბერი 2006 (UTC)


მედიავიკების შესახებ

გიორგის თავისი ადმინისტრატორობის დროს აქვს წაშლილი რამდენიმე მედიავიკი. მე პირადად ტექნიკურ საკითხებში ვერ ვერკვევი. აღსადგენი ხომ არ არის? რადგან თუ არ ვცდები მედიავიკები არ უნდა იშლებოდეს. — ცანგალა () 17:16, 30 მარტი 2010 (UTC)

ჟურნალიდან ამოვიწერე მის მიერ (ერთხელ მაინც) წაშლილი მედიავიკი:

Gadget-ები საერთოდ არ არის საჭირო. - Island (გ) 01:19, 2 აპრილი 2010 (UTC)

გასაგებია.— ცანგალა () 09:23, 2 აპრილი 2010 (UTC)

რეგისტრაციის გარეშე შექმნილი მომხმარებელი

რამდენად შესაძლებელია ამგვარი რამ? წეღან შევამჩნიე მომხმარებელი:New user message, რომლის წვლილის გვერდიც ტექნიკურად უცნაურად გამოიყურება, ხოლო რეგიტრაციის ჟურნალში ჩანაწერი არ მოიპოვება. არა და, რამდენიმე მომხმარებელს მიესალმა. იქნებ ბოტია და მე ვერ გავიგე სწორად? გთხოვთ ყურად იღოთ. --Rastrelli F 11:22, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მომხმარებელი:New user message - მომხმარებლის რეგისტრაციის ჟურნალში ჩანაწერი იმიტომ არ არის, რომ ქართულ ვიკიში არ გაუხსნია ანგარიში. ისე კი აშკარად ბოტია და ყველა ვიკიში, რომელშიც გააქტიურებულია, მისალმების თარგებს სვამს (მაგალითი). – BruTe () 15:09, 17 აპრილი 2010 (UTC)
კი მაგრამ პატრონი ვინაა, ხომ უნდა ვიცოდეთ?! :)) პ. ს. გლობალური ანგარიშებიც ფიქსირდება ჟურნალში. --Rastrelli F 15:44, 17 აპრილი 2010 (UTC)
nds-ვიკიში გადამისამართება ამაზეა გაკეთებული. პირველად მან დარეგისტრირდა ანუ მშობლიური ვიკი მანდ აქვს და შეგვიძლია ჩვენც მანდვე მივწეროთ. P.S. ჩვენ მოვილაპარაკეთ რომ მომხმარებელს ბოტები არ უნდა მიესალმონ. :) – BruTe () 15:49, 17 აპრილი 2010 (UTC)
მართალი ხარ, ეგ კარგი გაიხსენე. ეს ბოტი სტანდარტული ბოტპოლიტიკით შემოვიდა როგორც ჩანს და უნდა მივწეროთ ჩვენი გადაწყვეტილების შესახებ. --Rastrelli F 16:06, 17 აპრილი 2010 (UTC)
მოკლედ, ბოტი კი არა, მედიავიკის გაფართოება ყოფილა. საინტერესოა, საიდან უნდა გავთიშოთ. – BruTe () 17:48, 17 აპრილი 2010 (UTC)

იქნებ დაბლოკოთ. — ნიკა () 19:41, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მედიავიკის ჭანჭიკი ყოფილა, მაგრამ მთავარი ისაა, რომ მისალმების ავტომატიზაციისთვის მიგიციათ ხმა და ეხლა რას ვერჩით?! :) --Rastrelli F 19:59, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მაშინ ამ ფუნქციის გაუქმების თხოვნით მივმართოთ Bugzilla-ს. - Island (გ) 07:00, 18 აპრილი 2010 (UTC)

კი მარა, ხომ იყო კკენჭისყრა და ჩართვა გადავწყვიტეთ? :))) ეხლა რაღას ვერჩით? ))))— მოცარტი 07:18, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ჩართვა გადაწყდა თუ არაჩართვა? იქნებ მიუთითო, სად იყო კენჭისყრა. - Island (გ) 07:41, 18 აპრილი 2010 (UTC)
არცერთგან არ შეჯამებულა განხილვა, მაგრამ პირველმა განხილვამ ავტომატიზაციას არ დაუჭირა მხარი, მეორემ კი დაუჭირა. R. 08:07, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ჯერერთი ყავახანაში კენჭისყრა არ უნდა ჩატარებულიყო. მეორედ როდესაც გადაწყდა მისი შეჯამება არ მომხდარა და ეგ ყველაფერი მოსაზრების დონეზე დარჩა. თუ გსურთ თავიდან ჩატარდეს კენჭისყრა, მე პირადად წინააღმდეგ ვარ, ბოტს მსგავსი ფუნქცია რომ დაეკისროს.— ნიკა () 08:44, 18 აპრილი 2010 (UTC)

აბა, რა ვქნათ? სხვების აზრებსაც ველოდები. - Island (გ) 11:31, 18 აპრილი 2010 (UTC)

გიორგიმ მითხრა, რომ მისთვბის სულ ერთა. "მე ჩავართვევინე განხილვიდან გაგმომდინარე. თუ ეხლა გათიშვას გადაწყვეტენ, გავათიშინებ"-ო.— მოცარტი 11:33, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ხალხნო, ბარემ ამიხსენით, ესე რამ გააბრაზა რომ ქართულ ვიკიპედიაში დაბრუნება აღარ უნდა? რა უქენით ეგეთ ვიკრიჭებიმოცარტი 11:40, 18 აპრილი 2010 (UTC)

მე პირადად ვფიქრობ, რომ ამ ეტაპზე ავტომატიზაცია საჭირო არ არის - ამას მომხმარებლებიც ართმევენ თავს. R. 11:41, 18 აპრილი 2010 (UTC)

მეორე კენჭისყრას კარგად თუ გავეცნობით, მივხდებით რომ ხმები შუაზე გაყოფილი ანუ სამი-სამზე და რა გადაწყვეტილების მიღებაზეა საუბარი. თან დეკემბერში ჩატარებული "კენჭისყრა" აპრილში რატომ ამოქმედდა, სასწრაფოდ გასაუქმებელია ბოტისთვის ეს ბრძანება, ან ხელახლა უნდა ჩატარდეს კენჭისყრა. მე კიდევ ერთი ფაქტი არე მომეწონა ეს ბოტი რატომ სვამს მისალმების თარგ სამამს და არა ახმომხ-ს?. — ნიკა () 11:53, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ვიკიციტატა
„გასათიშად ანმისალმების თარგის შესაცვლელად ეს გვერდი შეასწორეთ.“

მოცარტი 11:58, 18 აპრილი 2010 (UTC)

მე თვითონაც ავტომატიზაციის მომხმრეთა ბანაკში ვიყავი, მაგრამ ფაქტია, იქ რაიმე კონკრეტულ დასკვნამდე არ მივსულვართ. საჭიროა, ჩატარდეს კენჭისყრა, მანამდე კი ბოტი უნდა გაითიშოს. – BruTe () 12:08, 18 აპრილი 2010 (UTC)

გათიშეთ რა ეს ბოტი, კიდევ დიდხანს ვუყუროთ მის უკანონო მოქმედებას :)? — ნიკა () 17:43, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ზემოთმოყვანილი მედიავიკი დროებით დავაცარიელე. - Island (გ) 07:57, 19 აპრილი 2010 (UTC)
ეხლა თარგი:Welcome-ს სვამს. :) – BruTe () 13:47, 19 აპრილი 2010 (UTC)
აუ ეს რა უბედურებაა. დაბლოკეთ რაც სვამს მაგ თარგს და იქნებ შეწყდეს, ეს ქმედება. — ნიკა () 14:18, 19 აპრილი 2010 (UTC)
„თარგი:Welcome“-ის ჩასმას არ ველოდებოდი :) მომხმარებელი:New user message დაბლოკილია. - Island (გ) 14:53, 19 აპრილი 2010 (UTC)

თურმე დაბლოკვა არ შველის. ისევ დავაბრუნე მედიავიკი:Newusermessage-template, რომ New user message-მ თარგი:სალამი ჩასვას (და არა თარგი:Welcome). - Island (გ) 08:23, 20 აპრილი 2010 (UTC)

ხომ არ იცით ასე უცებ რატომ ამოქმედდა ეს ფუნქცია?— ნიკა () 10:40, 20 აპრილი 2010 (UTC)

გიორგის მივწერე ეხლა, თურმე მისი თხოვნით ჩაურჩავს BugZilla-ს. ეხლა მიწერა გათიშვის შესახებ, მოკლედ უნდა ველოდოთ როდის გათიშავს— ნიკა () 11:15, 20 აპრილი 2010 (UTC)

ლინკები

ხანდახან მინდა რომ ვიკის ესა თუ ის სტატია ლინკის სახით გავუგზავნო ვინმეს. მუდმივი ავტორიზაცია მაქვს ჩართული და მისამართის ველიდან რასაც ვაკოპირებ, ის ლინკი არ მოქმედებს ხოლმე. მიწევს გასვლა და შემდეგ ხელახლა შემოსვლა, რაც მოუხერხებელია. ტუ ვინმემ იცის, როგორ მოვაგვარო ეს საკითხი, მირჩით. იმედია, სორად შევარჩიე განყოფილება :)— გრიგოლ განხილვაწვლილი 20:37, 6 მაისი 2010 (UTC)