ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/სარაევოს ალყა

რჩეული სტატიის კანდიდატი ამ გვერდზე განთავსებულია ქართული ვიკიპედიის რჩეული სტატიის კანდიდატი. განხილვის შედეგად შესაძლებელია სტატია რჩეულად აირჩეს ან გაიგზავნოს დასამუშავებლად.

განხილვის წესები მოსაუბრეთა საყურადღებოდ კენჭისყრაში მონაწილეთაგან საჭიროა მიცემულ ხმაზე (თანხმობა ან უარი) პასუხისმგებლობა. ხმის მიცემამდე გთხოვთ, თავიდან ბოლომდე წაიკითხოთ სტატია. განხილვისას გთხოვთ, დაეყრდნოთ შემდეგ პრინციპებს: არავითარ შემთხვევაში არ დაწეროთ, რომ სტატია ან მისი თემა უინტერესოა თქვენთვის ან ვინმე სხვისთვის — ამას ვერაფერს ვერ ვუზამთ, ადამიანებს სხვადასხვა გემოვნება აქვთ. გაითვალისწინეთ, რომ არაარგუმენტირებული ხმები ჩაითვლება არაკონსტრუქციულად და არ იქნება გათვალისწინებული შედეგის დაწერისას. არ დაწეროთ, რომ თემა კარგად არის დაწერილი, მაგრამ მისი ადგილი ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე არ არის. გახსოვდეთ: მნიშვნელობა აქვს სტატიის ხარისხსს, და არა თემას. აუცილებლად მოაწერეთ ხელი. თუ გსურთ საკუთარი შენიშვნის გაბათილება, არ წაშალოთ იგი. მოაქციეთ იგი შესაბამის კოდს შორის -<s>…</s>. თუ თქვენ დატოვეთ რაიმე შეტყობინება კანდიდატთან დაკავშირებით, დაიმატეთ მისი ქვეგვერდი კონტროლის სიაში, რათა წაშალოთ იგი, როდესაც თქვენი შენიშვნა გამოსწორდება. შეინარჩუნეთ მეგობრობა და მომხმარებლებისადმი კეთილგანწყობა. ხშირ შემთხვევაში ავტორი მიჯაჭვულია საკუთარი ნამუშევარზე და ზედმეტად მკვახე კომენტარებმა შეიძლება გააბრაზონ იგი. კრიტიკა მისაღებია, მაგრამ იყავით კონსტრუქციული და კორექტული. ავტორების / ნომინატორების საყურადღებოდ იყავით ყურადღებიანი, მოუსმინეთ კრიტიკას, გაითვალისწინეთ არგუმენტაცია, ეცადეთ დაამუშავოთ სტატია განხილვის პროცესში. მიუხედავად სტრესისა, ეცადეთ არ გადახვიდეთ პირადულში: სერიოზული დაპირისპირების შემთხვევაში სტატია შეიძლება გაიგზავნოს დამუშავებაზე. თუ სტატია ერთხელ უკვე იყო კანდიდატი, სავალდებულოა მის ადრეულ განხილვაზე ბმულის მიცემა. კენჭისყრის პროცედურა თუ თქვენ მიიჩნევთ, რომ სტატია ღირსია რჩეულობისა, მაშინ ჩაწერეთ {{ჰო}}, თქვენი კომენტარი და შეინახეთ გვერდი. 1. (მომხრე). შესანიშნავი სტატიაა, თემა სრულად არის გახსნილი. პეტრე პავლიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC) თუ თქვენ მიიჩნევთ, რომ სტატია არ არის ღირსი რჩეულობისა, მაშინ ჩაწერეთ {{არა}}, თქვენი კომენტარი და შეინახეთ გვერდი. # {{არა}}. თემა არ არის გახსნილი. საჭიროა დამატებითი დამუშავება.. ~~~~ 1. (წინააღმდეგი). თემა არ არის გახსნილი. საჭიროა დამატებითი დამუშავება. პეტრე პავლიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC) თუ თქვენი პოზიცია არ არის აშკარა, მაგრამ გაქვთ სათქმელი, გამოიყენეთ {{ჰმმ}}. # {{ჰმმ}} მე ვფიქრობ, რომ... ~~~~ 1. (ნეიტრალური) მე ვფიქრობ, რომ... პეტრე პალვიაშვილი, 23:59, 31 დეკემბერი 2011 (UTC)

* (ნომინაცია) - სტატია ჩემი არ არის, მაგრამ ვიკიპედიის ერთ-ერთი საუკეთესო სტატიაა და ჩემი აზრით რჩეულის სტატუსი ნამდვილად ეკუთვნის. -- Mehman 97 19:06, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)

• (მომხრე)გადავიკითხე და ვთვლი, რომ ჩემი „ვალია“ დადებითი ხმის მიცემა. — ßurduli 19:25, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სულ მცირე, სტრუქტურა დასახვეწია. გარდა ამისა, ქვეთავების დასახელებები მიმართული უნდა იყოს მთავარი მოვლენისაკენ (სარაევოს ალყა). აი, მაგალითად, პირველივე ქვეთავი — იუგოსლავიის დაშლა — ამოვარდნილია კონტექსტიდან. აქ საჭიროა, უფრო ზოგადი თავი „წინაპირობები“ ან რაღაც ამდაგვარი (შდრ. ინგლისური სტატია, სადაც არის ქვეთავი Background). ასევე, გაუგებარია, რა შუაშია იუგოსლავიის დაშლასთან „პირველი მსხვერპლი“. ეს ქვეთავიც არასწორ ადგილას ზის სტრუქტურულად. გარდა ამისა, ვფიქრობ, ძალიან მწირადაა წარმოდგენილი სტატიაში ნატოს როლი; ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ესაა ამ მოვლენებში და ამაზე ასე ცოტას თქმა არ იქნება გამართლებული. ამ ეტაპზე, მე უარს ვამბობ სტატიის რჩეულობაზე. Deu. 08:20, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: - ეს სტატია ინგლისურიდან არ არის გადათარგმნილი და შესაბამისად ვერ დაემთხვევა ინგლისურენოვან ვერსიას, ხოლო რაც შეეხება ნატოს და ქვეთავების თემას - ეს შეიძლება გავასწოროდ და არ არის პრობლემა. -- Mehman 97 11:01, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)
•  კომენტარი: დამთხვევა არც მიხსენებია . Deu. 11:02, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)