ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი 2012

2012

მაჩუ-პიქჩუ

✔ რჩეული გახდა 13/12/2012

(ნომინაცია) გთხოვთ, შეაფასოთ. ვფიქრობ, ინკების თემატიკა ძალიან საინტერესოა, იმედია სტატიაც საინტერესო გამოვიდა. — მიხეილ ^{მიწერა} 18:53, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) შევაფასე. შესანიშნავი და ძალიან საინტერესო სტატიაა.--ოთოჯი / მომწერე 22:10, 5 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) Deu. 05:05, 6 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) მხოლოდ მივესალმები --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:52, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) რა თქმა უნდა. – BruTe (გ) 14:54, 30 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 14:58, 30 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

კუბა

✔ რჩეული გახდა 01/11/2012

(ნომინაცია) - გთხოვთ შეაფასოთ --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 10 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) მომწონს. მცირე შესწორებები შევიტანე. სტატია შეკრულია, მთლიანი, მოკლედ მშვენიერია. მადლობა პაატას. --მიხეილ (მიწერა) 12:49, 13 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) — თან დიდი ხანია ქვეყანა აღარ გვქონია გატანილი მთავარ გვერდზე. — GIO →13 21:32, 13 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) — კარგი ნამუშევარია!--ოდაბადე (მიწერა) 19:01, 15 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 05:13, 1 აგვისტო 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) — G.G. 16:33, 1 ნოემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ბაიკალი

✔ რჩეული გახდა 12/10/2012

(ნომინაცია) მსოფლიოს ყველაზე ღრმა ტბაზე ვიფიქრე ვრცელი სტატიის გაკეთება. გთხოვთ შეაფასოთ, არ დაიზაროთ შენიშვნები.--ოთოჯი / მომწერე 20:17, 27 აგვისტო 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) სტატია დაკვირვებით წავიკითხე და უბრალოდ, ბრავო ოთო! არც მიკვირს, შენ ხომ მალ-მალე გვანებივრებ ასეთი სტატიებით! — მიხეილ ^{მიწერა} 19:40, 1 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) რა თქმა უნდა — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:54, 3 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(უკომენტაროდ)--ჯაბა ლაბაძე 19:30, 3 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) კარგი სტატიაა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:50, 11 სექტემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) უცილოდ. Deu. 09:42, 12 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) დიდებული ნაშრომია! --ოდაბადე (მიწერა) 09:55, 12 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

გიორგი ქინქლაძე

✔ რჩეული გახდა 27/09/2012

(ნომინაცია) ამ ფეხბურთელზე სტატიებს ინგლისურ და ფინურ ვიკიპედიებში კარგი სტატიის სტატუსი აქვთ, კარგი იქნება, თუ ქართულ ვიკიში რჩეული გახდება. გთხოვთ, იხილოთ სტატია და შეაფასოთ.--ოდაბადე (მიწერა) 10:15, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) თუკი შინაარსობრივი მხარე სწორია, მაშინ ძალიან კარგი სტატიაა :). Deu. 11:30, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:40, 31 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

შესავალში წითელი ბმულების გალურჯებაა საჭირო--დათო1010

07:51, 31 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა, გალურჯდა.--ოდაბადე (მიწერა) 22:10, 31 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე)--დათო1010 06:18, 1 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ოთოჯი / მომწერე 20:02, 18 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 05:10, 1 აგვისტო 2012 (UTC)[უპასუხე]

ბორჯომი (წყალი)

✔ რჩეული გახდა 11/09/2012

(ნომინაცია) მგონი "ზრდასრული" სტატიაა რჩეულობის კანდიდატად წარდგენისათვის --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ვფიქრობ სტატია იმსახურებს რჩეულობას, მაგრამ შენიშვნასავით მექნება, ზოგიერთ ფაქტს მიეთითოს სქოლიოს სახით. --მიხეილ (მიწერა) 14:15, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:39, 23 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
- კომენტარი: მადლობა. მივუთითებ, სადაც ეს აუცილებელია.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:06, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
- კომენტარი: გაკეთდა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მოიცადეთ) - მგონი რჩეულობისთვის უფრო გავრცობა სჭირდება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:02, 30 ნოემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) - სტატია რჩეულობისთვის საკმაოდ დაიხვეწა. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:38, 14 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
ბარემ ისიც თქვი, რა კუთხით: ისტორიის, თანამედროვეობის, ეკონომიკის თუ რა? ასე ყველაფერზე შეიძლება გავრცობა მოითხოვო. დააკონკრეტე თუ შეიძლება.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:40, 30 ნოემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ყველაფერზე ვითხოვ გავრცობას :), დაწყებულკი ისტორიით დასრულებული სამკურნალო თვისებებით. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:16, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მოთხოვნა, კარგია, მაგრამ დასაბუთება უნდა. ისტორიაც და სამკურნალო თვისებებიც მაქსიმალურად ამომწურავადაა. აქ დისერტაციას არ ვიცავთ, ეს ენციკლოპედიური სტატიაა. ამ შენიშვნას ვერ გავიზიარებს. "მგონი რჩეულობისთვის უფრო გავრცობა სჭირდება" - აქ სიტყვა "მგონი" იმაზე მიუთითებს, რომ ჩამოყალიბებული არგუმენტები არ გაქვს. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:41, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

როგორც უკვე მოგახსენეთ: მე მხოლოდ ჩემს სუბიექტურ აზრს გამოვხატავ მაგ სტატიასთან დაკავშირებით და არანაირი პრეტენზია არ მაქვს, რომ ის ყველასთვის მისაღები და ერთადერთი ჭეშმარიტებაა :). კეთილი სურვილებით --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:55, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სუბიექტური აზრიც არგუმენტირებული უნდა იყოს. სხვა დაინტერესებულ მომხმარებლებს ვთხოვ, იხილონ ასევე ეს გვერდი.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:00, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი არ გაწყენინებ და ჩამოგითვლი რომელ სექციებს უნდა გავრცობა: უძველესი პერიოდი, ვორონცოვის პერიოდი, საბჭოთა პერიოდი, მოპოვება და ჩამოსხმა, ასევ ცალკე დასამატებელია ჯილდოები, და შეფუთვა. ხო კიდევ ჩავუმატე მონიშვნები სადაც ფაქტებს დადასტურება ჭირდებათ :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:45, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კომენტარი: მომხმარებელმა პ.შეთეკაურმა, როცა მიხვდა, რომ მისი შიშველი სიტყვები ("გავრცობა სჭირდება") არაფრის მტქმელია, მოვალეობის მოხდის მიზნით გადახედა სტატიას და თვალით შეარჩია პატარა სექციები. ის, რომ მას რეალურად სტატია არ ანაღვლებს, მისი ვანდალური ქმედებებიდან კარგად გამოჩნდა: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. ამას ვანდალიზმი ჰქვია და სხვა არაფერი (მადლობა მიშას, რომელმაც ეს ვანდალიზმი აღკვეთა. აქედან გამომდინარე, პ.შეთეკაურის არცერთი "შენიშვნა" ჩემ მიერ არ იქნება გათვალისწინებული.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე), ოღონდ თარგი „საჭიროებს წყაროს მითითებას“ - რამდენიმე ადგილას არის და იქნებ მიეთითოს წყარო. ჯერ მითითებული განხილვის გვერდი არ წამიკითხავს.--ცანგალა (გ) 12:29, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კომენტარი: - გმადლობ, ცანგალა. წყაროებს ვუთითებ ნელ-ნელა. ყველაფერი ჩემი შემოტანილი არ არის და ცოტა დრო დამჭირდება.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კომენტარი: რჩეულ სტატიასთან დაკავშირებით, რაღაც კურიოზებთან გვაქვს ამ ბოლო დროს საქმე. ვითხოვთ ისეთ კრიტერიუებს, რომლებიც ქართული ვიკიპედიისთვის ხშირად „ზედმეტია“. რაც შეეხება ამ სტატიას, განა რა უნდა დაიწეროს მეტი მინერალურ წყალზე? ჩემი აზრით მშვენიერია, ამაზე მეტი უკვე გაწელვა და ბლა-ბლა-ბლა იქნებოდა. --მიხეილ (მიწერა) 13:19, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

(მოიცადეთ) წავიკითხე სტატია. მე პირადად კითხვისას ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ ვკითხულობდი ბორჯომის ჩამომსხმელი კომპანიის მიერ დაწერილ სტატიას. განსაკუთრებით ქვეთავი სამკურნალო თვისებები - ხშირადაა გამოყენებული საქებარი ეპითეტები. „ბორჯომი“ რუსეთში - ამ ქვეთავს კი განვრცობა ნამდვილად არ აწყენდა. ასევე წყაროების დეფიციტიც აქვს სტატიას. Deu ^{განხილვა} 13:59, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კომენტარი:

დათო, შეგიძლია მიმითითო ის ადგილები, რამაც შენზე დატოვა ისეთი შთაბეჭდილება, თითქოს ბორჯომის ჩამომსხმელი კომპანიის მიერ დაწერილ სტატიას კითხულობდი?
"საქებარი ეპითეტები" - მიმითითე გთხოვ.
„ბორჯომი“ რუსეთში - ეს ქვეთავი შეიძლება კიდევ ერთი აბზაცით განივრცოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის შეიძლება ქრონოლოგიურ დღიურში გადაიზარდოს. ამ ტემაზე შეიძლება სხვა სტატია დაიწეროს, მაგრამ ეს არის სტატია ზოგადად ბორჯომის შესახებ, სადაც რუსეთში ბორჯომის ისტორია მხოლოდ ერთი ეპიზოდია. პრობლემატიკა და საკითხის არსი დღევანდელი ტექსტიდან, ძირიტადად, ნათელია. კიდევ ვიმეორებ განხილვა შეიძლება კიდევ ერთი მაგხელა, ან ცოტა უფრო მოზრდილი აბზაცით,მაგრამ დაწვრილებითი განხილვა ამ სტატიის თემა არ არის.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:43, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
"ასევე წყაროების დეფიციტიც აქვს სტატიას" - აღარ აქვს, გაკეთდა. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა წყაროების დამატებისათვის. ისტორიის სექციაზე ნაკლები შენიშვნა მაქვს (თუმცა სქოლიო არც მაგას აწყენდა; ეს აუცილებელი არაა, თუ ვემოთ მითითებულ ბიბლიოგრაფიაში გადამოწმებადია ეგ ინფორმაცია, თუმცა სასურველია). XXI საუკუნეც ისტორიაში ხომ არ გავაერთიანოთ? ასევე ასორტიმენტი - მოპოვება და ჩამოსხმაში. საქებარი სიტყვები მეორედ რომ წავიკითხე მართლა აღარ მომხმვდა თვალში :)). მაგრამ მაინც მგონია, რომ სტატიის შინაარსი ასეთია: ბორჯომია რაც არის და სხვა არაფერი არ არის! :). ამისი მიზეზი შეიძლება არის ის, რომ მეორე აზრი (რუსეთის სექცია) ნაკლებადაა სტატიაში. ეს ხომ არის ერთადერთი უარყოფითი შეფასება ბორჯომის ისტორიაში? მე მგონია, რომ მკითხველისათვის ეს საწინააღმდეგო აზრიც საინტერესო უნდა იყოს. ასევე ისიც, თუ რა მოჰყვა რუსეთის მთავარი სანიტარის ამ გადაწყვეტილებას, როგორ შეაფასეს ეს საქართველოში... რა ზიანი მიაყენა ამან საქართველოს ეკონომიკას... რა ვიცი, მგონია, რომ ეს სექცია უფრო დიდი უნდა იყოს. Deu ^{განხილვა} 07:57, 2 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ისტორიის სექციას სქოლიოებს გავუკეთებ.

XXI საუკუნე თანამედროვეობაა (ასევე ასორტიმენტი - მოპოვება და ჩამოსხმა) და ისტორიაში მისი გაერთიანება არ იქნება სწორი.

ბორჯომია რაც არის და სხვა არაფერი არ არის! — დაგეთანხმებოდი სტატიაში რომ ყოფილიყო ასეთი რამ: ბორჯომი გაცილებით ჯობია თავისი სამკურნალო თვისებებით საირმეს, ნაბეღლავს და საქართველოში წარმოებულ სხვა მინერალურ წყლებს. მაგრამ, მსგავსი რამ არსად წერია. თუმცა, მე "ბორჯომისტი" ვარ და ვთვლი, რომ ეს მართლაც ასეა. დათო, თუ გარედან შეხედვით ასე ჩანს, გთხოვ, სადაც საჭიროდ ჩათვლი ჩაასწორო, გამიხარდება მხოლოდ. რუსეთის სექციას გავზრდი, კი ბატონო, მაგრამ არ მგონია, რომ ძალიან უნდა გაიბეროს და უფრო დიდი უნდა იყოს, ვიდრე სხვა სექციები.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:53, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) კარგი სტატიაა, მიმაჩნია, რომ იმსახურებს რჩეულობას.--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:24, 7 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 05:12, 1 აგვისტო 2012 (UTC)[უპასუხე]

რიო-დე-ჟანეირო

✔ რჩეული გახდა 01/08/2012

(ნომინაცია) — მიხეილ ^{მიწერა} 15:56, 29 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 16:05, 29 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--დათო1010 16:26, 29 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) – მშვენიერი სტატიაა.--ოთოჯი / მომწერე 16:44, 29 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) – ნუ, მიხეილ... :) უმშვენიერესია... — GIO →13 12:59, 30 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) - ჰო, ჰო, ჰო --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:01, 6 ივლისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ბარსელონა

✔ რჩეული გახდა 05/07/2012

(ნომინაცია) ესეც MIKHEIL-ის კიდევ ერთი უმშვენიერესი სტატია.--ოდაბადე (მიწერა) 05:43, 10 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:43, 11 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--Γεώργιος 15:16, 17 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)– ძალიან დიდი და სასარგებლო ინფორმაციაა. ყოჩაღ მიშა!--ოთოჯი / მომწერე 20:01, 18 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) — ამ ადამიანის შრომა დღითიდღე მაოცებს :)... — GIO →13 13:39, 27 ივნისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

მაიკლ კერიკი

✔ რჩეული გახდა 06/06/2012

(ნომინაცია) - გთხოვთ შეაფასოთ--ოდაბადე (მიწერა) 10:04, 9 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:40, 14 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე). სტატია წავიკითხე. მომწონს :)--ოთოჯი / მომწერე 21:19, 15 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) მშვენიერი სტატიაა. მცირე სტილისტური შესწორებები შევიტანე და გოგა, ამის შემდეგ, ეცადე ზმნა თითქმის ყოველთვის წინადადების ბოლოს გამოიყენო --მიხეილ ^{მიწერა} 21:42, 16 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
კომენტარი: ყურადღება მიაქციეთ რომ სტატისტიკა გასაახლებელია. – BruTe (გ) 10:34, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა--ოდაბადე (მიწერა) 11:46, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) სტატიას არაუშავს. თუმცა სანამ მთავარზე გავა, გთხოვთ ჩემი შენიშვნა გაითვალისწინეთ. – BruTe (გ) 10:52, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მოიცადეთ) სტატისტიკა გასაახლებელია და თანაც წყაროები არ აქვს სტატისტიკას. მაგასაც ხომ ჭირდება? Deu. 11:02, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

სტატისტიკა განახლდა, წყაროები კი არ არის აუცილებელი, სხვა ვიკიპედიებში არ აქვს, ყოველ შემთხვევაში. სხვა შენიშვნა არის რამე?--ოდაბადე (მიწერა) 11:15, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ოდაბადე, სტატისტიკის სექცია მქონდა მხედველობაში. – BruTe (გ) 11:59, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

უკაცრავად BruTe, მხოლოდ ინფოდაფის მონაცემები შევასწორე თავიდან, ახლა სტატისტიკაც განვაახლე.--ოდაბადე (მიწერა) 12:10, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

– BruTe (გ) 12:12, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ოდაბადე, წყაროები აუცილებელია და სხვა ვიკიპედიებშიც მითითებულია. გადმოტანა არ იქნება ძნელი. Deu. 16:59, 29 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა. მოკლედ, 7 იანვარს დავწერე ამ სტატიის ესკიზი, ბოლო კვირებში კი შევავსე ტექსტუალური ნაწილი. იანვრის შემდეგ ინგლისურ ვიკიში განახლდა სტატისტიკური მონაცემები. ახლა კი სქოლიოებიც დავამატე და სტატისტიკური მონაცემებიც განვაახლე.--ოდაბადე (მიწერა) 10:02, 30 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ალპები

✔ რჩეული გახდა 28/04/2012

(ნომინაცია) — ოთოს შესანიშნავი ქმნილება, ქართული ვიკიპედიის ყველაზე დიდი გვერდი! --მიხეილ (მიწერა) 13:05, 16 მარტი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ორივე ხელით მომხრე--დათო 13:36, 16 მარტი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) აქამდე ხმა რატომ არ მივეცი ნეტავ? --ჯაბა ლაბაძე 04:18, 26 მარტი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა!--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:13, 19 აპრილი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --გოტა (მომწერე) 12:20, 19 აპრილი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ერნესტო ჩე გევარა

✔ რჩეული გახდა 02/03/2012

(ნომინაცია) – ესაა თანამედროვე ვიკიპედიის ყველაზე ამომწურავი სტატია. იმედია თუ რაიმე პატარა "ტექნიკურ ნაკლს" აღმოაჩენთ, გამოასწორებთ. შინაარსობრივად არა მგონია ვინმემ დაიწუნოს. --ჯაბა ლაბა 17:42, 16 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) - ნამდვილად სრული სტატიაა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:16, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ყოჩაღ მიშა! – BruTe (გ) 12:52, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ყოჩაღ, ყოჩაღ, ათჯერ ყოჩაღ! :) მიშამ ამ სტატიით მაგალითი მოგვცა — როგორ უნდა ვიმუშავოთ 2012-ში :). ეს ერთი და სხვა მრავალი ასეთი სტატია 2012-ში! :). Deu ^{განხილვა} 13:56, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--Tornike 14:16, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) მშვენიერი სტატიაა--ოთოჯი / მომწერე 14:32, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) რა თქმა უნდა ჰო, მაგრამ არ დაგვავიწყდეს, რომ სანამ მთავარ გვერდზე გავა ყველა ფაილი უნდა გაქართულდეს!!!--David 14:57, 17 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ყოჩაღ მიშა!--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:40, 22 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) რათქმაუნდა! ეს ხომ ყვლეაზე დიდი სტატიაა ქართულ ვიკიპედიაზე! — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nika1010 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
(რა თქმა უნდა) Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 10:31, 2 მარტი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ბორობუდური

✔ რჩეული გახდა 06/01/2012

(ნომინაცია) - MIKHEIL-ის მშვენიერი ქმნილება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 23 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --ჯაბა ლაბა 18:41, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:41, 28 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) — „გადამწვარლოგოიან“ რჩეულ სტატიებს ჯობია 100 თავით! — GIO →13 21:27, 28 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) რა თქმა უნდა ჰო --David 08:30, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ოთოჯი / მომწერე 08:57, 29 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კომენტარი: იხილეთ განხილვის გვერდი. — G.G. 19:50, 5 იანვარი 2012 (UTC)[უპასუხე]