ვიკიპედია:ნატახტარი/გამარჯვებულთა გამოვლენა

ამ გვერდზე თავმოყრილია კომპანია „ნატახტარისა“ და ვიკიმედია საქართველოს მიერ ჩატარებული კონკურსის ფარგლებში დაწერილი სტატიები მათი ავტორებითურთ. სულ დაიწერა 34 საკონკურსო სტატია, მათგან 10-მა ვერ დააკმაყოფილა კონკურსის პირობები (მინიმუმ 8–10 წინადადება, მითითებული წყარო, არაენციკლოპედიური თემა). ამგვარი სტატიების სათაურები ქვემოთ შესაბამისი განმარტებებით კურსივითაა მოცემული. მუქი შრიფტით გამოყოფილია სტატიები, რომლებიც 30 ან მეტ წინადადებას შეიცავენ (იხ. კონკურსის პირობები).

გამარჯვებულთა გამოვლენა

ნომინაცია: ყველაზე მეტი სტატიის ავტორი

ამ ნომინაციის გამარჯვებულია გიორგი გუშარაშვილი, რომელმაც სულ 16 საკონკურსო სტატია დაწერა; ამათგან 12 სტატია აკმაყოფილებს კონკურსის პირობებს.

ნომინაცია: საუკეთესო სტატიის ავტორი

ამ ნომინაციაში კომპანია ნატახტარი გამოავლენს სამ გამარჯვებულს შემდეგი ქვემოთ მოყვანილი სტატიების ავტორთაგან. ერთ გამარჯვებულს ვიკიპედიელები კენჭისყრით დაასახელებენ. კენჭისყრაში მონაწილეობა შეუძლიათ ვიკიპედიელებს, რომლებიც დარეგისტრირდნენ კენჭისყრამდე არანაკლებ 3 თვის წინ, არა აქვთ ვანდალიზმის ისტორია და გაკეთებული აქვთ მინიმუმ 100 სასარგებლო რედაქტირება ვიკიპედიის სასარგებლოდ. თითოეულ ვიკიპედიელს აქვს ერთი ხმა. კენჭისყრა გაგრძელდება 31 მარტის 23:59:59 საათამდე.

ხმის მისაცემად გამოიყენეთ მხოლოდ {{ჰო}}.

ბრაუნშვაიგერ მუმე

1. (მომხრე) ხარისხი ამჯერადაც დათოსეულია :) --მიხეილ (გ) 20:10, 28 მარტი 2011 (UTC)
2. (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა და ვიკიპედიის სტილიც სრულად დაცულია :)--დავით XXI 20:40, 28 მარტი 2011 (UTC)
3. (მომხრე)--ცანგალა (გ) 19:53, 30 მარტი 2011 (UTC)
4. (მომხრე) —G.G. 06:56, 31 მარტი 2011 (UTC)
5. (მომხრე) – BruTe (გ) 13:22, 31 მარტი 2011 (UTC)

ცოტა რამ ლუდის შესახებ

1. (მომხრე) - მე ვთვლი რომ ესაა ბევრი რამ ლუდის შესახებ, და არსებულ კანდიდატებში საუკეთსოა :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 28 მარტი 2011 (UTC)
2. (მომხრე) – ყოველგვარი კამათის გარეშე. არსებულებს შორის საუკეთესოა! ერთ რამეს ვიტყვი: ამ სტატიას ალბათ ვერ გადავიტანთ ვიკიპედიის სახელთა სივრცეზე პირდაპირ. სახელის შეცვლა მოგვიწევს (მე ვფიქრობ, რომ ეს ინფორმაცია კონკურსის დასრულების შემდეგ უნდა შევიტანოთ სტატიაში "ლუდი"). ცოტა კი არა, მართლა ბევრი რამეა ლუდის შესახებ და ვფიქრობ ერთი რჩეული სტატიაც შეიქმნება :) — დავით ^{პასუხი} 15:12, 28 მარტი 2011 (UTC)
3. (მომხრე)-ჯაბა ლაბა 17:55, 28 მარტი 2011 (UTC)
4. (მომხრე)---Mimos ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:16, 29 მარტი 2011 (UTC)
5. (მომხრე)--გიორგი 13:41, 29 მარტი 2011 (UTC)
6. (მომხრე) – GIO→13 (გ) 16:31, 29 მარტი 2011 (UTC)
7. (მომხრე) — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:40, 29 მარტი 2011 (UTC)

ყველა ავტორი და სტატია

გიორგი გუშარაშვილი

1. პიტო (ლუდი)
2. შტაინბირი
3. ამერიკული ველური ლუდი
4. Barons — სტატია არ შეიცავს 8 წინადადებას
5. Brahma
6. Edelweiss (ლუდი)
7. Gösser
8. ბიროფოლოგია — სტატია არ შეიცავს 8 წინადადებას
9. ლუდი აზერბაიჯანში — სტატია არ შეიცავს 8 წინადადებას
10. რაინჰაიტსგებოტი
11. გამბრინუსი (მეფე)
12. დაფი (ლუდი)
13. ბუდვაიზერი
14. ლამბიკი
15. სტაუტი
16. პორტერი (ლუდი) — მითითებული არაა ლიტერატურა და/ან ინტერნეტ-რესურსები

დავით მაისურაძე

1. ბრაუნშვაიგერ მუმე

დავით ჭუმბურიძე

1. ლუდის დამზადების ტექნოლოგია

ელდარ ნადირაძე

1. ქართული ლუდის ისტორიისა და მისი გამოყენების ტრადიციის შესახებ

ზაზა მანია

1. ლუდი

თამარ ღვინიაშვილი

1. ლუდის ისტორია — მითითებული არაა ლიტერატურა და/ან ინტერნეტ-რესურსები

თამუნა თვაური

1. ყველაფერი ლუდის შესახებ — მითითებული არაა ლიტერატურა და/ან ინტერნეტ-რესურსები

თორნიკე აბულაძე

1. ლუდი საქართველოში

ირაკლი გელაშვილი

1. ლუდის ისტორია

ნათია ბერიაშვილი

1. ლუდის წარმოშობა — სტატია არ შეიცავს 8 წინადადებას
2. ლუდის კეთილი თვისებები

ოთარი ქორჩილავა

1. ქართული ლუდის ისტორია — მითითებული არაა ლიტერატურა და/ან ინტერნეტ-რესურსები

პაატა შეთეკაური

1. ეთანოლამიდი — სტატია არ შეიცავს 8 წინადადებას
2. ფერმენტაცია

სანდრო ბაღაშვილი

1. (დაუსათაურებელი) — მითითებული არაა ლიტერატურა და/ან ინტერნეტ-რესურსები

ჯანო მარხულია

1. ცოტა რამ ლუდის შესახებ

ჯიმშერ დგებუაძე

1. ლუდის ისტორია

Diaoha (ფსევდონიმი)

1. ებისუ

სტატიები ავტორის გარეშე

1. (დაუსათაურებელი) — სტატიას არ აქვს მითითებული არც ლიტერატურა, არც სათაური, არც ავტორის სახელი და საკონტაქტო ინფორმაცია. ამიტომ, სტატია ვერ მიიღებს მონაწილეობას კონკურსში.