ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/SHOTHA

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

SHOTHA

SHOTHA (განხილვა · წვლილი · მომხმარებლის წაშლილი შესწორებები · აქტიურობა · ჟურნალები · დაბლოკვის ჟურნალი)

დასრულების თარიღი: 17:43, 2013 (UTC)

კანდიდატის თანხმობა: გიორგი, დიდი მადლობა ნდობისთვის, ძალიან მოულოდნელი იყო ჩემთვის და, მიუხედავად იმისა, რა შედეგით დამთავრდება არჩევნები, ძალიან მესიამოვნა, გმადლობ ვაპაჭუნებ--შოთა [UT] 17:53, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ქართული ვიკიპედიის 2013 წლის (ჯერ არ გასულა, თუმცა მაინც) ყველაზე კარგი შენაძენი, შოთა. გისურვებ წარმატებებს და რაც შეიძლება ცოტა ვანდალთა შემოტევებს.--გიორგი / მომწერე 17:43, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე)

(მომხრე)-- რა თქმა უნდა, წარმატებები შოთა!--გიორგი / მომწერე 17:44, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

(წინააღმდეგი)

(ნეიტრალური)

 კომენტარი: - შოთასთან არავითარი პრეტენზია არ მაქვს, უბრალოდ ერთი ვერ გავიგე - სადმე გვეწერა არჩევნების დაწყებაზე ან ზოგადად იმაზე, რომ ახალი ადმინისტრატორის აუცილებლობა გვქონდა? --H.McC. განხილვაწვლილი 17:47, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ჰენრი ქართულ ვიკიპედიას ამჟამად 10 ადმინისტრატორი ჰყავს, რომელთა უმრავლესობა საკმაოდ არააქტიურია დაძაბული სამუშაო, თუ სასწავლო გრაფიკის გამო, ამიტომ მემგონი შოთაც რომ იყო კიდევ მე-11 ძალიან კარგი იქნება, დრო საკმარისი აქვს ჩემი აზრით და შესაძლებლობებიც.--გიორგი / მომწერე 17:51, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]
გიორგი, ეგ გასაგებია, მე მაქვს ოფიციალურ პროცედურებსა და წესებზე საუბარი. არსად არავის არ უსაუბრია იმაზე, რომ დამატებები უნდა მოხდეს ან მოკლებები. ასეთი რაღაცეები სხვაგან განიხილება - ზოგადად დიდი ხანია მეც შევამჩნიე (უკვე რამდენიმე წელია), რომ არიან ადმინისტრატორები, რომლებიც ვერ აქცევენ ყურადღებას ყველაფერს დროულად. ამაში დამნაშავე არავინ არის, ადამიანები ვართ და არა კომპიუტერზე მიზრდილი რობოტები...უბრალოდ კიდევ ერთხელ - ჩვენი სურვილი ერთია და არსებობს რაღაც გარკვეული წესები. შოთა ნამდვილად შეიძლება გავითვალისწინოთ ადმინისტრატორებისათვის მომავალში. მე პირადად თვალში მეცა, რომ პრაქტიკულად ყველაფერს აკურატულად აკეთებდა პირველივე პერიოდიდან, თარგებსაც მათ შორის. ბევრი სხვა პლუსი აქვს, რის გამოც მხარს დავუჭერ, მაგრამ პროცედურებზე მაქვს საუბარი. თუ იქ 10 ადმინისტრატორია, საიდანაც უმეტესობა (როგორც შენ ამბობ) არააქტიურია (საკმაოდ), მაშინ მათი საკითხი ზოგადად უნდა იქნას გატანილი სხვაგან და მერე უნდა გადაწყდეს, დაემატოს თუ არა ადმინისტრაციას პერსონალი.--H.McC. განხილვაწვლილი 17:56, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]
მესმის, ჰენრი რასაც ამბობ. მეც დიდი ხანია ვამჩნევ, რომ ვანდალებიც ხშირად გვიტევენ, ფეიქბუქის გვერდზე კი მრავალი ადამიანის წერილი გვხვდება, რომ მათი დაწერილი სტატიები (ან შესორებები) დასამოწმებელია, სწორედ ამ ყველაფრიდან გამომდინარე გადავწყვიტე, რომ ბოლო დროს ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მომხმარებელი შოთა წარმედგინა ადმინისტრატორობაზე. იმედია, მხარს დაუჭერენ.--გიორგი / მომწერე 17:59, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]
მომიტევეთ, მაგრამ ამ შემთხვევაში გამოვიყენებ ჩემს უფლებას. „ბიუროკრატს ასევე დამატებითი უფლება აქვს გადაწყვიტოს, თუ რამდენად მისაღებია ესა თუ ის კანდიდატი ადმინისტრატორად.“ შოთასთან არანაირი პრობლემა არ მაქვს, მაგრამ უბრალოდ, მისი გაადმინისტრატორება ჯერ ძალიან ადრეა. ამით მასაც ცუდ საქმეს გავუკეთებთ. მიიღოს ცოტა მეტი გამოცდილება, მეტად გაერკვეს ყველა საკითხში და პირველი მე ვიქნები, ვინც მის კანდიდატურას წამოაყენებს. — მიხეილ მიწერა 21:03, 14 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

კითხვები კანდიდატს

შედეგი

არჩევნები შეჩერდა ბიუროკრატის მიერ. — მიხეილ მიწერა 14:12, 15 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]