ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/ITshnik

მიმდინარე გამოკითხვა ამ საკითხზე ამჟამად დახურულია. გთხოვთ ნუ შეიტანთ ცვლილებებს. შემდგომი მოსაზრებები/კომენტარი უნდა გაკეთდეს ახალ სექციაში. შედეგი: ადმინისტრატორად არჩეულია: მომხმარებელი:ITshnik

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

ITshnik

ITshnik (განხილვა · წვლილი · მომხმარებლის წაშლილი შესწორებები · აქტიურობა · ჟურნალები · დაბლოკვის ჟურნალი)

დასრულების თარიღი: 08:18, 2011 (UTC)

კანდიდატის თანხმობა: მადლობა, ნდობისთვის. ჩემს თანხმობას ხელმოწერით ვადასტურებ — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:29, 17 იანვარი 2011 (UTC)

ადმინისტრატორობა ვიკიპედიაში არ არის რაიმე ძალიან განმასხვავებელი. უკვე დროა ადმინკორპუსი გაიზარდოს - რაც მეტი აქტიური ადმინისტრატორი, მით უკეთესი.გიორგი 08:18, 17 იანვარი 2011 (UTC)

(მომხრე)

• (მომხრე).--გიორგი 08:22, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — ერთი სიტყვით: ნამდვილად! :) — დავით ^{პასუხი} 11:00, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - ნამდვილად ჭირდება ვიკიპედიას ენერგიული ადმინისტრატორები. ეს ხარისხის ამაღლებაშიც დაგვეხმარება. — GIO---->>13 (გ) 11:03, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:04, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) საკმაოდ აქტიურია ვფიქრობ. – BruTe (გ) 12:07, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:16, 17 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) სასურველია ვიკიპედიაში სამი თვე მაინც იმუშაოთ (ციტატა აქედან) ერთი წელი ნამდვილად არაა სავალდებულო. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:44, 18 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --დავით XXI 14:56, 18 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — Floydgeo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 18 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ორივე ნამდვილად იმსახურებს! --მიხეილ (გ) 18:21, 18 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - Island (გ) 10:53, 19 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Tornike 10:56, 19 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Lukakhim ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 19 იანვარი 2011 (UTC)

(წინააღმდეგი)

(ნეიტრალური)

• (ნეიტრალური) - ერთი წელიც კი არ მუშაობს (4 დღე დარჩა). არ არის აქტიური და ვთვლი, რომ ჯერ მისი არჩევა ადრეა. ეს თვითონაც ძალზე კარგად იცის.--ცანგალა (გ) 11:15, 17 იანვარი 2011 (UTC)

ცანგალა, ეს უკვე პედანტური ფორმალიზმია :) 4 დღე არაა გადამწყვეტი, მითუმეტეს, კრიტერიუმია 3 თვე და არა ერთი წელი. გიორგის პასიურობის სამწუხარო მიზეზი ყველამ კარგად ვიცით და ყველას კარგად გვახსოვს ის დაუღალავი მუშაობა, რომელიც წინა წელიწადში შეასრულა. ასე რომ, გიორგი ნამდვილად იმსახურებს. — დავით ^{პასუხი} 11:21, 17 იანვარი 2011 (UTC)

ნამდვილად, ამ ცრუბიუროკრატიზმმა დგვღალა. ზოგჯერ თუ კონსტრუქციულის მიწერა არ შეუძლია ადამიანს, არ ჯობია სულ არ დაწეროს?! წელიც კი არ მუშაობს (4 დღე დარჩა) - ეს უკვე აღმაშფოთებელია! კრიტერიუმების არცოდნაზე მეტყველებს, თუ სხვა რამეზე არ ვიცი!--გიორგი 11:25, 17 იანვარი 2011 (UTC)

ჩემი აზრის დაფიქსირების უფლება არ მაქვს?--ცანგალა (გ) 11:28, 17 იანვარი 2011 (UTC)

რა თქმა უნდა :) — დავით ^{პასუხი} 11:30, 17 იანვარი 2011 (UTC)

მიუხედავად ჩემი შენდამი დიდი პატივისცემისა ცანგალა, გთხოვ ამას და ამას გადახედო წინა წელს ჩემი აქტიურობის გასაგებად/დასადგენად, ხოლო რაც შეეხება ამ წელს, ამას. ადმინისტრატორობა სწორედ რომ საჩუქარივით იქნებოდა ჩემთვის ვიკიპედიაში მოღვაწეობის ერთი წლის თავზე(ორი დღით გადაცდენილიც იქნება), ხოლო მანამდე დაბადების დღისთვის (მით უფრო, რომ არ ვიხდი), მაგრამ მე მესმის ის პასუხისმგებლობაც, რომელიც უნდა დამეკისროს. მარათონმა, ასე ვთქვათ, "ფორმაში ჩამაყენა" და ობიექტური მიზეზების გამო არააქტიურ დეკემბერს "შევავსებ". რა თქმა უნდა, საკუთარი აზრის დაფიქსირების უფლება ყველას აქვს. — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:49, 17 იანვარი 2011 (UTC)

მადლობა, რომ აზრის დაფიქსირების უფლება მომეცით. რაც შეეხება საჩუქარს - მაინც მიიღებ, რადგან ჩემს ხმას არავითარი აზრი არ აქვს იმდენი მომხრე იქნება --ცანგალა (გ) 12:02, 17 იანვარი 2011 (UTC)

ცანგალა, აზრის დაფიქსირების უფლება ყველას ააქვს და არავის წაურთმევიათ თქვენთვის, ვერც ვერასდროს წაგართმევენ. — GIO---->>13 (გ) 12:05, 17 იანვარი 2011 (UTC)

• (ნეიტრალური) - ამ ეტაპზე რამდენად არის ამის საჭიროება, ვერ ვხდები. — Rastrelli F 17:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)

• (ნეიტრალური), მე არ ვფიქრობ საჭიროდ ამ ეტაპზე ახალი ადმინისტრატორის არჩევას--თეიმურაზი (გ) 17:38, 19 იანვარი 2011 (UTC)

კითხვები კანდიდატს

სტატიაში მიმდინარეობს რედაქტირების ომი. შენ, როგორც ადმინისტრატორი, რას მოიმოქმედებდი სიტუაციის განსამუხტავად? – BruTe (გ) 13:06, 18 იანვარი 2011 (UTC)

ჯერ დროებით დავიცავ ამ სტატიას რედაქტირებისგან, სანამ სწორ ვარიანტს დავადგენთ. როცა სწორი ფორმა/ვერსია/ვარიანტი დადგინდება, მაშინ მოვხსნი დაცვას. თუ ერთ-ერთი მხარე უმრავლესობის მიერ სწორად მიჩნეულ ვარიანტს (რომელსაც შესაძლოა არც მე მივიჩნევდე სწორედ) არ დაეთანხმება და კვლავ არასწორ ვარიანტზე გაარედაქტირებს, სიტყვიერ შენიშვნის მიცემით დავიწყებ და კიდევ გამეორებისა და გამეორების შემდეგ, ორჯერ გავაფრთხილებ, შემდეკ კი დავბლოკავ გარკვეული ვადით. — გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:32, 18 იანვარი 2011 (UTC)

შეჯამება

გაკეთდა - მომხმარებელი:ITshnik დღეიდან ადმინისტრატორია. — ოთარი (გ) 18:36, 25 იანვარი 2011 (UTC)