განხილვა:ჯოსელინ ბელ ბერნელი
@Mehman97: ჩემი ჯიბრით აღდგენილ სურათს იმედია წარწერას გაუკეთებ, თორემ ამ ფორმით რომ არაფრისმომცემია და გასაუქმებელი იმედია ხვდები, მაგრამ გეუბნები. შენი წესებით არ ვმოქმედებ. გიო ოქრო 19:55, 8 მარტი 2019 (UTC)
- ახლა კარგად მომისმინე, ბევრი სურათია სტატიებში სადაც წარწერა საერთოდ არ არსებობს და ეს კიდევ დარღვევა არ არის. პლიუს ამას, კონკრეტული მომხმარებელი არის ღვაწლმოსილი მომხმარებელი, რომელიც კარგად იცის თავისი საქმე. და ბოლოს, მემუქრები? მუქარი დასჯადია და ტონი შეარბილე. --Mehman 97 19:58, 8 მარტი 2019 (UTC)
- მანახე აბა რომელ სტატიაში არ არის წარწერა და გეტყვი თუ რატომ. მაგალითად ლომი, მანდ ქვეშ წარწერა საჭირო არ არის, რადგან მისახვედრია, რომ სწორედ სტატიის მტავარი თემაა გამოსახული. მანდ ჩვეულებრივი მკითხველი ანდა შენ რომ კითხულობდე, მიხვდები რა სურათია, რას ასახავს? გიო ოქრო 20:02, 8 მარტი 2019 (UTC)
- მაგის თარგმნა დიდ პრობლემას არ წარმოადგენს და დროის ამბავია, ხოლო სტატიის სტრუქტურა არ დარღვეულა. მე დავასრულე, შეგიძლია გააგრძელო. --Mehman 97 20:04, 8 მარტი 2019 (UTC)
- ხოდა თუ პრობლემა არ არის, თარგმნე. რახან გააუქმე, კეთილი იბოძე და დაასრულე. გიო ოქრო 20:05, 8 მარტი 2019 (UTC)
- მუქარა სად დაინახე ოღონდაც? გიო ოქრო 20:06, 8 მარტი 2019 (UTC)
- გიო ოქრო, რა სულ ჯიბრი გელანდება, მეგობარო? გაუქმება ადვილია, არა? ამასწინათაც ამაზე გწერდი. როცა ხედავ, რომ ახალ ცვლილებაში ვანდალიზმი არ არის, უბრალოდ, ერთი რედაქტირება საკმარისია, რათა შესაბამისი ფორმა მიიღოს, რატომ აუქმებ? — Mikheil მიწერა 08:00, 9 მარტი 2019 (UTC)
- სტატიის ვიზუალურ მხარეს ვერ ამჩნევთ ორივე? სქოლიო დაბლა ჩავიდა და შუაში ამხელა ადგილი დარჩა ცარიელი იმიტომ, რომ ის თარგი გამოიყენა, რასაც ჩვეულებრივ არ ვიყენებთ სტატიაში. სურათების დამატება ძალიან ბევრ სტატიაში შეიძლება, მაგრამ მისი ვიზუალი რომ არ დამახინჯდეს ამას არ ვაკეთებთ (სურათების დართვით იწელება მოკლე სტატიები) არავინ და დიახ, ნამდვილად ჯიბრით არის ეს ქმედება განხორციელებული. თანაც ღვაწლმოსილი რედაქტორი რას ქვია არ ვიცი, ახლა ამ კრიტერიუმითაც ვაფასებთ?! გიო ოქრო 08:28, 9 მარტი 2019 (UTC)
- თუკი ეს ყველაფერი შენიშნე, როგორც წეღან გითარი, გაუქმება სავალდებულოა? შეავლე ხელი ოდნავ ან სხვას აცადე ამისათვის. — Mikheil მიწერა 08:30, 9 მარტი 2019 (UTC)
- სტატიის იზუალური მხარე ვერ გამოსწორდება ვერანაირად, სანამ ეგ სურათი მანდ ზის (ერთდერთი უნდა გაფართოვდეს ტექსტი). ფაილზე ხელის შევლება ვერ უშველის. შემმოწმებელთა პასიურობის, თანაც ძალიან დიდი პასიურობის გამო, მარტოს მიწევს ამ ცვლილებათა კონტროლი, თუმცა მაინც ვერ მანახებთ უსაფუძვლოდ გაუქმებულს, თუ გინდ სცადეთ. არც ეს იყო უსაფუძვლო. რასაც ჰგავს ეს სტატია დღეს, პატივცემული მეჰმანის ბრალია, ეს უბრალოდ იცოდეთ. გიო ოქრო 08:41, 9 მარტი 2019 (UTC)
- და რას ჰგავს??? ასეთი სტატიები სხვა არ გვაქვს? არ უნდა იჯდეს ასე მნიშვნელოვანი ფოტო? მგონი, კარგად არ გესმის ვიკიპედიის არსი. — Mikheil მიწერა 09:14, 9 მარტი 2019 (UTC)
- შუაში ამხელა სიცარიელეს ვერ ამჩნევ? სად გვაქვს აბა სხვა სტატიები. მე კი არა, თქვენ არ გესმით მემგონი. გიო ოქრო 09:16, 9 მარტი 2019 (UTC)
- და რას ჰგავს??? ასეთი სტატიები სხვა არ გვაქვს? არ უნდა იჯდეს ასე მნიშვნელოვანი ფოტო? მგონი, კარგად არ გესმის ვიკიპედიის არსი. — Mikheil მიწერა 09:14, 9 მარტი 2019 (UTC)
- სტატიის იზუალური მხარე ვერ გამოსწორდება ვერანაირად, სანამ ეგ სურათი მანდ ზის (ერთდერთი უნდა გაფართოვდეს ტექსტი). ფაილზე ხელის შევლება ვერ უშველის. შემმოწმებელთა პასიურობის, თანაც ძალიან დიდი პასიურობის გამო, მარტოს მიწევს ამ ცვლილებათა კონტროლი, თუმცა მაინც ვერ მანახებთ უსაფუძვლოდ გაუქმებულს, თუ გინდ სცადეთ. არც ეს იყო უსაფუძვლო. რასაც ჰგავს ეს სტატია დღეს, პატივცემული მეჰმანის ბრალია, ეს უბრალოდ იცოდეთ. გიო ოქრო 08:41, 9 მარტი 2019 (UTC)
- თუკი ეს ყველაფერი შენიშნე, როგორც წეღან გითარი, გაუქმება სავალდებულოა? შეავლე ხელი ოდნავ ან სხვას აცადე ამისათვის. — Mikheil მიწერა 08:30, 9 მარტი 2019 (UTC)
- სტატიის ვიზუალურ მხარეს ვერ ამჩნევთ ორივე? სქოლიო დაბლა ჩავიდა და შუაში ამხელა ადგილი დარჩა ცარიელი იმიტომ, რომ ის თარგი გამოიყენა, რასაც ჩვეულებრივ არ ვიყენებთ სტატიაში. სურათების დამატება ძალიან ბევრ სტატიაში შეიძლება, მაგრამ მისი ვიზუალი რომ არ დამახინჯდეს ამას არ ვაკეთებთ (სურათების დართვით იწელება მოკლე სტატიები) არავინ და დიახ, ნამდვილად ჯიბრით არის ეს ქმედება განხორციელებული. თანაც ღვაწლმოსილი რედაქტორი რას ქვია არ ვიცი, ახლა ამ კრიტერიუმითაც ვაფასებთ?! გიო ოქრო 08:28, 9 მარტი 2019 (UTC)
- გიო ოქრო, რა სულ ჯიბრი გელანდება, მეგობარო? გაუქმება ადვილია, არა? ამასწინათაც ამაზე გწერდი. როცა ხედავ, რომ ახალ ცვლილებაში ვანდალიზმი არ არის, უბრალოდ, ერთი რედაქტირება საკმარისია, რათა შესაბამისი ფორმა მიიღოს, რატომ აუქმებ? — Mikheil მიწერა 08:00, 9 მარტი 2019 (UTC)
- მაგის თარგმნა დიდ პრობლემას არ წარმოადგენს და დროის ამბავია, ხოლო სტატიის სტრუქტურა არ დარღვეულა. მე დავასრულე, შეგიძლია გააგრძელო. --Mehman 97 20:04, 8 მარტი 2019 (UTC)
- მანახე აბა რომელ სტატიაში არ არის წარწერა და გეტყვი თუ რატომ. მაგალითად ლომი, მანდ ქვეშ წარწერა საჭირო არ არის, რადგან მისახვედრია, რომ სწორედ სტატიის მტავარი თემაა გამოსახული. მანდ ჩვეულებრივი მკითხველი ანდა შენ რომ კითხულობდე, მიხვდები რა სურათია, რას ასახავს? გიო ოქრო 20:02, 8 მარტი 2019 (UTC)