განხილვა:სამოელ დონაური

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია

არსებობს უკვე სტატია სამოელ დონაური.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:03, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ შემთხვევაში ვუსვამთ {{შერწყმა|სამოელ დონაური}}, სანამ არ მოხდება ამ სტატიების რეალური ინფორმაციული შერწყმა. მხოლოდ მას შემდეგ წაიშლება ის, რომელიც უფრო გვიან შეიქმნა. — მიხეილ (მომწერე) 20:06, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია, მაგრამ რაც აქ არის, ყველა ეს ინფორმაცია არის უკვე არსებულ სტატიაში და მასზე უფრო მეტიც და ვრცლად. აქ ისეთი არაფერი წერია, რაც იქ არ ეწეროს. ამიტომ - წასაშლელია.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:10, 22 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
იმ შემთხვევაში თუ შესარწყმელი არაფერია, უბრალოდ უნდა გადამისამართდეს. – BruTe () 10:30, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ისტორიები გაერთიანდეს და ეს გადამისამართდეს. ისტორიების გაერთიანება იცის ITshnik-მა. Deu aw 10:36, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რა ისტორია აქვს ამ სტატიას? ის, რომ ცანგალამ უყურადღებობით შექმნა და წარუმატებელი დუბლირება მოახდინა?--Ouzo განხილვაწვლილი 10:38, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თუ წინააღმდეგი ხართ, გთხოვთ განმარტოთ მიზეზი სტატიის განხილვის გვერდზე. არ მოხსნათ ეს მითითება გვერდებიდან, რომლებიც თქვენი შექმნილია. ამოღების ნაცვლად მის ქვეშ ჩასვით: "მოიცადეთ". და შემდეგ განმარტეთ, თუ რატომ თვლით, რომ ეს სტატია არ უნდა წაიშალოს მის განხილვის გვერდზე. - ამის შეხსენება თუ დამჭირდებოდა არ მეგონა.--Ouzo განხილვაწვლილი 10:42, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ისტორია ყველა სტატიას აქვს. სტატიების შერწყმა არ გულისხმობს მხოლოდ ტექსტის შერწყმას - ამაში ისტორიის შერწყმაც იგულისხმება. ძალიან გთხოვთ, დავემორჩილოთ წესებს და მოვახდინოთ სტატიის შერწყმა, როგორც წესია. Deu aw 10:49, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დათო, გამოდის, რომ შენ ვერ მიხსნი წესიერად: კონკრეტულად რა ისტორიაზეა საუბარი? რა ისტორია აქვს ამ სტატიას?--Ouzo განხილვაწვლილი 10:58, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თითოეულ სტატიას აქვს ცვლილებათა ისტორია, რომლის დაკარგვაც მიღებული არაა ვიკიპედიაში ამგვარ შემთხვევებში. ისტორია უნდა შეერწყას. ახლა ყველაფერი გასაგებია მგონი და გთხოვ, დაუცადე გიორის, სანამ ისტორიებს გააერთიანებს. Deu aw 11:09, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ველოდები კი ბატონო, მაგრამ ამ სტატიის ისტორია არის ასეთი: 1. ცანგალამ შექმნა შეცდომით და გააკეთა დუბლირება. ამ ვარიანტში ახალი და უნიკალური არაფერია. დანარცენი ქმედება არის მხოლოდ წაშლის თარგების ჩასმა ჩემ მიერ და ამოშლა თქვენ მიერ. ეს არის ისტორია? ეს წაშლა-ამოშლა რატომ უნდა აისახოს სამოელ დონაურის სტატიაში? ეს ხომ არავითარ შინაარსობრივ დატვირთვას არ შეიცავს გარდა ცანგალას შეცდომისა? — Ouzo განხილვაწვლილი 11:27, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Ouzo/Zolokin, ყველაფერს ცანგალას ნუ აბრალებ. თავის დროზე და არა გუშინ შეგეტანა სტატიაში სამოელი (შექმნილია 23:03, 5 მაისი 2007)ცვლილებები და ცანგალა იგივე სტატიას არ შემოიტანდა. ასე, რომ ქაოსი შენი დაწყებულია და არა ცანგალასი, რომ თავის დროზე არ შეასწორე აღნიშნული სტატია და შექმენი სხვა სათაურით ახალი სტატია სამოელ დონაური (13:12, 13 აგვისტო 2010 ).წარმატებები.--ცანგალა () 12:04, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სერიოზულად მძიმედაა საქმე.--Ouzo განხილვაწვლილი 12:27, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სტატიის ისტორია, თუნდაც ერთი რედაქტირება, არ უნდა დაიკარგოს და ამაზე ნუ გაგრძელდება საუბარი! Deu aw 12:29, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩემს განხილვის გვერდზე დამხვდა დათოს თხოვნა, რომელიც, როგორც მივხვდი, ამ სტატიას ეხება. თუ კვლავ საჭიროა ისტორიების გაერთიანება, დაწერეთ. ასეთ შემთხვევებში ვაერთიანებთ.—G.G. 18:39, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რა თქმა უნდა, საჭიროა. თუნდაც ერთი შესწორება რატომ უნდა დაიკარგოს, როცა მისი შენახვის შესაძლებლობა არსებობს?! ვიღიმი Deu aw 18:42, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

OK. მივხედავ.—G.G. 18:57, 23 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]