განხილვა:რუსეთ-საქართველოს ომი (1921)

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search


ეს სტატია გადავიტანოთ რუსეთ-საქართველოს ომი 1921-ზე. --გრიგოლ 11:00, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

ნაწილობრივ შეგიძლია გადაიტანო პუნქტად და მიუთითო, რომ მთავარი სტატია ეს არის --გიგა პასუხი 11:12, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

ვერ გავიგე. ერთი და იგივე არ არის? სრულიად არ მოიცავს? --გრიგოლ 11:14, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

ა, სათაურს გულისხმობ?:))) --გიგა პასუხი 11:16, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

კი, სათაურს :) ეს რაღაც რთული სათაურია. თან "შემოჭრა" საქართველოში მყოფისთვის არის შემოჭრა, თორემ თუვინმე იტალიიდან კითხულობს, "შეჭრა" გამოდის --გრიგოლ 11:19, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

რუსეთი საქართველოს ომი? არა მგონია. რუსულად Советско-грузинская война. ქართულადაც სეიძლება ანოლოგიური--User.rajavi.png User.rajavi.eye.png 11:21, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

საბჭოებისა და საქართველოს ომი - აგერ გაქვს უკვე ვარიანტი:) --გიგა პასუხი 11:22, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

მასეც შეიძლება. მაგრამ რუსეთ-საქართველოს ომი მაინც უფრო გამართლებული მგონია. საბჭოთა კავშირი 1922 წელს შეიქმნა. --გრიგოლ 11:25, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

მოვიდნენ სხვები და გადაწვიტეთ:) --გიგა პასუხი 11:26, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

კი მაგრამ სსრკ-ამდე საბჭოთა რუსეთი არსებობდა. ru:Советская Россия (государство)--User.rajavi.png User.rajavi.eye.png 11:29, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

რა მნიშვნელობა აქვს რუსეთი საბჭოთა იყო თუ არა, მაინც რუსეთ-საქართველოს ომი გამოდის. თუ ერქვა ამას ომი, მე მგონი ერთი ბრძოლის შემდეგ ეგრევე მოკურცხლეს სოციალისტებმა. - ალ-ო    Nuvola apps ktip.png @ 13:38, 23 სექტემბერი 2009 (UTC)

სათაური[წყაროს რედაქტირება]

ვეთანხმები გრიგოლს (იხ. ზემოთ), "შემოჭრა" მარტო იმათთვისაა, ვინც საქართველოში ცხოვრობს. მაგრამ მე რატომღაც არც წითელი არმიის შეჭრა საქართველოში მიმაჩნია სწორ სათაურად. ალბათ ჯობია ერქვას რუსეთ-საქართველოს ომი 1921, როგორც გრიგოლმა თქვა. რას იტყვით? – BruTe () 14:02, 1 აპრილი 2010 (UTC)

Yes check.svg გაკეთდაBruTe () 15:36, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ქაზიმ ყარა-ბექირი[წყაროს რედაქტირება]

ესე იქნება სწორი თურქი გენერლის სახელი და გვარი.

მიკერძოება?[წყაროს რედაქტირება]

@ArsenalAtletico2017: ეს რედაქტირება თქვენი აზრით ობიექტურ სურათს ასახავს? „საბჭოთა წყობილების“ დამყარება არის მეასეხარისხოვანი „რუსეთის ოკუპაციასთან“ შედარებით. არ დაგავიწყდეთ, რომ საქართველოს სსრ უზენაესმა საბჭომ 1990 წელს ეს აქტი შეაფასა როგოროც ოკუპაცია და ანექსია.--Rastrelli F 15:20, 2 მარტი 2020 (UTC)

ეს ცვლილება ცალსახად გასაუქმებელია. --Wiki - ჯაბა 15:44, 2 მარტი 2020 (UTC)
მადლობა გამოხმაურებისთვის!--Rastrelli F 12:48, 7 მარტი 2020 (UTC)

@ArsenalAtletico2017: შენი აზრი, აქაც გვაინტეტრესებს. --Wiki - ჯაბა 15:25, 11 მარტი 2020 (UTC)

როგორ არის საბჭოთა წყობის დამყარება მეასეხარისხოვანი, როდესაც ამ ომის მიზანი პირველ რიგში იყო საქართველოს გასაბჭოება (ანუ საბჭოთა წყობის დამყარება)? რუსეთის საოკუპაციო რეჟიმი ბუნდოვანი ტერმინია ჩემი აზრით, თუმცა საქართველოს უზენაესი საბჭოს შეფასებაც უნდა იყოს სტატიაში დამატებული. ArsenalAtletico2017 განხილვაწვლილი 15:40, 11 მარტი 2020 (UTC)

რუსეთი იმ მომენტში იყო ბოლშევიკური მმართველობის ქვეშ და მართველობის მოდელი იყო საბჭოთა („მუშათა საბჭოები“, „მუშათა და გლეხთა საბჭოები“, და ბოლოს „მუშათა, გლეხთა და ჯარისკაცთა საბჭოები). ეს არის ერთადერთი ახსნა იმისა, რატომ გასაბჭოვდა საქართველო და არა იმისა, რატომ დაიპყრო რუსეთმა მის მიერვე აღიარებული სუვერენული სახელმწიფო. ვერანაირად ვერ ჩაითვლება 1921 წლის რუსეთ-საქართველოს ომის მიზნად საქართველოს გასაბჭოება და თქვენი ეს რედაქტირება არის ლენინის მიერ მოგონილი, მეასეხარისხოვანი პროპაგანდა, რომელსაც ავრცელებდა ჯერ რევკომი და მერე მთელი ადგილობრივი საბჭოთა ხელისუფლება, და არაფერი საერთი მას რეალობასთან არ აქვს. ისევე როგორც „ოქტომბრის რევოლუცია“ იყო გადატრიალება ერთადერთი მიზნით, ძალაუფლების ხელში ჩასაგდებად, არაფერი საერთო მას რევოლუციასთან არ ქონია. ამიტომ ჩემი თხოვნაა, მსგავსი რედაქტირებები ან შეჯერდეს და მერე იქნას შეტანილი ან მიუთითეთ ვისი მოსაზრებითაა ასე ეს ფაქტი შეფასებული. --Rastrelli F 19:42, 4 აპრილი 2020 (UTC)