განხილვა:ნახშირბადის მონოოქსიდი

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
(გადამისამართდა გვერდიდან განხილვა:ნახშირჟანგი)

ნახშირჟანგი[წყაროს რედაქტირება]

ამ გვერდზე რას ფიქრობთ? Beqabai განხილვაწვლილი 17:24, 25 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]

ასეთ განხილვებს არ ვიწყებთ, თუ რა თქმა უნდა, მიზეზი არ გვაქვს. ამიტომ უადგილოა ეს განხილვა. შესწორებები რომ გვქონდეს, სტატიაში შევიტანთ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:29, 25 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]

ბექა მუშაობა გააგრძელე და ნელ-ნელა ვიკიპედიის წესებშიც გაერკვევი. :)--JABA 1977 17:49, 25 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]

)  ! Beqabai განხილვაწვლილი 17:54, 25 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]

შეცდომა სტატიის სათაურში[წყაროს რედაქტირება]

მონოოქსიდია და არა მონოქსიდი. --OpusDEI 18:47, 19 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

შესაძლებელია შეგხვდეთ ორივე ვარიანტი, როგორც მონოოქსიდი ასევე მონოქსიდი.Vano 3333 20:09, 19 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

@Vano3333: რატომ მოხდა სათაურის გადატანა განხილვის გარეშე? ახლა რა გამოდის? წყარო მითითებულია, წყაროს მიხედვით კი სათაური სულ სხვაა. უნდა მივეჩვიოთ გადატანის დროს განხილვაში წერის კულტურას.--Wiki - ჯაბა 19:26, 19 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

შემდეგში ყველა სტატიის განხილვაშიც დავწერ, მაგრამ მე აღვნიშნე მიზეზი როდესაც გვერდები გადავიტანე რომლებიც შეიცავდნენ „ჟანგი“-ს. უბრალოდ ერთ პრინციპს ექვემდებარება ყველა სტატია რომლის სათაურშიც არის ჟანგი და არა ოქსიდი. პრინციპი მდგომარეობს იმაში, რომ ყველა ნივთიერების ოქსიდი იყოს მსგავსად კლასიფიცირებული და რათქმაუნდა თანამედროვე სტანდარტებით და ზოგიერთი არ ბოლოვდებოდეს ჟანგზე და ზოგიერთი ოქსიდზე იმისდამიუხედავად რომ არსი ერთი აქვთ.Vano 3333 20:09, 19 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

თუ არსი ერთი აქვთ და წყარო მეორე სათაურს გვეუბნება რატომაა გადატანილი მაინც ვერ გავიგე. სად ახსენი? რეზიუმეში? რეზიუმე რომ მსგავსი რამეებისთვის არ გამოიყენება? --Wiki - ჯაბა 03:40, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

ვცდილობ რომ ოქსიდები თანამედროვე სტანდარტებით და მსავსად კლასიფიცირებულები იყვნენ, რადგან ტერმინი „ჟანგი“ მეტად ტრივიალურია და სამწუხაროა ის ფაქტიც რომ ბევრი სტატია კონკრეტულად ქიმიაში საბჭოთა ენციკლოპედიას ვერ სცდება. Vano 3333 06:47, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

დიახ ეს უბედურებაა, საბჭოთა ენციკლოპედიაზე დამოკიდებულნი რომ ვართ, მაგრამ თქვენ გასცდით საბჭოთა ენციკლოპედიას და რაზეც გავამახვილე პირველივე (ასევე მეორეშიც) კომენტარში ყურადღება ის გააკეთეთ. --Wiki - ჯაბა 12:06, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

მე მიზანმიმართულად არ გამიკეთებია ის რაზეც თქვენ შენიშვნა მომეცით, სამომავლოდ კი გავითვალისწინებ აუცილებლად. Vano 3333 14:40, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

არა, არც მე ვფიქრობ რომ მიზანმიმართული იყო. მე გთხოვ სტატის გადატანის წესების დაცვას და თუ გადაიტანთ ეს გამყარებული იყოს რაიმე უახლესი წყაროს მიხედვით. არც ახლა იქნება დაგვიანებული თუ შესაბამის წყაროებს დაურთავთ. სამომავლოდ კი მართლაც კარგი იქნება თუ გაითვალისწინებთ. --Wiki - ჯაბა 15:54, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა ყველაფერს გავითვალისწინებ. Vano 3333 16:05, 20 სექტემბერი 2019 (UTC)[უპასუხე]