განხილვა:მერსი სულხანიშვილი

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა

Symbol delete vote.svg წასაშლელია. გიო ოქრო 11:57, 6 ივნისი 2018 (UTC)[უპასუხე]

Symbol delete vote.svg წასაშლელია ვეთანხმები გიო ოქროს. როგორ ფიქრობთ ამ პიროვნების ბიოგრაფიული მონაცემები საჭიროებს ვიკიპედიაზე განთავსებას? ჯერ ნაადრევი ხომ არაა?გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:32, 11 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

@Otogi: რას ფიქრობთ?გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:51, 11 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

რატოა ნაადრევი? საკმარისად ცნობადია, წყაროც აქვს და ყველანაირად აკმაყოფილებს სტანდარტებს. Gobrona განხილვაწვლილი 12:35, 11 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი აზრითაც უნდა დარჩეს. ვეთანხმები გობრონას. --ჯაბა 1977 15:21, 11 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]
უცხოურ ვიკიპედიებში ამაზე ნაკლებად პოპულარულ პირებზე სტატიები არსებობს და რატომ არ უნდა იყოს აქ? პლიუს სტატიაც გასწორებულია. ასე რომ, მე წაშლის აუცილებლობას ვერ ვხედავ და ამიტომ Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვარ --Mehman 97 15:33, 11 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]
რახან წყაროებია მითითებული ე.ი. ცნობილია და ვიკიპედიაში უნდა იყოს?! არაერთი მსგავსი სტატია წაშლილა და ამას რა აქვს ისეთი,რომ არ წაიშალოს? ასობით ქართველი მოიძებნება, ვისაც ამაზე არანაკლები „წვლილი აქვს“.
წყაროებით დაგაფორმებით კი, ბუზის სპილოდ გადაქცევაც შეიძლება. წასაშლელია! და ახლა ნუ დაიწყებთ ვეფხისტყაოსნისხელა განხილვებს და იმას, რომ დაურეგისტრირებელს და დასაბლოკ მომხმარებელს არც ვუსმენთო.--212.58.119.84 15:29, 15 აგვისტო 2018 (UTC)აჰა ხელმოწერაც.[უპასუხე]

ვთვლი რომ ვიკიპედიის ყველა სტანდარტს აკმაყოფილებს და შესაბამისად უნდა დარჩეს.--Surprizi განხილვაწვლილი 16:37, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

კაი ახლა მახვილგონიერო, ამხელა „რეჩით“ რო გამოხვედი, ის მითხარი რა ჭირს ამას წასაშლელი? Gobrona განხილვაწვლილი 16:39, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]
@Gobrona: პატივცემულო Gobrona, გთხოვ შეეცადო თავი ხელში აიყვანო და ყველას ესაუბრო პატივისცემით, იმსახურებს შენგან ან ზოგადად ის თუ არა. ბოლობოლო სატანისტი ვიკიპედიელიც რო გვყავდეს იმასაც პატივისცემით უნდა ესაუბრო. ამდაგვარ საუბრებზე რაც თქვენ ზემოთ დაწერეთ ვიკიპედიელს გაფრთხილებას აძლევენ, რამოდენიმეს შემდეგ ბლოკავენ, დროებით. თქვენ ძაან პერსპექტიული მომხმარებელი ბრძანდებით და ეგება გეცადათ თავშეკავება? პატივისცემით-Surprizi განხილვაწვლილი 16:54, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

@Surprizi:, პატივცემულო სიუპრიზ, თქვენი ნათქვამი „შეეცადო ყველას ესაუბრო პატივისცემით“, მე როგორც მივიღე გულისხმობს, იმას, რომ მე უპატივცემულობით გამოვირჩევი სხვა მომხმარებლების მიმართ და ყველას ვესაუბრები ამგვარი ფორმით და ტონით, თუ ვცდები? იმაში გეთანხმებით, ცოტა გადავაჭარბე, ბოდიშ ვიხდი, მაგრამ მერე მეორეც, მისი ნათქვამი „და ახლა ნუ დაიწყებთ ვეფხისტყაოსნისხელა განხილვებს“ პროვოკაციული და მეტად გამაღიზიანებელია ნებისმიერ აქტიური ვიკიპედიელისთვის Gobrona განხილვაწვლილი 17:06, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

ჩემო კარგო მე ინტრაგანობის გარდა პროვოკატორობის მეფეც ვარ. ამიტომ მე ყოველთვის წინდახედული ვარ და ვაკეთებ 30 ნაბიჯით წინ გათვლებს თუ მეტი არა. ამიტომ მე სულ მეჩვენება რომ მე მიგებენ მახეს სპეციალურად. ამიტომ ვარ ზედმეტად ფრთხილი. არსებობს ესეთი ფორმულირება "როცა უფროსები ჩუმად არიან უმცროსებიც ჩუმად უნდა იყონ". ეგ სხვისი დატუქსვა ზემდგომების საქმეა, ამიტომ შეგიძლიათ მშვიდად მენდოთ რომ ჯობია აუღელვებლად გააგრძელოთ მუშაობა. თქვენი ხისტი რეაგირებით თქვენ უფრო დაისკებით ვიდრე ის. რა დაგიმალოთ და მე რამოდენიმე წელია არ ჩავრეულვარ განხილვებში, ვაკეთებ ჩემს საქმეს და არ დაგიმალავთ და ქვეყანა არ დაქცეულა. ის ვინც დასასჯელია იმას ზემოდან ხედავენ და ლუპით აკვირდებიან. ასე რომ იყავით მომთმენნი!--Surprizi განხილვაწვლილი 17:12, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

@Surprizi:ხოდა, ასე გეტყვით, ინტრიგნობისა და პროვოკატორობის მეფეო, ეგ-თქვენი ირონია და მარაზმი თქვენთვის შეინახეთ, ამასთანავე, მინდა გითხრათ, რომ ნამდვილად კარგად იქცეოდით განხილვებში რო არ ერეოდით და თქვენს საქმეს აკეთებდით. პატივისცემით, თქვენი კოლეგა Gobrona განხილვაწვლილი 17:22, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა.--Surprizi განხილვაწვლილი 17:49, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

@Surprizi: :)) კაი, მართლა, შევრიგდეთ, ბოდიშს ვიხდი, მეც გადავაზეტმეტე, მაგრამ არანაკლებ შეურაცხმყოფელი იყო თქვენი ჩემდამი მოწერილი და ვეღარ მოვითმინე. რატომ უნდა გვქონდეს დაძაბული ურთიერთობა? ეს ვიკიპედიას დააზარალებს ნამდვილად. ასე რომ შერიგების ხელს გიწვდით პატივცემულო სიუპრიზ, თუ რა თქმა უნდა თანახმა ხართ :) Gobrona განხილვაწვლილი 17:57, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

ღმერთმა შეგინდოს, მაგრამ ვინც თქვენს ნაწერს წაიკითხავს როგორ ფიქრობთ ჩემს პატიებას გაითვალისწინებენ? ჩემი მოწერილი იყო შეურაცხმყოფელი? )) მოდით გავჩერდები თორე სამართლიანად დამბრალდება თქვენი საუბარში შეყოლიება. ტან მე კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ მიმოწერებისა და საუბრების. ვიკიპედია არის მუსაობისათვის. მაშ მოდით გავაგრძელოთ მუშაობა.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:05, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

@Surprizi: ნუ სიმართლე გითხრა არც ღმერთის შენდობა და არც პატიება მითხოვია, უბრალოდ ბოდიში მოვიხადე. მოკლედ, არც მე არ დავიწყებ გაგრძელებას, იყოს ისე როგორც ითქვა.Gobrona განხილვაწვლილი 18:11, 15 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

არადა... მაინც წასაშლელია!--212.58.119.84 09:56, 27 აგვისტო 2018 (UTC)[უპასუხე]

Symbol delete vote.svg წასაშლელია--ცანგალა 11:03, 16 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]

წასაშლელი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელი:Mertsia Sulkhanishvili მიერ არის შემოტანილი. შეიძლება?--ცანგალა 11:06, 16 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ჩემი აზრით, Symbol delete vote.svg წასაშლელია. პატივისცემით,--იაკობ მახარაძე განხილვაწვლილი 11:25, 16 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]

:::მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად შევეწინააღმდეგე ამის წაშლას, ვფიქრობ ახლა ნამდვილად Symbol delete vote.svg წასაშლელია, არავითარი ენციკლოპედიური მნიშვნელობა არ გააჩნია. --Mehman 97 15:40, 16 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]

მე იმავე აზრზე ვარ, როგორც თავში დავწერე. გიო ოქრო 15:42, 16 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]

იხ. ვიკიპედია:სტატიის ოსტატი/ინტერესების კონფლიქტი--ცანგალა 06:59, 17 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]

Symbol delete vote.svg წასაშლელიაVano 3333 17:45, 18 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]
Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური). მე ზოგადად ვთვლი, რომ ასეთ განხილვებს აზრი არა აქვს, სანამ არ გვექნება კრიტერიუმები. ამიტომ, ამ ეტაპზე, მე ვეწინააღმდეგები ამ სტატიის წაშლას. ოღონდ ხაზს გავუსვამ, რომ ვეწინააღმდეგები არა იმიტომ, რომ ამ სტატიის უპირობო ენციკლოპედიური მნიშვნელობის მჯერა, არამედ იმიტომ, რომ მიმაჩნია, რომ სანამ არ არსებობს სათანადრო წესი/კრიტერიუმები, ამ სტატიას არსებობის უფლება აქვს.--Melberg მიწერა 18:08, 18 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]
მე, მხოლოდ ერთს დავწერ, რომ არ შეიძლება პირობითად, ხელუხლებელი იყოს პორნო-მსახიობებზე სტატიები და ასეთი სტატიები იყო წასაშლელად მონიშნული. საერთოდ არც მსმენია ამ ადამიანის შესახებ, მაგრამ ბიოგრაფიულ ლექსიკონში შეტანილია. უბრალოდ აბსურდოპედიას ვგავართ, როდესაც ვწერთ სტატიებს პორნო-მსახიობზე და ამის პარალელურად, უარს ვაცხადებთ სტატიებს მოსამართლეებზე, იურისტებზე, ტელე-სახეებზე და სხვებზე და მიზეზად იმას ვწერთ, რომ თურმე არ არიან პოპულარულები... მაგ., რატომ არ უნდა წაიშალოს ეს სტატია რაფაელ ლორდსი და რატომ უნდა წაიშალოს ეს ?! სასაცილოა... ასეთი შერჩევითი მიდგომით ამ სტატიის წაშლის კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ!. - OTOGI Messages 12:17, 22 ივნისი 2020 (UTC)[უპასუხე]
წაშლის თარგი ამოვიღე. არსებობს წყაროები, რითიც დასტურდება ამ ადამიანის საქმიანობა, ტელე-სივრცეში, კინოში თუ სხვაგან. არის ცნობილი სახე, გვაქვს წყაროები, მედია-ტელე-სელებრითია როგორც ჩანს. ასეთი სტატიები არ იშლება როგორც წესი ვიკიპედიაში. - OTOGI Messages 10:26, 19 სექტემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Otogi: იმავე თაკო ნაცვლიშვილზე არ იძებნებოდა? :)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 06:20, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Otogi: იმედია მიხვდება ადმინისტრაცია შეცდომას, სტატია „სოფო ბათილაშვილი“ წამიშალეთ და სხვამ რომ დაწერა, მაშინ დატოვეთ :), არ ვიცი, არ ვიცი...----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 14:59, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@ჯეო დემაგოგიას თავი დაანებე და ნუ ტბორავ განხილვის გვერდს. გაქვს შეკითხვა? მიწერე ადმინს მის განხილვის გვერდზე. აქ დაასრულე სჯა-ბაასი. Mehman 97 15:09, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ჩემმა ორი წინადადება თუ დატბორავა განხილვის გვერდს ნამდვილად არ ვიცოდი :)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 16:01, 27 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]