განხილვა:თურქული დამწერლობა

თურქული ანბანია (Alphabet), ლათინური კი დამწერლობა (Schrift). სტატიის ავტორს ეს პირიქით ესმის. გადასატანია ;). — დავით ^{პასუხი} 17:05, 27 ივლისი 2011 (UTC)

რადგან ანბანს აუცილებლად თავისი წყობა აქვს, მაგიტომ არის ლათინური დამწერლობის ხმარება უკეთესი? მაგრამ, საერთოდ, ანბანები მგონი სათაურით დამწერლობა შეგვყავს.— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:47, 27 ივლისი 2011 (UTC)

დიქსტოსა, ბოდიში, მაგრამ სამივე წინადადება გაუგებარია :S. აზრი ვერ გამოვიტანე ვერცერთიდან. — დავით ^{პასუხი} 19:49, 27 ივლისი 2011 (UTC)

წაიკითხე თავიდა ხდ.— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:27, 27 ივლისი 2011 (UTC)

წავიკითხე, ახლა გასაგებადაა :). არა. ლათინური არის ანბანიც და დამწერლობაც (ან უკეთ ანბანური დამწერლობა), მაგრამ თურქული არის მხოლოდ ანბანი. მსოფლიოში არსებობს სადღაც 50-მდე ორიგინალური დამწერლობა (არავინ მოგატყუოს 14-იო :)), რომლებიც ერთმანეთს მეტ-ნაკლებად ჰგვანან, მაგრამ სხვადასხვა ნიშნებსა და წყობას შეიცავენ. ამ 50-მდე ორიგინალური დამწერლობის გარდა არსებობს მათზე დაფუძნებული ათასობით ანბანი ან წერის სხვაგვარი სისტემა (უმრავლესობა ანბანებია), რომლებიც თითქმის ყველა ენას მოეპოვება (ინგლისური ანბანი, გერმანული, პოლონური, თურქული). ჩვენ იმ ორიგინალურებთან ვხმარობთ დამწერლობას, ხოლო დაფუძნებულებთან ანბანს (თუ ანბანური სისტემაა, რა თქმა უნდა). მაგალითისათვის იხილიე აფხაზური ანბანი. — დავით ^{პასუხი} 04:42, 28 ივლისი 2011 (UTC)

წოწ, არ ვიცოდი(ან არ ვაქცევდი ყურადღებას). ინგლისური არ განარჩევს. მოკლედ გადავიტან.— ~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:52, 30 ივლისი 2011 (UTC)