განხილვა:აგტელეკის ეროვნული პარკი

ეს და აგტელეკის სტატია შინაარსობრივად ერთმანეთს ჰგავს. თუმცა ამ სტატიის დედააზრი უფრო პარკზე უნდა იყოს აქცენტირებული. ანუ მე იმის თქმა მინდა რომ ის უშუალოდ მღვიმეა ეს კი პარკი და შესაბამისად გასაერთაინებელი არაა.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:51, 21 ივლისი 2018 (UTC)

როგორც ჩანს აგტელეკი ორ ქვეყანაზე გადაჭიმული ერთი მღვიმეა. შესაბამისად ერთი პარკი ვერ იქნება. სავარაუდოდ უნდა არსებობდეს უნგრეთის აგტელეკის და სლოვაკეთის აგტელეკის მღვიმის პარკების სტატია ცალცალკე. სავარაუდოდ ამ ორს სხვადასხვა ნომერი ექნება მემკვიდრეობის სიაში.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:59, 21 ივლისი 2018 (UTC)

ხო ანუ სახეზეა შემდეგი სტატიები:

• აგტელეკის მღვიმეები და სლოვაკური კარსტი
• აგტელეკის ეროვნული პარკი
• აგტელეკი — ქსე-შია ესე მოცემული

აქედან პირველ ორში დაჟინებით ნახსენებია უნგრეთი და სლოვაკეთი. ვფიქრობ რომ ჩამოსაყალიბებელია შემდეგი: ეს ბოლო გასაგებია რომ ეხება ზოგადად მღვიმეს, პირველ ორს კი უნდა მიეთითოს ეს რომელი ქვეყნის ნაწილზეა საუბარი. ვფიქრობ რომ პირველზე უნდა დარჩეს მარტო სლოვაკეთის ხსენება ხოლო მეორეზე უნგრეთის. თორე ისე გამოდის რომ ორი სტატიაა შინაარსობრივად ერთი და იგივეს გამეორება.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:06, 21 ივლისი 2018 (UTC)

მიშა პირველი არის იუნესკოს ძეგლი, რომელიც თავისთავში მოიცავს ეროვნულ პარკს და ამ ეროვნულ პარკში არის მღვიმე თავის მხრივ. მე ვფიქრობ სამივე აჯობებს იყოს. ან მაქსიმუმ მეორე და მესამე გაერთიანდეს. --ჯაბა 1977 08:47, 21 ივლისი 2018 (UTC)

თან ინგლისურენოვანი ვერსია სამივესთვის არსებობს. :) --ჯაბა 1977 08:50, 21 ივლისი 2018 (UTC)

ხო ჯერ ამას უნგრეთზე მოვხოდავ და მერე სლოვაკეთში ვნახავ რა ხდება.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:58, 21 ივლისი 2018 (UTC)

პირველი და მესამე იყო ერთი და იგივე და გავაერთიანე უკვე არსებულში.--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:00, 21 ივლისი 2018 (UTC)