კატეგორიის განხილვა:ამერიკელები

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია

ამ კატეგორიაში ზედა დონეზე მყოფ სტატიებს თუ დავუვლით, კარგი იქნება. მეც მივხედავ, რომ არ იყოს ზედა დონეზე. საქმიანობის მიხედვით ეწყოს. პრინციპში, ამას 'თანახმა ვარ' არც სჭირდება, უბრალოდ მივხედოთ კოლექტიურად. არც თუ ბევრია. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:47, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

არც თუ ბევრი, 926 სტატიაა ვიკრიჭები კარგი იქნება ნელ-ნელა თუ მივხედავთ, მეც შემოგიერთდები--შოთა [UT] 13:50, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

უი უი ჰო იმ შემდეგ გვერდებს აღარ შევხედე, ახლა ვნახე :) მოკლედ, მისახედია და საერთოდ ჩასანიშნია, რომ მომავალში მსგავს კატეგორიებს მივხედოთ, თუნდაც ეროვნებებით რომ დავიწყოთ. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:51, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

სამწუხაროდ, კატეგორიზაციის დიდი პრობლემაა ქართულ ვიკიპედიაში --შოთა [UT] 13:53, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ახლა გამახსენდა, რომ მგონი AWB-ს აქვს ეგ ფუნქცია. recursive კატეგორია კი არა, უბრალოდ კატეგორია უნდა აიღოს და მერე იქიდან ამოიშალოს ავტომატურად. --H.McC. განხილვაწვლილი 13:53, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ეგ მარტო ამერიკელებზეა?--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 13:54, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]
თუ სტატიებში მითითებას გულისხმობ, არა, სხვა ეროვნებების შემთხვევაშიც ვუთითებთ ქვედა კატეგორიას. თუმცა, სხვა კატეგორიებიც მისახედია, მეტნაკლებად--შოთა [UT] 13:56, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

კარგი იქნება AWB-თი დავლაც, მაგრამ ზოგს მხოლოდ კატეგორია ამერიკელები აქვს მითითებული, ასეთ შემთხვევებში საჭირო იქნება სხვა, უფრო ქვედა კატეგორიის მითითება--შოთა [UT] 13:58, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ჰო გამახსენდა, რომ ზოგს მარტო ეგ აქვს, თუმცა ვიპოვე, როგორც კეთდება AWB-ში. ხელით ჯობია. 900 სტატია 2 კაცზე (თუნდაც) დიდი არაფერია. ცალკე ტაბებში ვხსნი ჩემთან ერთ 10 ცალს უცებ და მერე დავუვლი და ვშლი. --H.McC. განხილვაწვლილი 14:01, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

უკვე 870-ზე ჩამოვიდა, 50 სტატია უკანაა. მართალია, დიდ პრობლემას არ წარმოადგენს ხელით გაკეთება--შოთა [UT] 14:04, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

მოკლედ, გაკეთდა. ძალიან კარგია, თანაბრად მინდოდა გაყოფა, მაგრამ შევისვენე და ამასობაში წაგიშლია კიდეც. ახლა ეს - პროფესიების მიხედვით რომ არის, კატეგორია. მე მგონია, არასწორია. 'საქმიანობის მიხედვით' უნდა ჩავუსვათ მანდ არსებულ ყველა კატეგორიას. ზოგიერთი არის მანდ - განგსტერი (ალ კაპონე) და ეგეთები ხომ პროფესიები არაა. --H.McC. განხილვაწვლილი 16:18, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

რა ვიცი, მაგ კატეგორიის ქვეკატეგორიებს რასაც გადავხედე, ყველა პროფესიაა--შოთა [UT] 16:22, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]
არა, პრინციპში მართალი ხარ, არის რამდენიმე. უმჯობესი იქნება საქმიანობის მიხედვით--შოთა [UT] 16:24, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

მართალია, ჩემთვის მოდელი არ არის, მაგრამ ამ შემთხვევაში სწორად აქვთ. American people by occupation‎ --H.McC. განხილვაწვლილი 16:26, 23 მაისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

სათაურის შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

წესით ყველგან უნდა იყოს  აშშ-ის ამერიკელები. ამის შესახებ განხილვა:ამერიკელები --ცანგალა 07:12, 19 სექტემბერი 2018 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე).გიო ოქრო 07:27, 19 სექტემბერი 2018 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) --Wiki - ჯაბა 20:36, 6 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) აბსურდი! --Mehman 97 21:40, 7 აპრილი 2020 (UTC)[უპასუხე]