განხილვა:ნიუტონი
ამის სათაური არასწორია. უბრალოდ ნიუტონი არ უნდა ერქვა. უნდა ერქვას მგ. ნიუტონი (ერთეული) ან რაიმე მაგვარი.--გიორგი 
10:03, 3 იანვარი 2009 (UTC)
(მომხრე). სხვებსაც დაველოდოთ.--ცანგალა (გ) 22:27, 3 იანვარი 2009 (UTC)
ნიუტონი სხვა რამესაც ქვია? (გარდა რამდენიმე პიროვნებისა, რომლებიც სრული სახელით მოიხსენება) - ალ-ო 
@ 06:02, 4 იანვარი 2009 (UTC)
ნიუტონი მეტი არაფერს არ ქვია, გარდა პიროვნებისა, რომლსაც სახელიც აქვს. ჩემი აზრით არ არის შესაცვლელი— Gogober განხილვაწვლილი 23:11, 6 აპრილი 2010 (UTC)
- ის რომ სახელით და გვარით მოიხსენებენ არაა არგუმენტი. გადაერქვას. დიქსტოსა განხილვაწვლილი 14:16, 3 მაისი 2011 (UTC)
- 30 წუთში გადავიტან ნიუტონი (ერთეული)-ზე თუ ვინმემ რამე არ თქვა.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:17, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- ეს რა, მუქარაა?
— GIO→13 (გ) 16:35, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- ეს რა, მუქარაა?
- სწორედაც რომ არგუმენტია. ფრჩხილების გამოყენებას სათაურებში მაქსიმალურად ვერიდებით.—G.G. 16:45, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- 30 წუთში გადავიტან ნიუტონი (ერთეული)-ზე თუ ვინმემ რამე არ თქვა.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 16:17, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ჩემი აზრით მაშინ როდესაც არაა ამის აუცილეობლობა გადატანა არაა საჭირო. — ჯაბა ლაბა 16:56, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
ჰმ , იგივე პრობლემა სახელი ხდ. გადატანა რათქმაუნდა აუცილებელია, რადგან ნიუტონი ბევრ რამეს ნიშნავს, და მე პირადად მეცნიერი მახსენდება ჯერ ვიდრე ერთეული(მიუხედავად იმისა რომ ფიზიკოსი ვარ). თუმცა მე არ ვამბობ რომ ნიუტონიდან გადამისამართდეს ისააკზე. არა ნიუტონზე გაკეთდეს მრავალმნიშვნელოვანი. შეიხედეთ ინგლისურ ვიკიში და ნახავთ რომ ნიუტონი კიდევ ბევრ რამეს ჰქვია, ნიშნავს, აღწერს და არის რისამე ნაწილი (მაგ. ნიუტონის კანონები)— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:02, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
შენ რომ მეცნიერი გახსენდება ის ისააკ ნიუტონია და არა ნიუტონი. ჯერ იქნებ ამ სტატიის ტექსტს გადახედო და მერე შეიხედო ინგლისურ ვიკიპედიაში. — ჯაბა ლაბა 17:05, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- გენაცვალე შენ :* ხდ.— ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 17:07, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
მართლა ხდ. — ჯაბა ლაბა 17:17, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- Dixtosa: მგონი ვერ გაიგე, რომ აქ ფორუმი არ არის და ეს „ხდ“-ები და ცინიკური ლაპარაკი არ გაგივა აქ. კიდევ შევნიშნავ მსგავსს და გაფრთხილებას მიიღებ! პ.ს. აქ არ უნდა დამეწერა, მაგრამ აღარ შემეძლო ამის ყურება. — GIO→13 (გ) 17:25, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- ვეთანხმები გიორგის. ახლა საკითხთან დაკავშირებით: როცა დაიწერება სტატიები „სხვა ნიუტონებზე“, მერე გადავწყვიტოთ, რომელია პირველმნიშვნელოვანი და შევუცვალოთ თუ არა სახელი. —G.G. 17:31, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- მეც ვეთანხმები გიორგის/ITshnik. :) — GIO→13 (გ) 17:51, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- არა ზოგადად ეგრე არ ხდება ხოლმე(წინასწარ საზღვრავენ). ეგერთიდაახლამეორე, მე ვთქვი რომ პრივილეგია ამ შემთხვევაში არცერთ ნიუტოს არ უნდა. და თუ უნდა ეს არის მხოლოდ ერთეული და რადგან ორივე თანაბრად პოპულარულია, არცერთს არ ეკუთვნის მხოლოდ ნიუტონის სახელის სტატია. და სხვათაშორის არსებობს უამრავი გვარი-სტატია რომელიც სრულ სახელზე და გვარზეა გადამისამართებული. ანუ ეს პრაქტიკაც არის. და ნიუტონის სტატია არ არის პურის მსგავსი სტატია სადაც ისედაც ნათელია რომ პური მხოლოდ საჭმელია და არა მდინარე რუსეთში. ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 18:01, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- მეც ვეთანხმები გიორგის. Deu aw 18:08, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- არა ზოგადად ეგრე არ ხდება ხოლმე(წინასწარ საზღვრავენ). ეგერთიდაახლამეორე, მე ვთქვი რომ პრივილეგია ამ შემთხვევაში არცერთ ნიუტოს არ უნდა. და თუ უნდა ეს არის მხოლოდ ერთეული და რადგან ორივე თანაბრად პოპულარულია, არცერთს არ ეკუთვნის მხოლოდ ნიუტონის სახელის სტატია. და სხვათაშორის არსებობს უამრავი გვარი-სტატია რომელიც სრულ სახელზე და გვარზეა გადამისამართებული. ანუ ეს პრაქტიკაც არის. და ნიუტონის სტატია არ არის პურის მსგავსი სტატია სადაც ისედაც ნათელია რომ პური მხოლოდ საჭმელია და არა მდინარე რუსეთში. ~~დიქსტოსა განხილვაწვლილი 18:01, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- მეც ვეთანხმები გიორგის/ITshnik. :) — GIO→13 (გ) 17:51, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
- ვეთანხმები გიორგის. ახლა საკითხთან დაკავშირებით: როცა დაიწერება სტატიები „სხვა ნიუტონებზე“, მერე გადავწყვიტოთ, რომელია პირველმნიშვნელოვანი და შევუცვალოთ თუ არა სახელი. —G.G. 17:31, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)