განხილვა:Одноклассники.ru

ბარემ ისიც ჩაწეროს ვინმემ, რომ ბევრის აზრით ФСБ-ს პროექტია. ინტერენტში უამრავი მასალაა ამაზე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:29, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

დემოგიის გავრცელება რამდენად შეგვიძლია, არ ვიცი--თეიმურაზი (გ) 15:34, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

ექსპერთა მოსაზრებები როდიდან ფასდება, როგორც დემაგოგია? --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:56, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

ვფიქრობ, დასაშვებია მსგავსი ინფორმაციის შეტანა, მით უმეტეს, რომ მასალები არსებობს ამაზე. მაგალითად...... რაც შეეხება იმას, სად დაიწეროს - ქვეპუნქტში ’კრიტიკა’. როგორც ეს ბევრ ვიკიპედიაში წერია ხოლმე. — ჰუ ემ აი ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:34, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

შესაძლოა – ქვეპუნქტში ’კრიტიკა’. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:01, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

სათაური Odnoklassniki.ru ხომ არ გადავიტანოთ?--ცანგალა (გ) 19:52, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

რატომ?--თეიმურაზი (გ) 20:00, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

ცანგალას კითხვა ლოგიკურია, რადგან აბა მითხარით ქართველი ვიკიმკითხველის რამდენი პროცენტი დაიწყებს ქართულ ვიკიპედიაში ძებნას კირილიცით? გვაქვს კი რომელიმე სხვა სტატია კირილიცით შესრულებული სათაურით? ლათინურით რომ ბევრია ვიცი.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:49, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

ცანგალას იდეას ვემხრობი. აკრეფისას მაინც ლათინურად კრეფთ მისამართების ველში, ე.ი. საიტის სახელი ლათინურადაა.— გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:51, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

მომხ. Zolokin, არ მაქვს არანარი პრობლემა, მაგრამ პროექტის ოფიციალური სახელწოდებაა Одноклассники.ru. --თეიმურაზი (გ) 11:46, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

მაგრამ საიტის მისამართია http://www.odnoklassniki.ru/ – ლათინურად.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:53, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ხოხ! ესეც ნახეთ. В Контакте და არა Vkontake.ru რადგანაც პროექტის სახელწოდებაა В Контакте --თეიმურაზი (გ) 12:21, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

"ხოხ!" არ უნდა. ცინიზმს მოეშვით და საქმესთან დაკავშირებით ილაპრაკეთ, თუ შეიძლება. ეს სტატია В Контакте რუსულ ვიკიპედიაშია და იმიტომაცაა რუსულად. ქართულ ვიკიპედიაში, ბუნებრივად, უნდა იყოს ან ქართულად : "ოდნოკლასნიკი", ან, უკიდურეს შემთხვევაში, ლათინურად. მე უფრო ქართულ ვარიანტს ვემხრობი.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:31, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

თქვენ წარმოიდგინეთ, მეც ქართული ასოებით დაწერის მომხრე ვარ :). + ბოლოში .რუ–ს გარეშე, როგორც ეს ინგლისურ და სხვა რამდენიმე ვიკიპედიაშია. — დათო ^{პასუხი} 12:46, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ეგ ანტირუსულ პროპაგანდას უფრო ჰგავს. და მომხ Zolokin, მე საქმესთან დაკავშირებით არ მქონდა დაწერილი. რა ვქნა თქვენ რომ არ მოგეწონათ ეგ არგუმენტი? თან ცინიკოსი ვარ --თეიმურაზი (გ) 13:09, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

რა ჰგავს ანტირუსულ პროპაგანდას? რომ სტატიის სახელი ქართულ ვიკიპედიაში ქართულად უნდა იყოს? რა ენაზე ხდება ძიება ქართულ ვიკიპედიაში? რატომ უნდა ვეძებო "ოდნოკლასნიკი" კირილიცათი ქართულ ვიკიპედიაში და არა ქართულად. სხვა რუსულმა დასახელებებმა რა დააშავეს? მაშინ პუშკინიც რუსულად შევიტანოთ და რუსულად ვეძებოთ. ცინიზმზე არარ გავაგრძელებ, ისედაც ყვეალფერი ნათელია მისთვის, ვინც ამ გვერდს წაიკითხავს. ილაპარაკეთ საქმეზე და თქვენი არგუმენტი არგუმენტი კი არა ვარაუდი უფროა. არგუმენტი არის ის, რასაც საფუძველი აქვს. ქართულ ვიკიპედიაში კირილიცით ძებნას კი არავითარი საფუძველი არ აქვს.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:28, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ეს ბოლოდროინდელი ტენდენციაა საერთოდ. რადგან რაღაც არ გინდა, რუსულად ეწეროს, ეგრევე ლოგიკურად ბრალს გდებენ ანტირუსულში. თუ წითელი ფერის კაბელი არ მუშაობს, მაშინ მწვანეს გამოჰკრავენ. მაჩვენეთ ერთი სტატია კიდევ ვიკიპედიაში, რუსულად რომ აწერია სახელი. მასე მე შევქმენი სტატია DDT (ჯგუფი). რომ მდომებოდა, რუსულად დავაწერდი სახელწოდებას და არა ლათინური ასოებით, მაგრამ მშვენივრად მესმის, რომ ეს სტატიის მოძიების შანსებს ამცირებს.

სახელწოდებას რაც შეეხება, უნდა იყოს ლათინურად. ზოგ მომხმარებელს თავისი ’დესკტოპის’ კუთხეში, ენების გადასართავში საერთოდ არ აქვს რუსული ჩამატებული და არც იყენებს მაგას, მაგრამ უნდა ჰქონდეს საშუალება, ნებისმიერი კომბინაციის აკრეფით, შევიდეს ამ სტატიაზე. იყოს ეს გადამისამართება რამდენიმე სიტყვიდან - Одноклассники.ru, ოდნოები, ოდნოკლასნიკი, უხეში ’ადნაკლასნიკი’ და ა.შ. — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ვაიმე, მომხ. Zolokin, თქვენთან კამათის სურვილი არ მაქვს. მოვიყვანე არგუმენტი, არ მოგეწონათ და კიდევ მერჩით. სულ რატომღაც მიწუნით სტატიას, წყაროს, არგუმენტს (თუნდაც ჩემის აზრით არგუმენტის), სულ რატომღაც ომზე გადადიხართ. დიდი თხოვნა მაქვს: ნუ მომწერთ ხოლმე ასეთ შენიშვნებს. ან ეგ რა იყო:ცინიზმზე არარ გავაგრძელებ, ისედაც ყვეალფერი ნათელია მისთვის, ვინც ამ გვერდს წაიკითხავს.? --თეიმურაზი (გ) 13:36, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

არ გერჩით, თეიმურაზ და რც გეომებით – ჩემ აზრს გამოვთქვამ, ისევე, როგორც ყველა. "ხოხ"–ებს თუ აღარ გამოიყენებთ, კარგს იზამთ. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:42, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

კარგით, ნუ გამოვეკიდებით ასეთ სიტყვებს, "ხოხ"–ის მსგავსებს :)). დარწმუნებული ვარ თემურს ამ სიტყით ცუდი არაფერი უგულისხმია :). — დათო ^{პასუხი} 13:45, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ხმა მივცეთ

ქართულად

კარგი, არ გამოვეკიდები, მაგრამ უკეთესია სხვა დროს თუ თავს შეიკავებს.

ახლა ისევ საქმეზე გადავიდეთ – დაიწეროს ოდნოკლასნიკი ქართულად:

• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:48, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) – მარტო იმიტომ, რომ რუსული ტერმინია, კირილიცათი დაწერა გაუმართლებლად მიმაჩნია. ლათინურს ერთი ის გამართლება აქვს, რომ ვებ–გვერდია. თუმცა, მე ქართულის მომხრე ვარ. — დათო ^{პასუხი} 13:51, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი)--თეიმურაზი (გ) 13:52, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

წინააღმდეგებს ნუ ჩაწერთ, ჩაწერეთ მხოლოდ მომხრე იქ, რომელსაც ეთანხმებით. — დათო ^{პასუხი} 13:56, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე)— მიშა (გ) 13:58, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე).— გიორგი, 14:06, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ლათინურად

• (მომხრე)-გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:03, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე), რადგან ვებგვერდზეა საუბარი ჯობს ლათინურად იყოს. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:03, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--ვასკო და გამა 16:14, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — The Pink Floyd ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:15, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 17:31, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)-ნიკა(გ) 07:53, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)

კირილიცა

(მომხრე)--თეიმურაზი (გ) 14:45, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

უკრაინულადაც კი ლათინურადაა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:52, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

აქ ხმის მიცემაა, ბატონო, და არა განხილვა-გადარწმუნება--თეიმურაზი (გ) 17:03, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ზოლოკინ უკრაინულშიც ლათინურადაა და ხმას ქართულს აძლევ? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:36, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ჯაბა, ზემოთ დავწერე ჩემი პოზიცია: "ქართულ ვიკიპედიაში, ბუნებრივად, უნდა იყოს ან ქართულად : "ოდნოკლასნიკი", ან, უკიდურეს შემთხვევაში, ლათინურად. მე უფრო ქართულ ვარიანტს ვემხრობი".--Zolokin განხილვაწვლილი 12:31, 30 სექტემბერი 2010

თუ უმრავლესობის აზრი ლათინურისკენ გადაიხრება, ვიდრე ქართულისკენ, მაშინ ლათინურს ვარჩევ, მაგრამ არა კირილიცას.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:38, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

გასაგებია. მაგრამ ქართულში ბუნებრივად არაა საიტები ქართულად Lib.ge, google, Facebook. მე მაქვს იდეა Odnoklassniki ეწოდოს ამ სტატიას. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:49, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

Lib.ge, google, Facebook და მისთანები უფრო გამონაკლისია, ვიდრე ბუნებრივი ქართული ვიკიპედიისთვის. რამდენი პროცენტია ამგვარი სათაურით? მაგრამ ლათინურსაც მისაღებად ვთვლი (როგორც საერთაშორისო წერით სისტემას) საჭიროების შემთხვევებში, მაგრამ არა კირილიცას, რომლის ძიებას ვერ მოახდენს ქართველი მკითხველის 95%. ჩემი აზრია ან ქართულად, თუ არა და ლათინურად.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:12, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ქართულად არცერთი საიტი არაა მგონი ვიკიპედიაში, აი კირილიცის მეც წინააღმდეგი ვარ. ლათინური კი ბატონო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:16, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

ზოგადად ვამბობ, ჯაბა, და არა საიტებზე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:22, 30 სექტემბერი 2010 (UTC)

• თბილისის ფორუმი.— გიორგი, 07:57, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)